看了三場火箭隊、二場湖人隊的球；心得是：籃球賽真像一齣有導演、男主角、配角、龍套等等的戲。而火箭隊蛻變是防守質量與專注、外線準確性；湖人，那和洛杉磯的男男女女沒有兩樣。某HBL名校用寒假，每天練球超過10小時；你想：這會怎樣結果？東森緯來之爭，顯然是場戰術與防守、年輕與老邁之爭。

『火箭的蛻變』

    到目前為止，火箭隊的防守質量提升，是他們最大的改變，包括個人防守的阻運(stop the ball)；去年老是一、兩步就下手犯規，要不然就被過人的問題，今年已經少之又少，這相當難能可貴。其次，去年經常被打爆的，對方實施對持球者設立掩護(on ball screen)的進攻，今年在障礙緩衝(show or hedge)後的障礙還原(show and recover)，幾乎少有出現漏洞之下，對手的空檔就少了很多。

    包括，因為採取障礙緩衝時候，因為障礙做的好；所以，對手運球者困擾重重之下難以傳導球，其他防守者就不須大費週章的去輪轉防守(rotation defense)對球施壓(pressure the ball)了。這項技術其實也是去年火箭隊的痛；從這裡很簡單就可以看出，火箭隊的防守質量提升，這實在值得贊許。第二個重要蛻變是，火箭隊他們經常在比賽的第三節或第四節，不論是領先還是落後，精神總會出現鬆懈、散漫，就像Tracy McGrady習以為常的的「睡眼惺忪」樣；現在，仿佛McGrady都是隨時上緊發條似。

    而，過去二年，不是姚明孤立無援，就是McGrady被包夾之後的束手無策；今年，在Luther Head旺盛火力支援、Rafer Alston與Shane Battier偶一為之的3分炮開火之下，慘不忍睹的進攻終於獲得了有效的改善。談到這裡，這像不像一齣戲？二年前不過是個前戲，去年是第二集；那麼，今年呢？而，誰又是火箭隊這齣戲的導演、男主角、配角、龍套等等人物呢？

『湖人還是糊人？』

    看湖人主場輸球後，接著看客場底特律之戰；在客場這大當家的Kobe Bryant都打成這樣，你認為這齣戲導演到底是Phil Jackson還是Kobe Bryant？尤其先前主場正規賽的最後第二擊，Kobe Bryant的過人攻擊不進，弄到Phil Jackson居然不是把致勝一擊，設計給大當家Kobe Bryant；彼當時心想：「嗯，江山易改、本性難移」所以，湖人這個球季是唬人還是糊人？這恐怕和洛杉磯街頭的男男女女一樣，麻雀還是鳳凰，誰知道！

『練球超過10小時？』

    沒錯啊，就是這樣子啊；早上重點都在防守，下午都在做跑跳訓練與傳接球上籃進攻。而晚上還有呢，友誼賽；包括高中乙組的球隊來友誼賽，大學三級球隊也來挑戰。那結果呢？全隊4/5都受傷；其中，先前有幾個球員，因為受不了、轉學走掉了。那，到底這樣「操」好、還是必須？不好、還是要修改？可以請讀者把我以前撰寫的「休息與恢復」唱給他們聽嗎？拜託，做件功德。這過半數都是配角、龍套那麼多人，他們99.9%肯定不會以「籃球」為工作之下，你這導演在做什麼？

『不談勝負』

    東森與緯來今天的比賽，那豈只是兩個洋將之爭而已；就我看來，那根本就是戰術修為與防守、以及年輕與老邁之爭了！東森用了幾種團隊戰術？包括三個人或四個人的、包括單擋或雙擋的？而緯來呢？是不是只有3003招？假如不是東森的球員成熟度不夠，技術穩定性不足，這場球早就結束了，那還要打延長賽！緯來加油！不能只用過去教練的招式；遇到老練教練，那是吃不開的。

    東森的防守好、還是緯來的防守好？我不想討論答案，我只想討論兩個防守問題；一是，一對一的阻運(stop the ball)、對球施壓(pressure the ball)，那一隊做的好？看緯來球員總是喜歡下手去阻擋對手運球前進，然後一再犯規；這防守第一步似乎有待檢討。二是，那一隊的幫忙防守比較好？看東森球員總是移位到幫忙的合理「路徑」上等候或者封阻，對照緯來球員的幫忙，總多是抄球、不是封阻的犯規，這籃球的防守技術，似乎有待緯來教練團投入。

    今天的延長賽，緯來是以「經驗」獲得的；只是，經驗的另一代表就是，保守與體力不繼對不對？看第三、四節的東森拼搶進攻籃板球，我不是認為卡位的問題，而應該是年齡的「歲月」問題。因為，從許多鏡頭你可以簡單看到，緯來的球員是，沒有移位的、原地看球落下來；撿到了，籃板一，對方衝跳了，對方的。調度呢？為了追求「穩紮穩打」，這老頭球隊當然保守許多了。緯來這像不像一齣演了一、二十年的「貓」劇？導演、男主角、配角、龍套等等的人物都演到老了。艾，緯來球員的新陳代謝，根本和現在的戲劇脫節。