勾勾大還是阿達大？教練牌大還是球員牌子大？從「大」勢底定的資格賽看起來，我們只好從技戰術談得分技術、防守質量大、嚴密組織、再談美國隊大缺失；茶餘飯後談綁鞋帶的大學問、大人咬指甲的心理學等討論。
『得分技術』
我們籃球選手，該「學習」那些得分技術的基本動作；我想，從美國男籃今天的得分技術種類、數據統計為例子，向讀者說明與解釋，一般球隊的訓練時間比例與內容。但是，由於今天美國對巴西之戰，上半場雙方競爭較為激烈，這樣的數據提供，似乎較為準確；至於下半場的得分技術，由於雙方分數拉開過大、已經接近垃圾時間，因此統計出來就比較容易「失真」。所以，我就將下半場技術種類與數據忽略，只把上半場美國男籃的各種得分技術統計，呈現給讀者參考；總共有以下幾種：
一、禁區：禁區騎馬射箭得2分、禁區籃下擦板投籃得6分、禁區背框轉身擦板投籃得2分、禁區底線高拋射得2分、籃下跳投得2分、籃下挑籃得2分、禁區底線灌籃得4分、禁區跟進灌籃得2分、上籃得2分，美國男籃總共在禁區得了24分。
二、中距離：中距離跳投得2分、罰球8分，總共得10分。
三、長距離：3分線外騎馬射箭投籃得3分、3分線45度與圈頂區跳投得12分、3分線45度原地投籃得3分、3分線底線跳投得6分，總共在長距離投籃得24分。
姑且不討論數據正確與對錯，從以上概略的數據比例上，讀者看到什麼？美國男籃今天上半場罰球獲得10分，佔上半場總得分58分的17.24%；我問題是：你們的罰球訓練所花時間有多少？是約略相當的17%，還是罰球訓練時間所花只有5%不到？美國男籃的3分球得24分，佔上半場總分的41.38%；我的問題是，你們球隊的3分球訓練佔多少比例？請讀者或教練們同樣的去思考。
再者，從美國男籃上半場的得分技術種類分佈裡，讀者有沒有發現，禁區裡的得分技術「居然」也達到24分，也佔上半場總分的41.38%；居然的意思是，看似這麼近距離、這麼簡單的得分技術，她竟然佔有這麼高比例。不獨如此，種類繁多總計有騎馬射箭、籃下擦板投籃、背框轉身擦板投籃、底線高拋射、籃下跳投、籃下挑籃、底線灌籃、跟進灌籃、上籃等九種；這和我以前談過的，全國國小籃球賽，禁區裡的得分佔60%幾乎然雷同。
因此請問：你們在禁區裡得分的技術訓練，花費有多少？你們的選手在禁區裡的得分成功率有多高？是我今天想向各基層教練提醒的，這個統計數據小主題的重點。
『防守質量大』
美國男籃今天對巴西的上半場防守質量如何？明眼人都看的出來，那是質與量都相當高的；也因為如此，在持續到第二節中段以後，巴西隊主將於體力衰退下，加上一些戰術被視破，美國男籃球員的防守技巧修正以後，巴西隊的投籃命中率就快速下降了。讀者看，巴西隊每一次的接球攻擊，都需要花費那麼多的快速跑動，以及那麼多的身體接觸與對抗，並且最後攻擊時候，還要面對一些身體的對抗，然後才將得分的技術呈現，不論上籃或投籃還是急停跳投皆然；好了，我疑問是：當奧運會時，美國男籃都能夠在「連續」的比賽中，展現這樣防守質與量嗎？若否，金牌誰屬就難以分辨了！
其次，這樣的防守質與量(次數很多)，是那些亞洲球隊「訓練」時做的到的？黎巴嫩、伊朗與卡達等西亞國家似乎有這樣水準；其他東亞如中國大陸、韓國隊、日本或中華台北呢？而中國大陸男籃所謂奧運奪牌計畫裡，需不需要把這個防守質與量加入是我提醒的事；尤其，這次中國大陸男籃歐洲拉練，從「隻字片語」裡得知，防守技巧拙劣，以致犯規連連來看，防守技術訓練不足、防守訓練的量不足，應該都是「罪魁禍首」元兇才是。回過頭來看中華台北的男、女籃球隊，從今天美國男籃上半場的防守質與量，有沒有讓各階層籃球教練獲得啟發？
『嚴密組織』
巴西隊上半場的進攻在體力充沛、美國男籃教練團還摸不清頭緒情況，進攻組織還算有板有眼；只是，經過第一節較勁、節間休息過後，以及美國男籃教練團詳細分析與解說後，巴西隊進攻組織就被破壞無遺。從籃球教練學討論，當你巴西隊進攻戰術設計與規劃被視破後，影響進攻戰術進行的關鍵因素大部分有三；一是球員彼時狀況，二是球員對彼時防守解讀與因應，三是防守者的解讀進攻與因應。
從第二節後段討論，巴西隊球員因為體力狀況不佳，因此各種掩護戰術跑動後接球攻擊，就沒辦法像第一節操作那麼流暢；為此，一些戰術組織就沒辦法執行。其次，也因為巴西隊球員體力下降，加上美國男籃的防守質量持續維持高水準；因此，巴西隊球員在接球後的解讀與因應技巧就沒辦法如願以償。最後是，因為美國男籃的防守者，似乎在教練團的「強力要求」、並分析防守因應技巧下，全心投入防守；所以，巴西隊的進攻組織就被瓦解了。
經以上敘述我的疑問是：以阿根廷、希臘、塞爾維亞、德國、立陶宛等球隊的進攻戰術之嚴密，比起巴西隊是有過之而無不及；那麼，以後在奧運會面對時候，美國隊男籃能持續依靠這樣的防守質與量解決嗎？尤其前述所列那些國家男籃的球員素質與經驗、技術穩定性是，更勝巴西隊男籃一籌；因此，當前述國家隊球員狀況假如很好，他們球員對防守解讀與因應又適當，這樣的進攻組織會不會讓美國男籃頭「大」？若是，恐怕就應該是我們球迷幸災樂禍期盼的事了。
『再談美國男籃缺失』
勾勾牌的球員儘管多數比較好，但是，阿達牌球員也有國際水準卻不好參與可能是，美國男籃籌組的一「大」缺失；美國男籃籌組有沒有涉及商業行為、部分阿達牌球員要穿勾勾牌上陣這些問題，絕不是我們泛泛之輩能夠深入瞭解的。再者，看K教練對這些美國男籃「大」小牌球員的指揮與調度，然後審視NBA有些大學教練出身的教練在場上指揮與調度；讀者有沒有發現，其實很多NBA教練是自己「缺乏上層授權」，並不是沒辦法指揮與調度球隊「大」牌球員。這事讓我想起，1998年亞特蘭大世錦賽的美國男籃來！
Mike Miller被單打、第四節連續失誤等，有沒有勾起讀者懷疑？Miller現在就已經難堪至極，到奧運怎麼辦？尤其奧運比賽，他勢必要去防守對方速度飛快的得分後衛或小前鋒，如此他會不會有問題？Chauncey Billups被快攻、然後幾次看來年齡頗「大」的後遺症，有沒有讀者還對他在奧運表現會存在樂觀期待？Jason Kidd現在幾歲？他到奧運能夠每一場都打上30分鐘以上，然後連續打四場複賽加準決賽嗎？尤其，假如奧運比賽都像今天上半場這樣激烈水準，有沒有讀者持懷疑觀點？
Dwight Howard與Amare Stoudemire在今天對巴西隊比賽中，幾次討不到便宜；那麼，在奧運比賽中，那種一槍斃命、一戰決生死的比賽裡對阿根廷、希臘、塞爾維亞、德國、立陶宛等球隊的內線球員，是否能夠更上一層樓，有沒有讀者持懷疑觀點？尤其以今天美國男籃出現幾次二大三小陣容；這Howard與Stoudemire的「大」，有辦法守的住歐洲那些大前鋒在3分線外狂飆？再看他倆今天的犯規次數，嗯，奧運會是有得瞧啦！
『茶餘飯後』
今天比賽開始之前，電視鏡頭獵取到美國男籃Kobe Bryant綁鞋帶的畫面，這當然有些「大」學問；從歷來許多NBA比賽裡頭，總是經常會出現球員的球鞋掉落，讀者不難理解，綁鞋帶是一門相當大的技術。不記得幾年前曾專文撰述綁鞋帶技巧，那是一個單結(俗稱死結)後再以蝴蝶結結束；今天的鏡頭開好讓我們看到，Kobe Bryant的綁鞋帶就是以蝴蝶結做為結束。現在問題來了，為什麼要以單結開始、蝴蝶結做為結束？
以我擔任過童子軍團團長近五年、以及指導教授童子軍的經驗告訴，以單結開始綁鞋帶是求取固定，以蝴蝶結結束除了固定之外，還有美觀、以及方便處理鞋帶、讓綁拉鞋帶時候，能夠讓她們呈現對稱，並且在準備鬆綁瞬間，蝴蝶結是最容易鬆脫的。讀者是怎麼樣綁鞋帶呢？有什麼好方法嗎？願聞其詳。
LeBron Jame又在比賽中「大」咬他的指甲了，這其實也不是什麼新聞；只是，就個人所知，從教育心理學探討，咬指甲其實帶有一些潔癖、完美主義、戀母情結傾向。指甲長出來，包括指甲週遭的皮膚等，達到有礙觀瞻水準、或者突出讓人有疙瘩之覺，於是，這些患有潔癖的人總是會「吹毛求疵」的馬上處理；而，正要比賽、卻看到了，所以，馬上用嘴巴將她咬去以求乾淨。完美主義的人總是斤斤計較、要求絲塵不染；可也是看到指甲突出來，理所當然馬上處理，咬指甲當然是最迅速的。以上純屬「猜測」，讀者若有答案還請告知。