看阿聯比賽中上上、下下，這先發地位動搖，似乎已經盡在不言中了；技戰術談阿聯的攻擊與公鹿的對持(運)球掩護(on ball screen)之防守，茶餘飯後談球隊攻守重心選擇、球員特色為什麼不能發揮等。
『技戰術時間』
第一節還有6分12秒時候，阿聯一次背框下球準備在腰位單打，結果被防守者撥掉球而失誤；從這裡可以瞭解，阿聯的保護球技術還有成長空間。一般背框下球要單打，都是用「側身」來下球往內擠；也就是假如下球是用左手，那麼，這下球時候應該充分利用右腳與右手去「阻隔」防守者的對球施壓之手，如此才能避免像似阿聯這樣，球被防守者撥掉而失誤。
這個利用另一側的腳、手保護球，其實說來就是俗話說的「寬闊肩膀」的另一好處；當球員的肩膀寬闊，相對的，左手和右手之空間當然就大多了。另外，假如，上半身的鍛鍊足夠；彌補先天肩膀不足，在腰位背框下球時候，其實也有些功能。其次，看阿聯的罰球投籃動作，他似乎尚未純熟定型；談的部分主要在於手腕壓下(flex)這個動作「不夠快」。讀者假如能夠去對照姚明的出手動作，你不難發現姚明手腕「壓下」這個動作比阿聯快多了。
這裡有幾個關鍵技術是，一、壓下動作大，不一定表示力量大；二、壓下動作假如慢，那麼，手指頭彈(snap)的動作，相對就不能完美呈現；三、壓下動作慢，表示在遠距離投籃時候的力量使用，將會出現不足，因而就會出現需要藉由雙腳力量來協助，如此一來在身體重心移動受影響情況下，3分球命中率就自然降低。改善這個問題有二種方案，一是提醒，二是多練；現在，就看阿聯在此的技術是否能夠提升了。
阿聯目前在公鹿隊的狀態，從幾場球看來，這公鹿進攻幾乎就是以「外圍球員」的技戰術為主；像第三節還有8分鐘時候，阿聯做一個掩護切出(pick and split)，然後走位到底線區域出現空檔了，隊友就是「不傳」、然後投3分球、進了。這種外圍球員獲得自由投籃選擇的權利情況，假如該持(運)球者總是過度相信自己，總是不相信隊友，或者眼睛「只有籃框跟老婆」；那麼，這樣球隊所處環境就不容易出人頭地了，他的先發地位也容易被取代。因為，內線球員基本上功能就以衝搶籃板、設立掩護、固守禁區等三大要件為主；而當所有內線球員能力都差不多狀況，輪流上場可能是教練管理的最佳方式。這一來，阿聯不只地位難保，技術與經驗也將難以突破；但願，這只是短暫現象。
第一節騎士隊採用對持(運)球掩護(on ball screen)時候，阿聯二次的交換防守(switching)都做的「恰如其分」，這是難能可貴的事。第三節一開賽，公鹿隊的對持(運)球掩護防守，卻馬上變化為障礙緩衝(show or hedge)然後以障礙後還原(show and recover)因應；結果此處發現，第一次防守時候，阿聯做的並不好，以致騎士隊輕鬆得分，第二次才稍微有些障礙效果。
第四節公鹿又恢復為交換防守；也有二次做出任由外圍球員，自行選擇適當防守技術，包括外圍防守球員由進攻方設立掩護者底下跟隨(follow)，以及內線防守球員做好保護禁區(shadow post)的防守策略。從結果討論，這部分(對持(運)球掩護)防守公鹿做的算不錯；而問題是：在這麼多種防守技術裡頭，要做到熟練關鍵是什麼？一是練習，二是比賽中收集對手相關球員技術，三是防守者相互之間要多「聯絡(communication)」；四是彌補錯失或不足時候就要動手，動手推隊友去適當位置，像第四節公鹿隊就出現這樣技術動作。
『茶餘飯後』
先前和讀者談過，曾看過有某冠軍球隊她們練球總時數假如是一百小時，該隊教練居然可以用九十五小時，去練習進攻的相關技術與戰術；這訊息傳達什麼讀者可以體會嗎？她告訴我們說：教練是個重視進攻哲學的人；現在，從許多方面猜測、質疑，火箭隊平日訓練，她們的總訓練時數裡，有多少時間是用在「防守訓練」上呢？因為，從運動訓練實務探討，球隊投入防守訓練多少，球員就會表現多少於比賽當中；因此，在火箭隊進攻頗不順暢情況，火箭隊的訓練應該有80%以上都是練習進攻。好了，當妳們球隊多數時間都花費在進攻訓練上，妳們球隊的防守，會不會在比賽中能夠表現完美？答案應該肯定是「不會」。
可奇怪的是，看火箭輸給太陽隊主要原因，火箭隊總教練Rick Adelman卻認為是，上半場不夠專心的防守所致。好了，那麼，我們冷靜的觀察、思考問題是：妳火箭隊的防守訓練「份量假如不夠」，憑什麼去要求高水準的防守？尤其，加上妳Adelman總是八人輪替操死那些主將；在體力不足情況，防守質與量怎麼可能好！尤其我們捫心自問：這只是季初整合階段，你Adelman教練為什麼就一直採取7或8人輪替的「累死人」方案？
其次請問讀者：太陽隊的防守好不好？太陽她們防守的質與量有沒有比火箭隊還好？妳假如是客觀的火箭迷，妳可以發現太陽隊防守是比火箭隊有過之而無不及對不？從這裡探討，讀者看到什麼？像那天，從太陽隊的轉換快攻可以拿下那麼多分數討論；除了火箭隊失誤之外，火箭隊的進攻有沒有佈陣去預防快攻、火箭對的轉換防守裡有沒有去阻絕太陽隊的箭頭、火箭隊的轉換防守裡有沒有去對Steve Nash阻運等等，火箭隊防守到底做了多少？做了多好？
從這裡再衍生出一個很簡單的問題是：要得什麼果，妳得先種什麼因才是；所以，火箭隊輸球原因到底是什麼，我們看球賽為什麼會「不明究理」、為什麼會有那麼多答案？難道這問題不明白嗎？其實，這很簡單的就是：火箭隊還是得回去「多練防守」吧！因為，那個防守，才是妳火箭隊「賴以生存」的重心；那也絕不是教練嘴巴說說，賽前提醒二句就可以解決的事。
接著談茶餘飯後第二個問題；首先問問讀者二個問題，一是，假如要求太陽隊的Steve Nash全場都「不准打快攻」，也不要做掩護走位(pick and roll)技戰術；ok，這會怎麼樣的結果？
其次，我們也再次要求太陽隊的Shawn Marion ，只能做背框單打，不准跑快攻、不能溜到外圍攻擊，隊友進攻時也不要衝搶進攻籃板球，然後只做預防快攻的動作；這下Marion會變成怎麼樣？
讀者找到以上問題的什麼答案沒？答案是不是和火箭隊那天對太陽隊所作所為「相同」？因為，看起來火箭隊也和太陽隊一樣，都一直儘量打攻；然後，看太陽隊速度這麼快，害怕被拖垮，趕緊把姚明給換下來，讓他只打20幾分鐘球。覺得很好笑的問題是：全世界都知道Nash的特色就是控球打快，他可以「撕裂對手防線」；而，全世界也都知道姚明是可以簡單「蹂躪對手禁區」。只是，太陽隊用Nash特色打球，火箭隊居然不用姚明特色打球！
如此，是不是和前面所提：要求Nash不准打快攻道理一樣好笑？