火箭隊迎接聯盟首席強權塞爾蒂克隊，這一戰帶來的教材，適足夠提供給許多籃球教練參考；另外，提供一些戰情與技戰術分析。

『籃球教練教材』

    當許多研究確認：離籃框更近，投籃命中率更高、獲勝機會更大的學術研究，已經一而再、再而三的呈現時；今天，塞爾蒂克隊做了相當好的詮釋。這個訊息除了顯示學術研究的可靠性頗高之外，更驗證了2007年美洲區奧運資格賽裡，美國男籃屢見不鮮蹂躪對手禁區的事實；那麼，你籃球教練所規劃、設計的戰術，是不是先要找出「高大」的球員做為後盾，然後再因材施教？

    這場球帶給我的另類思考是，當你的球隊獲得100次的投籃機會，你教練每一次都要求球員採取3分線試投，你球隊的投籃命中率就算只有屈指可數的33%的話，你的球隊不包括罰球將可獲得99分；而當你的球隊獲得100次的投籃機會，你教練卻要求每一次都只能採取2分線試投，你的投籃命中率假設達到非常水準的45%的話，你的球隊卻只能獲得90分而已。好了，這下怎麼辦？

    防守的對球施壓(pressure the ball)與阻絕(deny)，再一次被驗證，絕對是球隊獲勝的根本；看今天雙方競拼的，基本上近70%就只是這二種個人防守技巧而已。那麼，你籃球教練在訓練內容裡，在對球施壓與阻絕的訓練時間比例佔有多少？你籃球教練又對此(二種個人防守)認同了多少？尤其，在對球施壓的身體抗壓性，在在又是影響球員投籃命中率、持球失誤與否的關鍵；你籃球教練又對球員的身體抗壓性著墨了多少？

    當個人防守技巧很高的情況下，雙方攻擊的成功率高低，就變成影響勝負的主要關鍵；那麼，你籃球教練對球員的各項可能派的上用場的技巧指導、對球員對技巧的訓練份量掌握了多少？從塞爾蒂克隊球員的攻擊成功率較高，探討火箭隊球員的攻擊命中率較低，是火箭隊球員練習份量的多寡影響所致，還是球員的自信心造成？亦或是，籃球教練的領導與管理改變的？甚且是籃球戰術帶來的低成功率？除此之外，假如你籃球教練瞭解、掌握球員的技巧成功率不高，你的籃球戰術設計，還會是以個人單打為主的擋切戰術(motion offense)應付、讓球員自行發揮嗎？

『上半場戰情與戰術分析』

第二節初，火箭隊的Mike Harris，這個2008年球季中國CBA聯賽的灌籃王，在過去三場球分別以4籃板0分、4籃板12分、6籃板6分提供給內線熄火的火箭一些激情；然後在今天第二節初，連續二次在球場左側低位攻擊得逞，讓火箭隊把領先分數拉大。

第二節還剩9分多鐘，火箭隊二位球員一個個奮不顧身取得雙方跳球機會，在塞爾蒂克跳球撥錯地方，給了替補控球Bobby Jackson無人防守上籃機會；緊接著在塞爾蒂克傳導球時火箭隊抄到球，Jackson一個在轉換快攻的機遇戰(early action)中持(運)球掩護(on ball screen)中距離跳投得逞，火箭隊得以32：25暫時領先。

第二節中段以後，塞爾蒂克不斷攻擊火箭禁區；包括Leon Powe一次招致犯規獲得罰球、Powe一次又一次在禁區攻擊得逞，以及Kevin Garnett的禁區跳投，Paul Pierce的3分命中，雙方以40比40低比分進入下半場。

總結上半場，火箭隊大前鋒Luis Scola不夠硬，包括第二節後段二次和對手身體接觸下持球丟掉顯示，先前顧忌的都在此時出現；而，火箭隊內線球員，除了中鋒Dikembe Mutombo夠高、但是只能夠力撐10分鐘，其他球員Mike Harris以及Chuck Hayes的不夠高，多次被塞爾蒂克衝擊禁區讓人難過。

看塞爾蒂克多次採取高低位打(high low)，成功的在禁區得球，火箭隊這個禁區有很大的缺口終於出現；其次，對於火箭隊在塞爾蒂克隊採用對持(運)球掩護時候，今天竟然多次採用交換防守(switching)，這讓塞爾蒂克球員有些措手不及，這也變成他們多次的低命中率單打、實是佳作。

上半場塞爾蒂克的3分線6投2中的33.3%命中率、總投籃45投17中的37.8%命中率、失去6個防守籃板顯示，火箭隊的防守還算是水準以上。反觀火箭隊上半場37投18中的48.6%命中率、3分球6投2中的33.3%命中率、罰球7投2中的28.6%命中率，這個數據只有罰球讓人難以接受。先前預估的，因為塞爾蒂克的外圍防守強悍又難纏，3分球的出手機會只有6次與33.3%命中率都是屬於在先前預測當中；只是，團隊上半場僅有的7次罰球，竟然低到28.6%實在不能接受。

『下半場戰情與戰術分析』

    下半場一開始，Kevin Garnett的中距離投籃、低位準備單打構成的內外組合得逞，以及塞爾蒂克的轉換快攻之機遇戰，一次Paul Pierce的3分命中、一次控球Rajon Rondo的拋投，塞爾蒂克以52比44領先進入第三節中段。然後，第三節中段以後T-Mac持球過久的問題一再出現；進而失去過去流暢的傳導球風格，各個球員當不能夠分享籃球，塞爾蒂克球員持續施加防守壓力，這段期間變成雙方輸贏轉折。

這期間，T-Mac持球過久的問題，進攻變的不順暢，火箭隊外線打鐵不中當然是落後的原因。從籃球教練另外一個角度思考，你持球者越久、都不傳、也不攻擊籃框只在那裡觀察，你的隊友經過走位難以獲得傳導球，並且，他們一再走位都不能得球情況；久而久之，這些空手球員就會變成懶得走位了。如此一來，防守方就容易掌握你空手進攻球員的動態；間接的是，持球員假如不能如願攻擊，然後不得不再將球傳導而出；此時，這剛接到球的球員就根本沒有空檔可言，進攻時間權限也將接踵而至。如果，這剛接到球的持球者，他又缺乏運球突破、單打能力，像現在火箭隊諸多外圍球員一樣，這攻擊停滯就不是意外了。

    從第三節的數據討論，火箭隊只獲得15次出手機會，獲得7次命中但只獲得16分，整個前三節總共得到56分顯示，火箭隊所遭遇的防守是前所未有的嚴厲，這在先前預測範疇之內；這裡除了前述T-Mac持球過久的問題之外，塞爾蒂克對於火箭隊貫有的對持(運)球設立掩護採取障礙緩衝(show or hedge)相當成功，多次讓T-Mac與控球後衛Rafer Alston難以運球前進。並且在障礙還原(show and recover)部分也做的相當好；因此，火箭隊的進攻就滯礙難行。看火箭隊的攻擊，第三節多次都只是不得不原地跳起投籃，這種面對封阻、高難度的投籃了。

    第四節火箭隊還是面對塞爾蒂克的外圍強大防守，一直沒辦法獲得有效空檔。這裡顯示，火箭隊教練Rick Adelman的戰術欠缺變化。相對的看塞爾蒂克的第四節前段進攻，除了轉換快攻機遇戰讓控球Rajon Rondo以及替補老妖怪Sam Cassell 有所發揮之外；馬上改變採取對持(運)球掩護(on ball screen)戰術進攻，第四節中段以後，又不斷以Kevin Garnett的低位單打、內外組合優勢輪替進行。

    冷靜思考，塞爾蒂克的Garnett與Paul Pierce二大球星，主動、積極的挺身而出，不斷攻擊火箭隊的籃框並且命中；對照火箭隊二大主力T-Mac的11投4中得8分與控球後衛Rafer Alston的13投4中得12分低迷命中率與低得分，這場球火箭隊是輸的心服口服。基本上，塞爾蒂克充分發揮他們的優點，利用Garnett的低位單打與其搭配的內外組合、利用他的掩護切出(pick and split)投中距離，都是在預期當中；而且，塞爾蒂克致勝防守下的轉換快攻與機遇戰，則也是先前預測的獲勝第二主因。當然，Pierce與老妖怪Sam Cassell 的濫戰功夫也是獲勝另一主因；控球Rajon Rondo的速度，今天反而稍微被壓抑。

總結：從火箭隊該準備季後賽討論，先前提過，屆時防守質量一定會提高的事；如何提早準備，想必火箭隊教練Rick Adelman在這場球的警訊下應該看的很清楚才對。有球迷認為，聯盟其他球隊防守質量並不高、不以為然的觀點；今天，也在塞爾蒂克的驗證下獲得反向確認。火箭隊從今天比賽顯示出來的缺點，進攻傳導球不順暢、球員身體對抗不佳、內線球員防守不夠強悍、內線防守過矮等等問題相當明顯。靠防守打天下，雖然如意算盤數的精；但是，當對手擁有比你更強悍的防守時，你的進攻，就需要領導核心球員勇敢跳出來、挺身而出了。