2008年NBA季後賽的馬刺戰太陽，看裡頭雙方教練的戰術令人噴飯；從砍鯊戰術、罰球節奏習慣、保護禁區防守、抑制太陽隊的Steve Nash提出討論。

『砍鯊戰術』

馬刺教練Gregg Popovich居然在，比賽早早的第一節就採用起「砍鯊」戰術，讓太陽隊Shaquille O'Neal站上罰球線；尤其，到第二節初期的O'Neal，竟然只有10罰3中的罰球3成水準，你是如何看待這樣戰術？從籃球教練角度思考，你每一次進攻，都只是命中率3成，而我方每一次進攻，卻都保持5成以上；我每一次都採用這個砍鯊戰術讓你站上罰球線，可以說幾乎是「立於不敗」之地。如此不採用穩勝不敗戰術，豈不是腦袋有問題！此時，想起另一位曾經的受害者，現在騎士隊的「大斑」Ben Wallace；嗯，騎士隊也在季後賽奮鬥，大斑會不會遭受這戰術款待有待觀察。

『罰球節奏習慣』

看到馬刺隊Tim Duncan的罰球節奏與習慣，讓我想起三篇相關研究。有不同的三位學者，曾經做過實驗研究；他們委託籃球教練在指導球員進行罰球時，要求球員執行時採取習慣的動作模式，並要求動作的節奏固定。然後，再請教練要求另一對照組的球員，在執行罰球時候，隨興、不拘泥於習慣節奏。

結果，這三個不同的學者實驗出來不約而同發現，固定罰球模式、採用相同節奏罰球的球員，其罰球命中率較高；而，相對的，那些隨興、不拘泥罰球模式的球員們，罰球命中率都較低。此時，看到馬刺隊Tim Duncan的謹慎、固定模式與節奏，對照Shaquille O'Neal隨興的罰球，真是最佳寫照。

『保護禁區防守』

看太陽隊於O'Neal在場時候，只要馬刺隊施行對持(運)球者設立掩護(on ball screen)進攻戰術；太陽隊因應的防守技戰術就是，讓O'Neal沉退於禁區之中的保護禁區(shadow post)防守戰術，這和火箭隊今年在姚明的防守技戰術上是如出一轍。於是，馬刺隊Tim Duncan就主打掩護切出(pick and split)，盡情在掩護後切出於罰球線做中距離投外線；假如太陽隊O'Neal的防守緊貼Duncan，那個法國跑車Tony Parker就利用O'Neal緊貼Duncan造成的二人掩護，做切入上籃以及急停跳投。

Duncan的中距離以及Parker的切入與中距離，這二個技戰術打的太陽隊是「灰頭土臉」；看到這裡，想起去年爵士隊打姚明，以及SBL台啤的何守正打曾文鼎戰術都相同。讀者看過的比賽裡，當進攻方施行對持(運)球者設立掩護(on ball screen)進攻戰術時，有什麼防守技戰術的因應最適當？

『抑制戰術』

答案就在今天比賽裡，那是馬刺隊抑制太陽隊的Steve Nash時，由NBA防守第一隊的成員Bruce Bowen，亦步亦趨跟隨Nash，讓Nash難以傳導做切出者投籃的攻擊，或者不讓Nash如意的切入攻擊；這個技術在，昨天網友問我有關「對手運球時防守上經常犯規怎麼辦？」，發表在我的部落格裡提到的，不要想去抄球，持續跟隨、意志堅強的跟隨就是最好的防守。

從相對的個案檢討，讀者有沒有發現，太陽隊對於法國跑車Tony Parker的「限制」是束手無策？看太陽隊老將Grant Hill對Parker的防守是一個頭二個大，讀者有何觀感？其實主要關鍵還是O'Neal的防守；艾，這讓我想起湖人「F4」年代，活塞隊就是用這招打死湖人「F4」，然後拿到冠軍的。記得，以前火箭對太陽隊時，我曾提出以此招對付Nash；彼時有幾位球迷還諷刺性的言語說：Nash是難以抑制的。現在看馬刺隊的防守，同樣請問：對於法國跑車Tony Parker的限制「可能」嗎？我的心得是：年輕、體能與意志是三大條件。