逐漸成熟的騎士隊，在偶然不穩定中對抗求勝企圖強烈的熱火；從中激發出騎士隊的六大問題，還有LeBron James和Dwyane Wade的四個主要差異。
『騎士隊六大問題』
從今天的比賽裡發覺，騎士隊六大問題，在此提出給球迷參考：
一、助攻傳導：所有騎士隊球員的傳導球概念與能力、戰術設計等有些問題；所以，助攻次數少之又少、進攻效率不彰。有二個實務提出參考，一是今天騎士隊的助攻數竟然只有17次，遠不如熱火的26次；其次，今天第一節多次出現，LeBron James個人利用時間差、走位技巧擺脫Shawn Marion防守後出現空檔，可是，騎士隊的持球者就是沒看到、或者沒辦法把球送給空檔中的James。當然，今天騎士隊外圍出現多次空檔，也接獲傳球了，但仍是沒辦法投進籃框的事實，也是影響助攻數所及；我比較在意的問題是，沒看到空檔隊友與沒辦法傳導球給空檔的隊友，其實才是騎士隊目前無法挽救的痛。
二、防守訓練：開季至今有人說騎士隊防守精進，我只認同一半，原因在於二；隨球移動防守不夠水準，其次對箭頭的阻絕(deny)相當差。簡單拿對手熱火的防守為評議標準，為什麼LeBron James的運球切入，熱火隊的球員總是有人會「隨球移動(move as the ball)」到 James的前進路徑上阻撓？反觀，當Dwyane Wade的運球切入，騎士隊總是很少做隨球移動去佔據Wade的前進路徑，進而產生阻礙效果？第二個防守訓練缺失指的是，當轉換防守(transition defense)瞬間，為什麼一再讓熱火隊箭頭Daequan Cook以及Mario Chalmers，簡單在快攻走位到二邊45度3分線接球跳投得逞？提醒球迷：那是一而再、再而三發生；這顯示什麼？防守訓練與要求不足。
三、雙後衛問題：多數時間，騎士隊教練Mike Brown 都採取Mo Williams與Delonte West以及Daniel Gibson三個人輪流上場，主打雙後衛戰術；只是，Williams多數時間都和LeBron James分別擔任主力控球。從這裡顯示，West與Gibson就變成只是單純的得分後衛了；那麼，從West下半場外線才有點發揮(16投8中：50%)討論，Williams的8投2中(25%)、Gibson的9投3中(33.33%)，基本上就是得分後衛的無濟於事。由此顯示，所謂過去所談騎士隊缺乏「第二得分點」的問題，還是沒有什麼改善；如果，今天熱火的主要得分手，不是身材矮小型得分後衛Dwyane Wade，而是高大身材的後衛或小前鋒，這騎士矮小的雙後衛就捉襟見肘了。
四、第二得分點：延續前面話題的第二得分點；從這場球賽顯示，中鋒Zydrunas Ilgauskas的老化、身體抗壓性不足問題，與Daniel Gibson與Anderson Varejao的第6、7人的能力，以及Ben Wallace的單一功能角色、以致團隊進攻效率不足等問題，都讓這個第二得分點難以尋覓。如果，簡單從LeBron James的出場時間高達43分鐘，Delonte West也高達39分鐘還不能看不出這個窘困；騎士隊在季後賽的拼搶、晉級與否，就有些過於樂觀了。當然，今天Williams與 Gibson的打鐵不進奪框而出和他們能力無關；只是，外線這種「靠天吃飯」的打法，要期求「天天過年」般的如意，似乎有些不切實際。是否在戰術設計上，讓Ilgauskas與Varejao扛起一些內線單打的責任；進而吸引協防、製造多一點的時間讓，Williams與 Gibson定點投籃產生較高命中率，不要總是讓他倆在匆忙中出手投籃，可能較為理想。
五、成熟穩定了嗎：騎士隊今天出現了二次離奇的問題，分別在第一節中段落後一大截分數，以及第四節中段準備最後大反擊，也被熱火隊再次拉開比數瞬間，教練Mike Brown都沒有申請暫停。這沒有申請暫停動作可以解讀為二，一是教練信任球員在場表現，對球場彼時問題不以為意，那是球隊成熟表現；就像第一節，騎士隊也慢慢追趕而上。二是，教練對於困境難以解決；就像第四節中段以後，束手無策的讓熱火就此揚長而去。從這裡去探討的是：騎士隊的進攻真的成熟、穩定了嗎？當對手對於你們騎士隊的進攻已經瞭如指掌，像今天的熱火在第四節中段以後，開始實施2-3區域防守，讓LeBron James的切入、切傳破壞等降到最低點情況；你們騎士隊是成熟到不以為意，還是面面相覷、羞赧屈服？雖然，整場球騎士隊是一路苦苦耐心的追趕，表現出強權球隊該有的耐心、意志等；但是，表現不夠穩定，絕不可能在一隻強權球隊中出現，這是許多冠軍隊的經驗告訴我們。
六、破解區域防守：實務上，James從一再切入破壞獲得分數，與被犯規球進算加罰1次，更甚切傳製造空檔等等，都可以解決騎士隊各種戰術上問題情況；可是，當對手突如其來的採取區域防守(或配對防守：match up)，於是，你James開始失誤、你騎士隊的外圍球員一時不適應，還是打鐵的投籃不進，決戰時刻的彼時，該如何改善？其實，冷眼旁觀，從許多破解區域防守的「教戰守則」告訴我們，距離籃框越近、投籃命率越高的不變真理，應該就是騎士隊該尋求的戰術設計方向；問題是，Ilgauskas與Varejao甚至Ben Wallace，在此的角色扮演，應該就是戰術設計上的重要關鍵。靜靜的再回憶今天第四節彼時進攻狀況，騎士隊內線球員接觸球、接觸球去攻擊、或者扮演策應然後去破壞區域的陣式，我們幾乎看不到；那麼，只依靠James的切入與切傳、外圍投射等二大法寶都相繼失靈，破解區域防守，還真的需要騎士隊再多多鑽研。
『James和Wade四個差異』
LeBron James和Dwyane Wade的四個主要差異在那裡？我不是風行草偃要追殺熱火隊的落井下石者，而只是想要用「籃球教練」的角色告訴球迷，你假如能用不同「眼光標準」去看球，這籃球世界絕不是華而不實的。
一、投籃時機選擇：扣除掉進攻權限24秒將屆的投籃，球迷看到James和Wade二者最大差異在那裡？Wade平均每場球「總都會」出現幾次不該出手投籃，卻還強硬亂搞的鏡頭；反觀James，你幾乎看不到這樣難以容忍鏡頭。在NBA裡，還有那幾位巨星級球員，像Wade這樣每場球總愛耍弄、投籃時機選擇非常差勁球員？
二、傳導球：Wade每場球總都會出現，沒辦法出手攻擊了，才開始找隊友傳導球的糗態；反觀James，你幾乎總是看到他是，一邊運球一邊找隊友，或者，早就找到隊友要傳導球的鏡頭。相同的，在NBA裡，還有那幾位巨星級球員，像Wade這樣每場球總一箱情願思考、沒辦法投籃了，才要找隊友傳導球的球員？
三、失誤與防守：當出手投籃或者發生失誤了，假設發生十次之中，Wade快速回後場防守有幾次？反觀，這一、二年，你是不是幾乎看不到James出手投籃或者發生失誤了卻不快速回防的事。你所認識的球員裡頭，上至NBA、或者CBA、甚至SBL裡，誰和Wade在此表現最像？
四、影響團隊：以上三種表現，會不會影響其他隊友的情緒與態度？Wade這些態度，會不會影響他們球隊團隊凝聚力？這些舉止是不是都是籃球教練「縱容」造成的？
球迷你平常打球，遇到這三種狀況的隊友，你都怎麼樣因應？投籃時機選擇不當，這種判斷可能見仁見智；要「說服」這樣的隊友可能要花點力氣與精神。我的重點是：你敢不敢對這種隊友提出忠告？傳導球問題，其實是基本動作與合理打球觀念，這就沒有模糊地段，因為，你運球切入絕不能一箱情願思考；你該一邊運球切入時候，就該同時間評估可不可以出手攻擊、有沒有辦法傳導球。而不是在以上皆非，才要去找隊友傳導球。
失誤了、原地自艾自怨、出手攻擊了就不管團隊防守這二種問題，其實也是基本動作與合理打球觀念；因為，打球失誤是既成事實，那是挽回不了。所以，你失誤者，應該面對現實的趕緊去解決現場狀況；而不是原地懊惱、置隊友不顧、不回防的低級表現。同樣的，投籃不進，從籃球轉換防守「每個人都有事情做」討論；該衝搶進攻籃板的就移位、該移位預防快攻就移位、該移位阻絕對手箭頭的就去阻絕。所以，怎麼可能出現投籃不進，該球員原地懊喪「於事無補的事」？
最後，提醒球迷：以上這些舉止絕對會影響團隊的士氣；其他隊友絕不可能瞎了眼、沒看見你打球的態度。所以，從以上以籃球教練角色說明，熱火隊這幾年對Dwyane Wade的指導是循序漸進、正面傾向嗎？Dwyane Wade的心智和LeBron James有沒有差異？姑且不論技術、體能；假如單從心智討論，球迷比較看好二者誰的前途？