準備錯誤與準備不足，想當然策略方向偏差，而且各方面的管理假如過猶不及，這就容易鑄成雙方輸贏關鍵；在此談雙方技戰術關鍵、領導與管理以及綜合討論三方面檢討。
雙方攻守技戰術關鍵有三，一是對姚明與Brandon Roy的攻守策略，以及二者所造成的加乘作用；二在於控球的防守，三是其他位置的攻守策略等三項。
『姚明的攻守』
對姚明的防守策略，第一、二戰對照下來，拓荒者顯然從第一戰被姚明的「予取予求」獲得教訓。單就第二戰姚明只有6次出手、獲得5次罰球，全場只得11分、8個籃板球，和第一戰的9次出手、6次罰球，全場得24分9籃板以及姚明的加乘作用，拓荒者第一戰的準備，顯然有些偏差；相對的，拓荒者在第一戰教訓後，第二戰堅決不讓姚明得球攻擊的防守策略，從實務上觀察，火箭隊似乎「沒有準備」。所以，球迷看到了食無魚的姚明，有欲哭無淚之覺。
這一來一往，可想而知，姚明得分少、牽制少、策應更少、球隊加乘作用就甭談了；其實，拓荒者第二戰對姚明的在前防守，相當有效之外，姚明有機會拿球，拓荒者也毫不猶豫的實施包夾防守，當然也是輸贏關鍵。對於姚明第一戰100%發揮，到今天火箭隊在姚明的進攻上只採用三種戰術，以致於成效不彰顯示，火箭隊明知山有虎的準備是不夠妥善的；除了孤立單打之外，偶一為之的「高低位打」(high low)，在Luis Scola以及替補大前鋒Carl Landry雖有50%命中率，出手次數加總卻只有14次情況，如此顯現沒有很大功效。
再者，「將計就計」把姚明當誘餌做，期望Ron Artest以及Von Wafer以及Shane Battier甚至替補控球Kyle Lowry等人的面框攻擊，也在Artest過於「自我」、四個人命中率45%不夠高(4個人出手總次數40、命中18次)情況下，這個臨時變化的因應策略，看起來效果就不是很理想了；雖然此計與其他相關戰術讓他們4個人獲得19次罰球機會，可也是，19次罰球也只有14次罰中的73.68%罰球命中率，這都不應該是在理想預期之中。尤其，過往採取深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)讓姚明得球在腰位(middle post)單打的戰術，第二戰修改讓他們三個外圍球員面框攻擊的策略，並不是很明顯獲得有利契機；從成功率去探討火箭隊教練團的準備，似乎是不及格的。
至於，對於姚明自身防守上的策略，第一戰火箭隊在拓荒者採取對持(運)球設立掩護(on ball screen)時候，姚明都是讓外圍防守的隊友，由掩護者底下跟隨(follow)做好保護禁區(shadow post)的防守策略；第二戰，看的出來拓荒者隊是相當「冷靜並堅決」，拓荒者不論內線還是外圍球員，一有機會就往姚明身旁撲、切入的動作企圖、策略，明顯就是找機會要把姚明「打下去」。
由此相對檢驗，火箭隊的防守策略，就顯得過度自信、準備不足而「舉棋不定」了；好幾次，火箭隊外圍球員總缺乏意志堅強的跟隨對球施壓(pressure the ball)，放任姚明和Brandon Roy一對一廝殺。甚至在第二戰裡，我們總多次看到姚明都移位到3分線附近，去防守拓荒者的持(運)球者，不論對方是內線球員或外圍面框球員皆然；從利弊分析，姚明的外移對球施壓，無疑是飛蛾撲火、自尋苦惱的策略。第三戰，想必拓荒者還是會找機會讓，姚明早一點惹上「犯規麻煩」，有機會就往姚明身旁切入；相對的，火箭隊的防守，會因為拓荒者的外線在第二戰發揮，還是要求姚明需要「外移去貼身防守」嗎？若是，恐怕就得心理準備，火箭隊其他內線球員就需要接受，姚明犯規六次可能的事實。
『Brandon Roy的攻守』
Brandon Roy第一戰整體投籃是，23投10中的43.48%(球季平均48.0%)，3分球是2投0中的0%命中率(球季平均37.7%)，得到21分、2助攻、2籃板(球季平均22.6分、5.1助攻、4.7籃板)，在在都是平時水準；可也是第二戰27投15中的55.56%(球季平均48.0%)，3分球是3投2中的66.67%命中率(球季平均37.7%)，得到42分、1助攻、7籃板(球季平均22.6分、5.1助攻、4.7籃板)，簡直是第二戰拓荒者「打爆火箭」的主要關鍵。
雖然，在這樣季後賽，他還沒有發揮1+1＞＝2的加乘作用，也難以比美咱家姚明第一戰的100%完美演出；可是明顯的，拓荒者的Roy要贏球期望，「殺紅眼」的表現，說第二戰火箭是輸在Roy手裡，真的不為過。從籃球技戰術實務去討論，Roy在賽前準備，或者說Roy在球季當中，採用「中距離跳投」的技術，純熟到什麼水準，應該是今天第二戰雙方主要輸贏問題所在；如果，和姚明的低位或腰位攻擊每一項技術動作，比賽中命中率都很高比較，我相信，Roy的中距離投籃練習也一定是「準備充足」了。
當然，從實務上討論，為什麼拓荒者隊友不能夠因為Roy而大放光芒呢？看平常季賽裡Roy的助攻數到達5.1次，回頭省視這二戰的季後賽，球迷有沒有發現這其實應該是雙方輸贏的關鍵。這裡衍生出二個問題都是以前提過的，Roy過往運球「切入不夠深」，這對防守方的破壞性就明顯不足的事；今天第二戰卻仿佛醒過來，並且有些殺的太超過了。從Roy他獲得12次罰球，球迷在比賽鏡頭裡，看到Roy他進步到「可怕」的水準了嗎？
二是，Roy在對持(運)球設立掩護(on ball screen)時候的「運球缺乏變速」；所以，此戰術的威力，運球急停再強行殺到籃框的破壞力，在季賽威力不足。但是看第二戰，在執行對持(運)球掩護的時候，最明顯的是Roy已經多次採取急停觀察、原地繼續運球再伺機而動的技術，傷害、或者說是蹂躪到火箭隊禁區；由於火箭隊的防守，都採取讓姚明固守禁區的策略，Roy的爆發力，在在都不是姚明等人可以抵禦的。
因此，火箭隊在此戰術上面對Roy進攻時候，還是採取放任Ron Artest以及Shane Battier的「自求多福」，以及姚明保護禁區來和Roy抗衡的策略；從第一戰Roy的平均水準演出，到第二戰的準備充分，然後殺的火箭片甲不留討論，Roy和拓荒者教練Nate McMillan的準備讓人刮目相看。回過頭看看火箭隊在此防守上的準備與策略，要在第三戰以後有所改善，似乎只有「抄襲包夾」戰術可以適當因應；否則，恐怕會被過於火箭隊教練團過於自信埋下苦果。
從第一戰到第二戰觀察Roy的進攻，拓荒者很少直接利用「孤立單打」去和火箭隊Ron Artest以及Shane Battier相抗衡；少數利用的是深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)接球攻擊，多數採取的是在3分線圈頂區的對持(運)球設立掩護(on ball screen)後掩護變化(screen away)。因此，火箭隊是否要求防守球員，作好類似包夾(trap)的關門防守(defender closes in)？
因為，既然第二戰是讓外圍防守球員，由掩護者底下跟隨(follow)做好保護禁區(shadow post)的防守Roy策略都沒有效果，為什麼不予以改善？當然，如果，考慮到拓荒者其他球員，是否會因為Roy而產生「加乘作用」，這樣防守戰術的顧此失彼就二難了；可也是，至少在第二戰拓荒者隊除了大前鋒LaMarcus Aldridge之外，其他球員都只是平均水準以下啊！
最後，討論到Roy的問題裡，火箭隊仿佛忽略了一件事；每每拓荒者隊Roy進攻的時候讓他予取予求，然後，Roy防守的時候，你火箭隊為什麼都「讓他休息」？幾乎的，Ron Artest以及Shane Battier的進攻，我們都看不到會讓Roy「疲於奔命」的鏡頭；反觀，我們在拓荒者防守時候都看到Roy是悠悠蕩蕩、無所適事樣？這一來，是不是剛好給Roy養精蓄銳去進攻你火箭隊？