歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

老徐園地

要看醫生—談近況的火箭

 

 

    看火箭對戰公牛與老鷹,直搖頭;咱們就從火箭防守、他們球員的籃球智商以及火箭的軟逐一討論,評估他們是否需要去看醫生吧!

 

火箭防守

    火箭隊最近的防守好不好?那還要我多說:非常不好;但問題是,請具體的說一說:那裡不好?

細細推敲、一腦袋的想,對持()球的防守,包括對方在此設立掩護(on ball screen)的防守時候,還有孤立單打(isolation)要防守的時候,以及對手運球切入時候的幫忙與還原(help and recover)防守、防守籃板球等等;從理論與實務去看,前述技戰術在,教練團的指導與球員是否願意去做,這二個問題才是關鍵因素。由此,球迷是否認同說:火箭隊應該聘請另外一位「專職防守的教練」,去協助教練Rick Adelman?並且,這個教練也能夠獲得Adelman的賞識,願意「挪出時間」去練習防守?假如Adelman不認同該教練,Adelman認為重點應該偏重進攻等等,這個問題就可能「沒有答案」了;所以,聘請專職防守的醫生,去醫治火箭隊的防守,應該是不二法門。

如果,你向我反駁說:火箭隊球員的前述防守動作沒問題;那麼,請你不要繼續看這篇囉嗦文章。有心的球迷,建議你去看看波士頓塞爾蒂克隊或者騎士隊的前述防守動作,你會豁然開朗的瞭解:火箭隊的球員,不是像隊長Shane Battier的年齡偏大、拙攻,就是心裡只想進攻,而對防守是採取「工作、應付」的態度。

這樣的防守態度,不可能會在防守實務上有所改善;尤其,當球隊進攻出現問題,進攻技術拙劣之外,戰術都被對手掌握的情況。此其時,情急的教練團,原來就「重攻輕守」的教練團,沒有優異防守的教練指導防守情況;這種球隊,就難以尋求球員「投入防守」了。

 

籃球智商

    火箭隊最近戰績低迷,明眼人都看的出來,就是多數球員的籃球智慧有所疑問;像主力控球Aaron Brooks以及後衛Trevor Ariza,或者替補控球Kyle Lowry,甚至另一隊長Chuck Hayes以及新人David AndersenChase Budinger等人的籃球智慧,其實是輸球重要關鍵。因為,不當的籃球智商所造成的失誤,多數都直接的送給對手簡單快攻得分;那不只是打擊士氣,提振對手士氣,那也是許多僵持不下的時候,造成雙方將得分比數迅速拉開的關鍵。

    像昨天和老鷹對戰,主力控球Aaron Brooks疑似想要「證明自己」的,一再挑戰老鷹隊禁區;結果,一再的奪眶而出、被對手封阻、或攔截後,老鷹隊迅速打快攻,這真是低級籃球智商表現。後衛Trevor Ariza的「濫投3分球,更是讓人破口大罵的根本;像第一節還剩下640秒快攻推進,3分球能力不佳的他,竟然就急停、投3分球。還要說嗎,奪眶而出而出的不能進球,並迅速失去控球權。

    Ariza另一個低級籃球智商的表現是,第一節還剩下614秒的時候,在3分線圈頂區持球;老鷹隊防守者已經就二線(two pass away)阻絕(deny)位置,在那種情況傳球就只有被「抄截的份」。哇,他佬疑似視防守者於「不存在」似的,還是把球傳導出去;靠(近一點)!該球被抄截,馬上打快攻。喂,他佬這種概念:無視對手存在,傳球被抄截,幾乎每一場球賽都會出現;這是什麼跟什麼阿?

    這樣低級籃球智商的傳球被抄截動作,隊長Shane Battier以及新人David AndersenChase Budinger也發生過許多次;尤其,Battier還是大學名門杜克(DUKE)出身,這樣低級籃球智慧,讓人大感驚奇。再者,像昨天第三節開賽不久,Ariza在禁區低位(low post)左側的走步,這也是明顯的低級籃球智商所致;彼時他太過於一箱情願的收起球,然後誤以為隊友「就應該怎麼樣」的想要傳導球。於是,事實不然;收球後卻不敢傳球,就變成走步違例了。

    教練Rick Adelman也多次在輸球後說了,火箭隊球員的籃球智商還要提高;這讓人感覺:他佬說的有點客氣。要我是火箭隊教練,靠(近一點)!喂,你們是NBA選手,這種狀況竟然還要堅持傳球?這簡直比「國小籃球員還不如」。

不過話說回來,像我最近指導的大學三級女子籃球隊球員,這些過去沒有學過籃球的球員;當她們在場上出現過度專注,過於緊張的時候,也會做出:無視對手存在的「傳導球被抄截」。此情況怎麼辦?尋找「會教觀念的籃球教練」,找這種醫生去治療他們的疾病;並且,規劃、設計相仿情境,讓他們一再練習,是解決的方法之一。

 

火箭的軟

    說火箭隊的軟在於,當對手一再採取同樣策略與技戰術,打擊你火箭隊、並且一再得逞的時候,你火箭隊上至教練,下至球員總是「默然不語」,然後黯然接受;靠(近一點)!這是那門子態度?難道是教練團的「束手無策」?亦或是球員的「奉公守法」?

像昨天老鷹隊傳導球以後,將球塞進禁區去「欺凌Luis Scola以後;看Scola的臉上表情,仿佛就是告訴我們:好吧;你老鷹隊儘管打沒關係!

(近一點)!這是什麼跟什麼?

或者像昨天,火箭隊主力控球Aaron Brooks被設計孤立單打,以及老鷹隊採取對持()球掩護(on ball screen),要主打掩護變化(screen away)的時候,持()球者Mike Bibby運球切入得逞以後,Brooks臉部表情仿佛就是告訴我們:沒關係啦!

(近一點)!這是那門子態度?

球迷假如看錄影帶重播將會發現,包括Carl Landry以及David AndersenChase Budinger等人被欺凌之後,那種「無所謂」的態度,真的讓人不能釋懷;喂,你是應付、你是在上班嗎?

合理的因應應該是,對方要得球單打,解讀進攻之後,對手假如孤立單打,我就應該半側面在前的阻絕(deny)他,不讓對手他輕鬆接獲傳導球;並且,也應該不斷大聲高喊:幫忙(help)、幫忙,藉以提醒對持()球者施壓(pressure the ball),要求我的隊友做好阻傳(deny the pass),以及告訴我那些處於三線(three pass away)弱邊(weak side)的隊友,隨時準備移位抄截與幫忙防守。然後,和對手競爭卡位(posting)纏鬥要球;就算讓對手接到球,他也是要經過一番苦鬥、有點疲憊情況下接球再來攻擊,這樣積極防守態度才是。

可也是,我們看到的火箭隊球員,卻都不是這樣;火箭隊的球員,總是輕鬆讓對手接獲傳導球,並且在對手「肯定要單打」的情況下,採取最輕鬆、不會疲憊、不會增加對手困擾的防守技術去因應。不只外圍防守球員一派輕鬆無所謂,無所謂對手接球打擊我火箭隊的隊友;其他三線弱邊防守球員也視若無睹的,讓對手愜意的摧殘自己隊友。這不是軟,是什麼?

從另外一個角度觀察,這會不會是先前我提出的:長期注重防守使然?因為,防守實務總是疲於奔命後疲憊不堪;球員腦袋裡的觀念或許認為,輕鬆一點防守,又不一定「會輸球」?所以,此時此刻,火箭隊要不要聘請一位「心理醫生」,去逐一檢視所有球員的心理態度?然後,把這種錯誤的觀念修正;艾,看咱家姚明復出的日子一步一步接近,這火箭隊卻日復一日的軟,假如萬一還找不到醫生治妥疾病,火箭前途就慘不忍睹了。

Published 2010年1月27日 下午 02:29 by a徐武雄

Comments

No Comments
Anonymous comments are disabled

This Blog

Syndication

Tags

No tags have been created or used yet.

News


AddThis Social Bookmark Button

Archives

地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®