看日本男籃組織嚴密，卻老是得不了分；看中華男籃晉哲教練還要在觀眾面前大聲提醒國手們、指導他們跑位，可也是，卻總是可以輕鬆得分。那麼，在這個「第一戰」，雙方都有些緊張的比賽裡，我們隔靴搔癢可以在比賽中觀察到什麼呢？

『田壘還有幾年的球可以打？』

    看田壘的球，突然讓我想起多年前，去造訪三民曾建智老師時，所看到高中生的田壘；現在回想起來真感概：臺灣，以及某些人，真的把田壘給「埋沒」了！他和蘇翊傑雖然都是「才華洋溢」的人材，可迥然不同的是，翊傑還年輕、還有機會去中國大陸「闖一闖」；田壘呢？這二年假如沒辦法掙脫「枷鎖」，田壘恐怕也只是田壘了！那麼，事後諸葛，高中生的田壘是山還是海？

『蘇翊傑欠缺的只是環境』

    好幾又好幾年前，蘇翊傑要去美國闖的時候，看那個比顏行書還具備「控球靈性」的小伙計是讓人期待；幾年過去了，翊傑卻還只是翊傑！我們瞭解，林書豪之所以可以大放異彩，機會、有緣人的從中撮合等，才有這樣一天；所以，小黑(陳建州)，你可以當蘇翊傑這匹千里馬的伯樂，然後「出點力」把翊傑送出去大陸嗎？為臺灣籃球，也為了不要讓田壘的事重蹈覆轍！所以，蘇翊傑會是像李學林一樣的如山之高，還只是？

『兩相比較』

    看林志傑、李學林，然後曾文鼎昨天的比賽後你會發現：臺灣籃球環境，埋沒了許多有才華的球員，前述三人到了中國大陸的「籃球環境」，竟然活似脫胎換骨；所以，我們這樣邏輯推論：一個資質是台灣大學般高水準的學生，你假如把他送到鄉下、送到一個鳥不拉屎的地方，我不相信這個環境，牠可以培養、造就出什麼「世界一流」的學生。所以，張宗憲以及光華隊國手們，「走出去」，別留在這個號稱寶島、卻不夠寶貴的地方；因為，以一個科學相當發達、也相當民主的國家，卻不能「塑造」出優秀籃球選手，這個有山有水的地方，恐怕只是地靈人不傑了。

『倫理與道德？』

    為什麼不主動發個「貴賓證」給，那些經年累月替國家打拼的籃球老國手？到底行政是官僚還是服務？

看瓊斯杯時，籃球國手不能進場？中華民國籃球協會技術委員的召集人，在開幕典禮竟然沒有貴賓坐位？

行政院體育委員會的副主委錢微娟、籃球協會理事長丁守中等人，看到籃球老國手經過，都會從座椅上「起立致意」；中華民國籃球協會的「高級幹部」在發放，瓊斯杯大會秩序冊時，竟然對同一位籃球老國手「視而不見」？三位籃球老國手異口同聲說：這都是現代社會與政治人物，教導社會大眾可以沒有禮義、也可以沒有廉恥的結果！問題是，中國向來不是標榜禮儀之邦嗎？為何風水輪流轉之後，山跟海都變調了？

『第一場球賽往往較緊張？』

    看張宗憲以及毛加恩等人的上籃不進，我老婆都覺得「不可思議」來；只是，冷靜觀察，包括日本男籃在內，雙方球員都有「緊張過度」以致奪眶而出之嫌。

    過往很多時候，每當帶隊參加比賽，在「第一場球賽」時，我們都發現：球員無謂的思維過多，以致綁手綁腳的打不好；從運動心理學的書籍裡瞭解，球員的心理與各方面沒有準備好、太久沒有參與比賽、臨場情況(含觀眾等)超出預期的熱鬧等，都是緊張的原因。那麼，就許多人來看，臺灣的瓊斯杯只不過4、5000人，小場面一個，緊張什麼？艾，最近許多時候，終於可以無時不刻的用「同理心」去看待相關事務；因此，假如你佬不是當事者，也缺乏同理心，想當然看山就不是海的：不瞭咩！

『又一種兩相比較』

    中華男籃與日本男籃昨天打的，很多都是擋切戰術(motion offense)裡的一些技戰術；可也是，二隊最大差別在那裡？日本隊的掩護(pick)後，總會切走(roll)或切出(split)；反觀中華隊，不論是對持(運)球設立掩護(on ball screen)，還是空手掩護(off ball screen)，亦或是持球者替空手跑位的掩護(out side screen)，那些設立掩護者幾乎都是「原地不動」，這是二個國家隊截然不同的地方。

    結果呢？中華男籃的防守因此是「手忙腳亂」，好幾次的防守總是後知後覺的才相互聯絡說：換人(switching)；相對的我們觀察日本男籃的防守，對於中華隊的掩護與跑位似乎了然於胸，最後只礙於身材、敏捷性與防守經驗等，被中華隊輕易得逞了。

    有教練當場是說：日本隊基本上是有所保留，因為他們三至四位主將都沒有來臺灣參與；反觀中華男籃，扣除陳信安的傷害之外，幾乎是「傾巢而出」。那麼，有教練就問：屆時在日本舉行的亞洲杯，中華隊會不會太早曝光而輸球？假如你是負責「敵情收集」的教練，對於昨天這種球賽，你所看的是山、還是那球賽僅是「參考用」？

『山和海有何不同？』

    日本隊的進攻，客觀來看是「井然有序」；從轉換快攻(transition offense)的雙箭頭(lopper)是人到球到，然後拖車(trailer)的跟隨，不論是控球後衛還是內線球員都能夠恰如其分。緊接著，都一定是以淺切(shallow cut)開始做系統戰(set play)銜接；然後也一定是由弱邊(weak side)的雙擋(double screen)捲曲切(curl cut)承襲；最後則變化為二，一是2人小組(two man game)的對持(運)球掩護(on ball screen)，另一種是持球者幫空手跑位者做掩護的2人外側掩護組合(out side screen)。

    令人注目的是，他們的這些組織是有「順序性、規則性」的；所以，誰要主攻、誰要做什麼事、誰要搶奪進攻籃板球、誰要負責預防快攻等等，都是「閉著眼睛」都知道的事。二位教練對我說：從他們的轉換快攻，箭頭並不似一般接球、有空檔就投，以及，他們一些球員的「攻擊成功率不高」去評估，日本男籃的戰力是相當保留。

    中華男籃呢？一開始還打的頭頭是道；不過，在李學林疑似受傷下場之後，也在中華男籃換上部分板凳球員之後，跑不出空檔、接球後根本沒辦法適當攻擊、幾乎沒有小組的組織與合作，然後，就在每一次攻擊的時候讓人「心驚膽跳」，讓幾位籃球仁都覺得進球、買到犯規是有些「不好意思」。

    有人看球後是認為：中華隊「蠅粉茤」；我們幾個教練看球後討論則認為，昨天球賽，那是看山不是海！