亞錦賽開賽在即，對中華男籃抱持一些希望；那是「從」岱豪的拼命、也「從」志傑的智慧、再「從」田壘的恢復去尋找。如果，破解全場緊迫「得」到解放、人人「得」到發揮、而且還「得」做好轉換防守，以及「得」用心做防守，這亞錦賽前四名，不是癡人說夢。
『三從』
如果說，從美國返台後，「從」來就很少認真打球的吳岱豪，能夠認真投入每一場亞錦賽；把每一場球賽，都當成他畢生最後一場球賽，這會出現什麼樣情況？中華男籃會由此燃起亞洲前四的希望嗎？
我相信；岱豪有這樣「左右戰局」的能力！
如果說，「從」來就不曾代表中華隊在國外比賽的時候，把球賽打的好的林志傑；假如他可以如似SBL的水準演出，那樣出神入化的切入、那樣有如神助的遠投近切無往不利、那樣令人噴飯的妙傳助攻、那樣無比神勇的搶奪籃板球等等，這會出現什麼樣的情況？中華男籃會由此燃起希望嗎？
我相信；志傑有這樣「左右戰局」的能力！
如果說，「從」18歲在國際賽裡，就可以搶下超過20個籃板球的田壘，他假如能夠恢復過往水準；包括體態輕盈的切入過人上籃、在別人頭上摘下籃板球、在對手出手後還能夠煽掉球體火鍋、逼的對手不敢殺到禁區等等，這會出現什麼樣的情況？中華男籃會由此燃起希望嗎？
我相信；田壘有這樣「左右戰局」的能力！
『四得』
當然，只有這「三從」還不夠；還要「四得」才有辦法把，中華男籃擠進亞錦賽前四強。那是「得」練好破解全場緊迫盯人戰術，並且「得」把每人特色發揮，然後還「得」做好轉換防守，最後還「得」做好一些特殊防守、固守城池，才能心想事成達陣前四強。
一、缺控衛的戰術：
自從陳世念落選於亞錦賽名單，這個中華男籃首席控球後衛「缺額」，似乎仍就在議論紛紛中困擾著眾多球迷。雖然，遞補上來的是才華洋溢的蘇翊傑；但是，明顯的經驗不足、外線能力欠缺等問題，還是讓人提心吊膽、難以釋疑。所以，既成事實就事論是，鄭光錫教練的破解全場緊迫盯人防守，或者破解設陷包夾防守是否完備，真「得」要教練團好好思考。
或許，就如許晉哲教練講的沒錯，張志峰是一著棋；但是，你叫一個「非專業」的球員去控球，你為什麼不學學多數NBA的教練一樣，好好把破解的「戰術」運用？許多NBA球隊的控球後衛不夠專業嗎？夠，也比中華男籃的控球強；但是，這些NBA教練還多數都用佈置戰術的傳導，去破解全場緊迫盯人防守，或者破解設陷包夾防守。所以，既然中華男籃控球後衛有所忌諱，更改策略與戰術，其實也是一種值得一看的思維；包括在瓊斯杯裡，鄭教練採取的「控球前鋒」，讓田壘或者志傑控球帶進前場，其實也是一種棋，不是嗎？
從現有亞錦賽列強大局來看，鄭教練還是「得」把破解全場緊迫盯人防守，或者破解設陷包夾防守傳導戰術練妥較適宜。尤其，假如林志傑變換為控球前鋒的時候，多數的攻勢發起，似乎就不適合讓張志峰來擔綱了；要不然，就會像瓊斯杯裡對抗韓國隊一樣，被視破之後，攻勢難以執行，那就痛苦難堪了。比較特殊是，萬一真的由志傑擔當控球前鋒角色，並且在許多時候的24秒進攻權限將屆，要志傑處理球的話；可是假如，志傑腳傷尚未痊癒，這個企圖就有所困擾了。
二、人盡其材的發揮：
如同前提，不論是態度或受傷因素使然，岱豪、志傑與田壘假如能夠如願以償，「從」隨興、不如意的過去中找回水準，並在亞錦賽發揮；此時，人員調配與運用，恐怕就有待鄭教練「得」從長計議了。曾文鼎恢復的很快，在瓊斯杯裡觀察，他已經達到顛峰時期的八成水準，這是可喜可賀的事；只是，是不是應該以他的策應、傳導球為主要戰術設計，去讓亞錦賽各國的長人疲於奔命，似乎有待教練團思考。
從各國長人多在210cm以上來說，打這些長人的慢、以及這些長人不敢趨前到曾文鼎身邊，進而有利於曾文鼎傳導球，其實是另一種戰術規劃上的思考；只是，比較擔心是曾文鼎使用時間。像瓊斯杯對韓國，第三節裡他多次疑似體力不繼的，目迎目送籃板球從頭上跳過；亞錦賽假如同樣「使用過度」，那就，不容易讓他的特長發揮了。
田壘在瓊斯杯觀察約略只恢復6成功力，這讓人滿心期盼；如果從大前鋒角色去討論，他現有的外線能力、運球切入的威脅、甚至於傳導球對對手的傷害等等，其實在亞錦賽絕對會有他特色的功效。林志傑似乎還存在著腳傷的困擾，讓他的爆發力、敏捷性相形失色；這一來，原有的特色功能，包括4分線、運球切入殺到禁區、切傳、甚至於籃板球等，都遜色許多。從另外一個角度去觀察，瓊斯杯後到亞錦賽的這12天，田壘有沒有辦法逐次調整到過往顛峰，志傑的腳傷有沒有辦法恢復，應該都是中華隊的輸贏關鍵；如果如願以償，那麼，我們對中華男籃在亞錦賽的「希望」，就不應該是前八強而已。
李學林的快與準，在瓊斯杯裡只是牛刀小試，根本還不算是學林的水準表現；當然，這樣磨合期時間不是很長的情況，如果阿三與晉哲二位教練還可以提供意見，讓學林特色發揮，這對中華男籃諸將掌握不是很理想的鄭教練來說，將是無名英雄的事。像這種小而美、非常靈巧的小跑車，搭配曾文鼎打外側掩護(outside screen)，過去在亞錦賽或亞運會已經屢試不爽的發揮到淋漓盡致；看瓊斯杯學林和曾文鼎的搭配，卻比田壘和張志峰還遜色可知，鄭教練「得」從長計議了。
張志峰的狠與兇、準並且快的特色，在瓊斯杯裡已見發揮；只是讓人擔心的，他和楊哲宜因為角色相同的關係，哲宜的快與穩變成不「得」志的問題。哲宜假如淪為替補，其實未嘗不可；這和志傑假如打控球，學林擔任替補控球道理如似，只是，人人未盡其材有些憾事。楊敬敏的人來瘋，在瓊斯杯一直是我期待的；可是，還不大會打替補的角色，似乎還沒有「得」到解放，有待敬敏他再努力。如果，敬敏能夠發揮特長，把他在SBL水準表現出來；諸如急停跳投、運球切入等等，這個中華男籃恐怕就不止如此而已了。
三、規規矩矩的轉換防守：
轉換防守這個多年以來的痛，我不知道球迷從中「得」到什麼啟示？難道鄭教練、或者阿三、晉哲等教練團都沒有發現嗎？看瓊斯杯裡，中華隊還是一而再、再而三的在，對手搶到籃板球瞬間，只做站立原地想要讓對手運球過人，然後再想從對手背後撥掉球的「習性」，現在已經一傳十、十傳百的變成，每一個人都這樣做了；一個被過人還好，我們在瓊斯杯裡卻看到，中華男籃總是接二連三被運球過人，弄到最後的轉換防守是，1守3或者1守4的糗事。
在瓊斯杯比賽裡，我們都還發現，中華男籃有人自己失誤或者隊友失誤了，卻都還在「原地懊悔」，不趕快衝刺回後場防守；這種初級籃球選手才會犯的錯，我們中華男籃竟然還做出來，笑掉大牙的演出真讓人擔憂。從瓊斯杯比賽去看，中華男籃這個轉換防守，約略佔去總失分的1/6以上；球迷不難理解：我們球員「得」再加油才是。
四、防守問題：
林志傑與楊敬敏的防守觀念與動作，一直以來就是我所擔憂的。看瓊斯杯裡對韓國一戰，志傑的第1次犯規，那是衝搶進攻籃板球；明知搶不到球了，卻還「無釐頭」的去拍對手一下，以致犯上一規。而後第2次犯規，則是和金舟成的雙方犯規，其實也是相當不必要的舉止；至於第3次的犯規，那更是無謂阻絕的動作，當然裁判響哨判你犯規了。從「對手」籃球教練思考，假如你這個主將，總會沒大惱的犯規，我再不懂得好好利用，然後把你打下板凳，我就是笨蛋囉；所以，教練阿三或者晉哲，是否好好指導志傑的防守觀念與技巧，恐怕會是中華男籃有沒辦法，「得」到亞錦賽前四名的主要關鍵。
楊敬敏的防守二大缺失是，當對手下球過人瞬間，總喜歡用手去「抵擋」的動作，這在對韓之戰連續被吹了二次犯規，卻還執迷不悟、並不明究理真讓人擔憂；尤其是，對手擺明了，就是要引誘你犯規，你敬敏卻還「中計」的讓對方得逞，這那兒像是國家隊球員？其次，敬敏的解讀進攻相當缺乏；包括對手準備做深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)時的跑位，甚至於對手擺明了，就是做對持(運)球掩護(on ball screen)要打掩護變化(screen away)時，你卻還楞頭楞腦的被擋住，以致讓對手出現空檔，真「得」要教練團好好指導了。
吳岱豪與陳子威、甚至吳建龍的防守，在瓊斯杯裡屢次呈現的是，搞不清楚對方要「做什麼」的慌張，那和敬敏的不懂得解讀進攻如出一轍；只是，從多方角度去看，他們三個人幾乎算是功能性球員，有此舉止算是正常。現在問題是，岱豪的功能，到底要不要一試再試的去「激發」他；如果，單純想要以曾文鼎和田壘二人，在亞錦賽讓他倆固守禁區而已，這根本就是非常冒險的事。由此顯示，岱豪的發揮與否，不論進攻或防守，在在都是重要的一著棋；何況很多時候，就身體碰撞與接觸，岱豪比起曾文鼎和田壘二人是有過之而無不及。
最後討論中華男籃在瓊斯杯裡的防守缺失是，當進攻方做對持(運)球掩護(on ball screen)要打掩護變化(screen away)時，多數時間中華男籃都採取障礙緩衝(show or hedge)、然後以障礙還原(show and recover)技術；少數時候採取的是，由設立掩護者底下跟隨，然後做好保護禁區(shadow post)的防守策略。問題是，假如遇到像伊朗或黎巴嫩、甚至於菲律賓等控球後衛，都是外線投籃的高手時，這個防守策略，有沒有需要考慮要變化為交換防守(switching)？
再者，從瓊斯杯裡對戰韓國去看，當對方主打擋切戰術(motion offense)，採取從有球邊移位去弱邊禁區做橫擋(cross screen)時，我們看到田壘與曾文鼎等人都採取交換防守；結果，多次出現空檔讓對手得逞攻擊。所以，這一個策略是不是要重新思考一下；包括先解讀、聯絡，然後再採行適當策略。最後討論到，當進攻方的雙箭頭做深切結合捲曲切的時候，中華男籃內線、外圍球員總是不懂「得」解讀，總是讓對方做接球跳投、接球移位跳投等等；從籃球教練討論，球員在防守上，假如「不懂得」對手要做什麼進攻，甚至看不清楚、不知道對方打的是什麼技戰術，這個球隊教練、防守就應該要檢討了。
『總結與期待』
吳岱豪是否打破以往「從」來不曾有的態度，去認真參與亞錦賽；我想這會是亞錦賽各國擁有高大長人情況，中華男籃是否能夠在禁區做好「保衛戰」的關鍵。因為，假如期望陳子威、吳建龍在此有所貢獻，可能是過高期許；加上田壘在先天體型上，就有些難以執行禁區硬扛的缺失；為此，岱豪「亢奮與否」，還是我們最容易達成的期盼。
志傑屢試不爽的在，國際賽「從」來都是吃不開、難以發揮情事；會不會在腳傷尚未痊癒，進而有所限制，應是中華男籃教練團關心，以及球迷要注意與觀察的事。當然，已經略有恢復的田壘，「從」過去沉寂到現在；是否會因為亞錦賽而重現雄風，有待球迷鼓勵與關心。至於曾文鼎，假如岱豪可以硬起來，他的體力「得」以獲得緩衝；相信，亞錦賽各國長人，將會頭痛萬分才是。當然，張志峰的特色，如果能夠把他「得」到MVP水準發揮；這個許久未出現在國際賽的球員，搞不好就是中華男籃打進「世錦賽」的關鍵人物。
李學林經過這幾年努力，早已經在亞洲各國打下一些名號；我比較擔心他的特色可能會，因為出場時間的多寡，以及曾文鼎的同時搭配與否，進而產生相互影響與加乘作用的二極化現象；雖然是「小跑車」，還是要有舞台才能夠表現他的快，不是嗎？楊敬敏的「人來瘋」，可以殺瘋對手到什麼水準，我以心跳180來等候；等候這個2009年球季裡，那個SBL的得分王發揮。還有，我們那個自從東方介德老師退休後，儼然已經接棒為「跑籃王子」的楊哲宜；如果，還能扮演功能性的替補；那麼，說世錦賽已經向我們「招手」，未嘗不是不可能對不？嗯，至於那個還未曾在亞洲謀面的控球天才蘇翊傑，是否會在亞錦賽「一炮而紅」，相當令人期待；陳子威、吳建龍如果有一絲作用的時候，那恐怕就會有許多mm、粉絲愛上他倆的。