爵士雙塔：Mark Eaton(7-4)、Thurl Bailey(6-11)
組合時間：83~85年，一共兩個球季
成就：以高剋高、以雙塔制雙塔，在85年季後賽打垮休士頓雙塔的就是他們。
爵士雙塔的組成，並非專為火箭隊而來，但是在85年季後賽對上火箭時，卻發揮意想不到的效果。Eaton，我曾經介紹過他，80年代最恐怖的「鍋神」，但當年他進NBA打先發中鋒完全是意想之外的事。而Bailey則不一樣，他是83年NC State打敗Houston大學拿到NCAA冠軍的主力戰將，非常靈活而且瘦長，屬於進攻型的球員。很少人把Bailey歸類為中鋒，因為他的球路始終是像個前鋒，陰陰柔柔，用腳步找空檔。Bailey讓我印象最深的是，他手很長，左右兩邊底線的中距離準得要殺人，曾經拿過89年NBA的「傑出公民獎」。
爵士隊怎麼會用這樣截然不同的兩個人來組雙塔？其實理由也是因應西區幾個高大中鋒的隊伍。到了85年季後賽，爵士隊設計讓Sampson與Olajuwon都往Eaton身上招呼，不論你再厲害的人，碰到Eaton都像是把部隊帶到馬奇諾防線去挨打一樣。Eaton在84~85年球季平均火鍋是NBA目前單季平均紀錄5.6個，而且當選年度最佳防守球員，憑Sampson與Olajuwon這種暴虎馮河的傻蛋氣魄，根本撼動不了這座巨人山。在防守上靠Bailey牽制Sampson，進攻上，Bailey卻又讓防守較差的Sampson很難適應。
85年季後賽雖然這麼成功，但是Bailey的問題是，他太瘦，打不起肌肉戰。爵士隊評估後，決定將他調為第六人，而他們的前鋒線上也選來了Karl Malone，在多方考慮下做這樣的調整。但是Bailey上場的時間仍是爵士隊的替補之冠，與Eaton搭配雙塔的機會還是很多，而他上來的工作就是進攻，可見這個組合是可行的。
溜馬雙塔：Rik Smits(7-4)、Dale Davis(6-11)
組合時間：從92~93球季，到99~00球季止，共8個球季
成就：2000年打進總冠軍賽，但是失敗
很多人忽略了，溜馬隊這對雙塔的實力與作用。Smits與D．Davis的組合，很像是活塞那個組合。只不過Smits比較像Edwards，而D．Davis比較像Laimbeer的角色。當然，D．Davis的防守功力不如Laimbeer那麼賤，Smits的攻擊力也比Edwards好一些。以實際的作用來講，溜馬這對已經解體的雙塔，應該要給予更高的評價。
也因為籃下有這麼堅實的長人，因此溜馬隊的鋒線是很好配的。A．Davis也是能打四、五號的球員，但是他在溜馬隊不需要打到中鋒的角色。溜馬隊的小前鋒可以選擇很多種類型，有防守功能型的Derrick McKey、有射手Chris Mullin、有能鋒能衛的Jalen Rose等等，都很好配。我個人以為，溜馬隊在90年代可以六畜興旺，還能在東區維持一個中上球隊的水準，D．Davis讓溜馬隊的內線中看也中用，是不可或缺的人物。Smits與D．Davis搭配8年，8年來都沒有動過，為什麼？因為這兩個人的確擺出來的績效確實符合理想，兩人活動範圍也不重疊，這是主要原因。
湖人雙塔：Vlade Divac(7-1)、Elden Campbell(7-0)
組合時間：從93~94球季起，至95~96球季結束，共3個球季
成就：為湖人隊迎來O’Neal前的過渡時期
湖人這個隊，比NBA任何一隊都還要迷信超級中鋒的威力，在Magic Johnson因愛滋病而退休後，湖人隊就步入了一個沉潛的時期，以待黎明。Divac與Cambell分別在89與90年進入湖人隊。由於湖人隊對Jabbar退休後，一時接班人難覓，一度以重金請來Sam Perkins來頂替一陣子，也打入過91年的總冠軍賽。但是，這並非正途，關鍵還是要看Divac與Campbell是否能成長。
平心而論，Divac的球路跟美國傳統中鋒的球路截然不同，他會傳，會投外線，多靈巧的中距離進攻，在技術層次上高出美國一般中鋒一截；然而Campbell就真的比較像傳統型中鋒，以籃板、防守為主要工作，但是在進攻上也偶有佳作。Campbell的小勾射與低位的強攻能力，不是現在才練成的，即使是現在的Campbell，在東區至少也是前五名的中鋒。
我們提過了過去在NBA這六對算是相當成功的雙塔組合，我想，未來這種情形會更加廣泛。目前NBA29隊中，溜馬隊的Jermaine O’Neal與Brad Miller，也是新生代受注目的雙塔配。小O’Neal剛來溜馬隊的時候，還是先發中鋒，上一季找來了B．Miller，使得溜馬隊的內線組合在東區是屬一屬二的強。現在這兩個人可以合得30分以上，抓近20個籃板還有將近6次助攻，從任何一個角度上，我認為目前他們比過去Smits與D．Davis的組合更有殺傷力。而溜馬隊並非唯一，灰狼隊本季也嘗試過用雙塔、甚至三塔佈陣，但是效果不彰。
我說過，雙塔並非由Olajuwon與Sampson這個組合搭配而成。早在1977年NBA總冠軍賽中，費城七六人隊與波特蘭拓荒者隊的對決中，費城就曾經擺出雙塔陣來對付Bill Walton，當時是由6-11的Darryl Dawkins與6-11的Caldwell Jones組成。但是在取得2-0的戰術成功後，接著就四連敗。而現在接任灰熊隊的新任老教頭Hubie Brown，也曾經在86~87年球季做過一次試驗，把7-0的Patrick Ewing調大前鋒，與7-1的Bill Cartwright相搭配，但是這對雙塔也宣告失敗，Brown打完16場4勝12敗去職。
因此你可以發現，雙塔的應用在NBA，一開始大多是試驗性質比較濃厚，被當是臨場的戰術奇襲比較多，但很少當做是長期的策略運用。一直到90年代，由於底特律的成功案例，使得很多的球隊發現，我不一定需要找兩個超級中鋒來配才行，找兩個資質中等，只要功能不相互重疊，雙塔戰術一樣打得起來。(待續)