這是一場很有趣的比賽，塞爾蒂克隊在第三節曾經以70比45的25分領先優勢，最後卻全部花到完。雖然最後的結果是騎士隊逆轉，但是騎士隊卻打得非常難看。
這樣的騎士隊，有希望嗎？今天是剛好碰到第四節打得很瞎的波士頓，才有辦法贏球。
比賽從一開始，就可以發現大Z與Drew Gooden兩個根本沒有認真在打，或者說根本在場上散步。簡單的說，Anderson Varejao都打得比他們積極，甚至連對方的Michael Olowokandi都比他們兩個積極。大Z上19分鐘6分5籃板3火鍋，Gooden上15分鐘更是0分3籃板，Mike Brown在追分時刻沒有把這兩個活寶擺上去是絕對正確—我就是不喜歡派懶散的球員在場上，就算是主力也是一樣即便Varejao第四節早早領到五犯，我也願意讓他一路打到完。
而波士頓更要檢討，領先25分的比賽，這樣還能輸，也不愧他們現在是大西洋組爐主的地位。Doc Rivers，你自己的烏紗帽也快不保了。
*這場比賽顯然是LBJ打到火冒三丈，卯到最後經常變成他跟Pierce單挑，幸好他還有Varejao、Pavlovic、Damon Jones三個跟班願意陪他一起衝，才讓騎士隊最後反敗為勝。說其他人打得「一無是處」，絕對不過份。
LBJ可以帶得動稍微年輕一點的球員，但是像一些老球皮，就得要教練來搞定。Mike Brown是個很不錯的教練，但我希望他可以更兇一點。尤其對Gooden，簡直是欠扁。
*我真的藉著這場比賽，深刻的了解到，Gooden為什麼可以有這麼好的條件跟績效，然後在最近幾年從灰熊踢到魔術，再從魔術踢到騎士。這傢伙的防守爛就算了，態度也是一大問題，今天騎士贏就贏在Mike Brown把他冰起來。對，他是個籃板手，也可以得分，但是他只會打順風球。當他手風不順的時候，他根本沒有那種心在防守上。
*我也深刻的體會到，過去我一直不喜歡Telfair是很有道理的。一開始的時候，我只是覺得這個球員並不成熟，現在我甚至認為他會危害一支球隊。他的籃子進步了，打球的信心也夠，但是，他不是控球後衛，甚至不知道如何去組織一支球隊的進攻與掌握比賽節奏。為什麼拓荒者隊用他擔任一季先發後，還是決定把他換掉，這絕對是正確的選擇。他會打球，但對比賽的理解力還差很遠。
我不能說這場比賽就是輸在他手上，但是，我要是Doc Rivers，情願用Rondo也不願用他。最起碼Rondo有點sense，Telfair在對方真正「認真一點」的防守後，關門做得起來，他就無用武之地。老實說，波士頓這一季會用他打先發控球，我還真的很傻眼。
*在波士頓最後的幾波進攻都是打在Paul Pierce身上。沒錯，這是一個「王牌球員」應該要做的事，在心理上，也應該讓他去執行這最後一擊，最起碼需要由他發動。但是也被預測得太明顯了一點，至少像LBJ就不會做勉強的最後一擊，而是把球交給最好機會的那個人。
*波士頓要認真考慮球隊有太多功能重疊的球員。他們需要一個會打低位的球員，Ryan Gomes並不是不會，而是他實在太矮。Kendrick Perkins這場打得可圈可點，但經驗還需要再磨。
*最後兩個「故意罰不進」，執行的Pierce與LBJ都失敗了。但我覺得，這個並非影響整場比賽的重點，只是一個有趣的插曲罷了。
簡單的說，波士頓輸掉一場應勝未勝的比賽，球隊並不成熟，失誤太多。帳面上看起來只有14次，但錯誤的投籃選擇時機跟看不見的失誤更多，造成第四節進攻效率的低落。我只是要轉告Rivers：如果你不用West取代Telfair，用Rondo也比Telfair好。倘若你還要繼續用Telfair擔當大任，用一個紐約街頭籃球好手來打波士頓這種具有傳統歷史、又注重團隊合作的球隊，根本是一個突兀的大笑話。Red Auerbach地下有知，可能會死不瞑目。
對了，今天是第一次播Olowokandi沒有被我幹譙。我還要稱讚他，希望他理了頭髮後，能好好努力一下，免得波士頓又收了一個「最爛的狀元球員」。
(以後我會在每場轉播完NBA後，撰寫「轉播blog」。很多在主播台上沒講、沒講完、或不適合講的話，這個「轉播blog」會更為麻辣、直接。)