■ 最扯的技術犯規
在小牛與馬刺本季的最後一戰中，我看到了自開始看NBA以來，最扯的一個技術犯規。光頭裁判Joe Crawford吹了坐在板凳區的Duncan兩個技術犯規，然後請他出場。
我現在才知道，所謂的「零容忍政策」，就是連笑都不行。Rasheed Wallace，你輸了，人家Duncan一直坐在場下，連話都沒有講就領到兩個T出場，Rasheed辦得到嗎？
Crawford說Duncan整場都在喋喋不休，但是在Duncan領到第二次技術犯規時，他是坐在場下，對某個判決覺得好笑。
然後哨音就來了，吹的是他。我在轉播時，很明顯的看到Duncan什麼也沒說，什麼也沒做，就是笑，笑到用毛巾摀著頭，然後毛巾一拉開，一個T就來了。Duncan什麼話也沒講，只是笑，笑也被吹。你以後乾脆也吹一個「腹謗」算了，或是指控球員的「眼神」也可以吹技術犯規。
這算什麼東西？
我個人基本上絕對尊重裁判的「執法公信力」，但是把這種權威無限上綱的時候，裁判變成了皇帝。Duncan是個怎樣的球員，這個不用我講都知道，更不要說天天在吹他們的裁判。Duncan說他只對裁判說「我被犯規了」(I got fouled)，其他什麼也沒講，然後就被吹了一個T，甚至Crawford還問Duncan說「你想要打架嗎？」我不相信Duncan會沒事找事做，甚至笨到去找裁判麻煩，但這下子是裁判直接找他麻煩。
Crawford這麼神聖，神到他都不會有誤判或漏吹的時候，神到完全不能質疑？如果Duncan的反應算和緩，那場上的人都給他吹到死算了，你Crawford最大。
我真的建議Crawford應該去看心理醫生，而馬刺隊應該也要對聯盟提出抗告。幸好這場比賽不是季後賽，要真的是季後賽，不要說Duncan，就連Popovich都會衝上去跟他打。Duncan應該算是對裁判已經很友善的明星球員，難道這就是「人善被人欺」？
我對「零容忍政策」的解讀是，立意是希望球員多把注意力放在比賽中，而不是整場都找裁判吵架。但是現在已經太過over了，似乎有些裁判，像Crawford吹Duncan這種球，NBA難道不用好好檢討一下嗎？難道要弄這種「白色恐怖」嗎？
如果到了季後賽，Crawford再出現吹球，我倒要好好看看他用什麼尺度對其他的球員。但最好的情況是，他就不要出來吹。
■ 中華隊的「後衛荒」
在星期日的達欣對裕隆一戰，達欣艱苦獲勝，但與東森的勝場只剩一場。而這場球也變成了「後衛格鬥戰」，雙方各折損一員大將，裕隆隊是李學林，達欣是蘇翊傑。李學林可能要到六月中，小四少則三個月，多則半年。
換句話說，中華隊可能一口氣陣亡了兩個國手後衛。
姑且不論在這場比賽中，陳志忠是否故意衝撞蘇翊傑，現在蘇還躺在榮總，過兩天左手才要上石膏，一開始的時候是判斷要打，然後轉診榮總沒有打鋼釘。我打給小四的時候，他還餘恨未消認為陳志忠分明是故意的，然後很哀怨的跟我講：「世大運沒了，亞錦賽也沒了。」達欣的領隊王才翔也說，林宜輝骨刺被誤診為骨折；王志群頭還昏昏的；現在小四又掛了，現在達欣到底還有多少黑星沒冒完都不知道。
好了，現在的問題是，中華隊可能會面臨前所未有的「後衛荒」。你必須假定最壞的狀況：李學林、蘇翊傑、王志群都沒法打，這後衛要怎麼選？
最近有些球迷會問我心目中的「中華隊人選」，很遺憾，我的人選中，就有這三個，結果三個集體陣亡。王志群也許還有復出的可能，李學林一半機會，小四是絕無可能。
我的想法是：在亞運會的班底中，陳志忠補李學林的位置，張智峰補吳永仁的位置，吳岱豪補岳瀛立的位置，何守正替代楊敬敏或周士淵，就算選簡嘉宏，我也認為很妥當。甚至，我認為可以考慮徵召羅興樑。在這種集訓時間不長的情況下，老將的體能是可以挺得住的，因此徵召他，我認為只要羅興樑有意願，他的能力不用擔心。過去因為集訓時間太長，很多老將也真的吃不消。但是今年沒有要出去移地，然後大約有一個半月的集訓，只好是以戰代訓。這個時候，老將可以選的。
我唯一希望的是，籃協有充份的授權，讓鄭光錫去挑他想要的人，而不是告訴他一張中華隊名單，然後人就從裡面選，如果干預太多，就沒有意思了。