最近看NBA的季後賽，尤其是在西區，有幾個隊的風格確實有引起爭議。簡單的說，他們抓中了一種心理：裁判總會有吹不到的地方。
我們在電視前看，有沒有出暗拐玩陰的，可以看得很清楚，但是當你站在場中央去吹的時候，那又是另外一回事，場上人那麼多，沒有說每個球都吹得到的。裁判不是上帝，不是聖人，更沒有三隻眼，當然會有漏判、誤判的地方。問題是，NBA的三位裁判，不可能看著電視來吹判，看不到、吹不到，就會變成「髒不髒」的問題。
我曾經問過幾個裁判朋友，三個裁判在執法的時候，可能全場都沒有誤判、漏判嗎？他們的回答都是「不可能」。這無關公不公正的問題，而是一定會有死角看不到，看不到的你能響哨嗎？
舉例來說，擅打肌肉戰的爵士隊，難道每個動作都是沒犯規嗎？當然不是，但他們抓中了裁判不一定吹得到，而決定他們的尺度。即便在「肉搏戰」的同時，也難保不出差錯。因此，如何去犯規，如何犯「裁判看不到」的規，變成NBA許多防守專家的學問。例行賽可能還不一定拿這招出來，我看爵士隊在例行賽也普普通通，到了季後賽，每一戰都是決戰的時候，還管你三七二十一？火箭怎麼輸的？就是欠缺一種「流氓精神」，當你眼看裁判為什麼不吹的時候，他們已經抓下進攻籃板攻進分數了。看裁判又有什麼用？
像Burce Bowen這種球員，你要怎麼處份呢？他的道行已經高到做一些陰招，裁判就是吹不到他。等到事後再處份，比賽都打完了，又有什麼用？太陽隊諸將的「心戰喊話」也只能去提醒聯盟，請他們告訴裁判多多注意Bowen的動作，如果Bowen的臉皮夠厚，他根本不會受影響。
我基本上是信任，大部份的球員，都不會想「故意」去使一些下三濫的招數。像爵士隊那一票，吹到他們不會去囉嗦，而不是在那裡裝傻；但如果裁判不吹，他們就會用最大的限度挑戰裁判的尺度。
同理，Bowen也是一樣，你可以說他髒，說他卑鄙也可以，但這也是他的生存方式。如果太陽隊就這樣被他搞倒，那也太遜了一點，最好的方式是保持怒火，但冷靜以對，讓他變成眾矢之的，越是在意他的那些招數就會越打不好。他們真正的目的，不是傷害你，而是激怒你，惹你惹到失去冷靜。難道聯盟少掉一個Bowen，就會變得更乾淨嗎？未來還會有下一個。過去都有像「壞孩子」時代的Rick Mahorn、Dennis Rodman等人，現在出個Bowen又有什麼稀奇的？像今天Robert Horry那個頂Steve Nash的動作，你跟他生氣又有什麼用？他就是要你發飆，最好一拳打回去，他Horry換你太陽隊八員大將的任一個都賺，因為我馬刺人多。
同樣的，也有很多的球隊，抓中裁判會「看到黑影就開槍」的心理來打球。就拿Dwyane Wade來講，我就不相信他每次切入時，就有一堆人犯規，但只要Wade一摔出去，他們就是吹了。我舉個例子來講，爵士對勇士的第二場比賽裡，Al Harrington運球，Andrei Kirilenko守他，結果Harrington運球差點跌倒，Kirilenko連碰都沒碰到他，但在Harrington背後的裁判卻響了哨吹Kirilenko犯規。按道理說，他應該看不太到那個手到底有沒有接觸的動作，但是他是以球員合理的動作來判斷，這可能是犯規了就會響哨。
因此，我從不懷疑NBA裁判的立場跟素質，而我也從不認為他們不會犯錯，不能把他們想成包青天，能看穿百事而無一失誤，這是不可能的。而厲害一點的球隊，反而可以抓住這種裁判的心理與漏洞。
如果你不想這麼做，不屑用這種招數，那麼就要用冷靜態度面對，因為這是無法避免的事，也是他們的生存方式。如果因為怒氣失去冷靜，正好中計。因為籃球不僅僅是技術的比賽，也是個心理遊戲。