昨天SBL委員會與中華籃協之間，「似乎」有了新的戰火：SBL委員會在11月16日通過的決議，只要「經檢調單位查證屬實，除了由球團自行嚴處外，另吸毒及使用禁藥球員，初犯該季立即停賽，再犯則永不錄用」。這是從SBL委員會主席閻家驊所發出的聲明稿。而籃協，卻緊急的否決了這份聲明稿，認為相關罰則應該由籃協來制定，而非SBL委員會。詳細內容，我引述聯合報新聞http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS2/4105732.shtml。
這個舉動，也被媒體認為，籃協在這件事情上非常的莫名其妙。SBL委員會自己做出了自清的舉動，當時開會的時候，高遠普秘書長代表籃協開會也在場，結果這個有共識的結果，發了新聞稿出來，卻被籃協批「SBL委員會沒資格發新聞稿」。真是好大的官威啊，籃協就有資格發新聞稿，但籃協發的是什麼新聞稿？這件事從發生到現在，籃協有做任何的處理嗎？不但沒有，還不讓SBL委員會對各自球隊來做自清、防範，這是什麼道理？無非是因為SBL發的這份新聞稿是「閻家驊」署名，他是SBL委員會主席，委員會做成的決議由主席署名發出，誰是主席就是用誰的名字發出，難道這有錯嗎？只因為籃協看到「閻家驊」這三個字就抓狂，視為亂臣賊子叛黨逆徒，就是想置SBL委員會「無能化」，最好SBL委員會什麼都不要做，這樣籃協最高興。SBL委員會做點事，沒經過籃協就是不算數。那麼，請問你籃協做了什麼？
從上一篇「SBL週記」時，就曾經說過，SBL委員會必須要儘快建立自己的聯盟內規。不論你是防也好，堵也罷，現在事情發生了，補救還來得及，等到捅大了就難看了。結果SBL委員會訂了規章，籃協做了什麼？派人開會參與，結果秘書長去了，籃協竟不承認結果，那高秘書長難道不是人？我真的對籃協這個舉動非常無言以對，想幫你都沒辦法。這明擺著就是對閻家驊不爽，對SBL委員會不爽，怕他們騎在籃協頭上，就算是幹了正事也要一概否決，這是什麼心態？換句話說，制定任何的條文，就要籃協通過囉，那好，不符籃協利益的，是不是全部不能通過，就籃協說了才算？
如果籃協還不清楚外界是怎麼看你們的，那就讓我來告訴你們：
籃協想讓罰則來自己訂，SBL委員會訂的是「初犯禁賽一年，再犯永不錄用」，算不算嚴？算嚴，而且還有球隊的內規恐怕還更嚴，像裕隆隊就直接表明，吸毒就直接開，永不錄用。
但籃協要自己去訂罰則，不是明擺著「此地無銀三百兩」。我就打開天窗說了吧，現在人家都猜是不是籃協在怕達欣隊「有人」出事，所以籃協才要把罰則的訂立權拿在自己手上，免得最後萬一真的是達欣隊上的重要球員就很難下手處理。難道籃協不知道這是瓜田李下之嫌嗎？就連球迷都看得出來，籃協卻不知道人家會這樣看他們？對達欣隊所有球員公平嗎？如果我們的籃協理事長手上沒有擁有任何球隊，SBL委員會這個決議會不過嗎？不要懷疑，大家就是這樣看籃協、這樣看達欣隊的，而事實上，達欣隊可能是清白的，卻因為籃協這樣的處置而招致更多的懷疑，不是嗎？
籃協也許會說，「SBL是不是職業聯賽，SBL球員是不是職業球員」，所以相關的處份都還是要以籃協為主。那麼，去看看大陸的CBA，他們是不是職業聯賽？是。誰管的？他們籃協管的。球員同樣都是領薪水，收電視轉播權利金，而且還都是打30場，請問SBL有那一點不是職業聯賽？做這些無意義的辯解，就是為了證明一個命題：因為SBL還不是職業聯賽，所以籃協說了才算數，SBL委員會做的決定必須籃協同意。換句話說，如果你不同意SBL就是台灣的職業籃球聯賽，那麼它就是歸籃協管，SBL委員會應該馬上解散算了，籃協最大。但你籃協要是真有作為那就算了，現在是無所作為，要讓人家逼了才打一下跑一下，這不就是犯賤嗎？
從事件發生到現在，籃協不思反省，不做預防，卻盡做些欲蓋彌章之事，卻在這些枝微末節的小事跟SBL委員會爭這個爭那個，一點意義都沒有。現在我直接把話挑明了吧：如果真有球員吸毒，籃協就應該研擬對策因應，看是要普遍驗尿還是怎樣，處份也應該儘快訂出來，是輕是重都自有公論；如果沒有球員吸毒，只是虛驚一場，也要做好防範措施，備而不用只有好處沒有壞處。現在台啤要全部帶去驗尿了，不論他們驗出來結果如何，至少他們勇於面對一切，有過則改，無過則勉，至少他們這一步邁了出去。
讓我再說一次，這只是個「開始」，「毒」只是其中一部份，未來還會碰到「賭」的問題，我今天不是幫閻家驊講話，更不是幫SBL委員會背書，我只請問籃協，你們要做事還是不做事？你們要防還是不防？你們不做事，就不要擋著人家做事！