對於頭幾戰在主場領先的球隊來說，放一場讓主隊贏球，似乎是很「合理」的事。而且還往往是大贏，這讓很多球迷卻是很看不太懂。
舉例來說，騎士隊在2比0之後，第三戰輸到快脫褲子，但是第四戰立刻又翻回來；黃蜂隊也是如此，第四場也調整了過來取得3比1的領先；魔術隊在2比0取得領先之後，第三場也放掉，經過調整之後，也取得3比1的領先；馬刺在3比0之後，第四場找不到前三戰的感覺，也是大敗。對戰沒有主場優勢的隊，往往在第三、第四兩戰無法全部守住，即便過去的主場戰績再好也是如此；但客隊也沒有趕盡殺絕，這到底是為什麼？
我稱這是一種「窮寇莫追」的季後賽思維。
頭兩場敗北的球隊，最想要的是什麼？先考慮的不是如何扳回比分，而想的是如何避免被橫掃，先撈回一場再說。特別是在主場作戰時，他們會毫不保留的打，甚至把一切的反撲力量、包括其體能、精神全部發洩在反擊上。但一旦效果達成之後，後面的那場往往就很難持續。
這就好比在下圍棋裡，你將對方大龍團團包圍，欲吃之而後快，對方走投無路必將奮勇反抗，有時不如放條生路再攻擊取利，反而戰果更大。同理，我往往覺得在NBA季後賽裡，要取得4比1獲勝要比4比0來得容易，因為要把對手剋蛋，除非對手已經完全喪失了戰鬥意志、出七分力打也贏得下來外，放對手一場發洩所有的鬥志、戰術與情緒，往往會更好。這不能說是故意放水，而是七戰四勝制的比賽裡，很重要的一種戰略思考方式。否則即便是4比0打垮對方，但遭到頑強抵抗，弄得人仰馬翻，恐怕也不是最好的結果。當然到了總冠軍賽是個例外，能提早結束就不要拖泥帶水。但季後賽的賽制到總冠軍賽前是2-2-1-1-1，取勝的機會還很多。況且，多撈一場主場門票也是很合理的。
另外一種思考，是在於當你對對手的了解已經到一個程度時，可以掌握到對方的比賽跟打法而且破之。這是需要有相當的自信跟經驗的教練，以及教練對球員的執行能力可以達到這樣的程度，才有辦法做到最好。所以，他們抱著「就看你們玩什麼把戲嘛」，不會有落後的一方，還抱著怪招等到後面才出現。一般來講，七戰四勝的比賽打到前四場，大概所有的策略跟戰術打法都已經差不多出籠了，剩下的就是看球員自己的臨場了。但是這種思考，在短期決戰裡，像五戰三勝制中，是不會有的。因為讓對方士氣打出來的時候，會發生什麼事都很難講。
在各組3比1的情況裡，唯一不適用的是火箭與爵士這組。由於火箭隊前兩場是在主場輸球，而且是主力控球後衛Rafer Alston缺席的情況下，因此爵士在客場那兩場能過關；但到了爵士的主場時，Alston回來了，而爵士隊雖然守住了第四戰，但贏得很險，可見火箭隊並沒有因為兩場主場先敗而放棄他們的系列戰。第五場回到火箭隊，還將是雙方都很困難的比賽。
如果照這個「窮寇莫追」的季後賽思維來看，我預測塞爾蒂克隊在第四戰會痛擊老鷹，湖人在第四戰也會敗給金塊。如果有玩我們「圓球城市」的「季後賽預測遊戲」，不妨參考看看。