朱彥碩的籃球Blog

在上次我首次去北京首鋼體育館時，正好中央五台(體育頻道)也曾訪問我一個問題，就是針對中國CBA本季採取外援「四節八人制」以取代過去的「四節五人制」，另外也不對外援的薪資設限的現象討論一番。正好現在CBA已經打了五分之一，也就是10場比賽過去了，也到了一個可以討論現象的時機。

老實說，我覺得大陸的籃球媒體在討論類似問題時，相當的實際也很嚴肅，這點讓我很佩服。他們一方面希望球賽精彩，一方面不希望外援壓抑了中國本土球員的成長，所以他們很熱切的討論這方面的問題。事實上，類似狀況，在台灣過去的CBA也曾發生過，所以不論它是那裡的聯賽，都有很好的參考價值。

■外援好壞決定戰力高低？

CBA外援主宰CBA賽場的情況，到底有多嚴重呢？讓我來舉以下幾個數據來說明(數據至第10輪為止)：

●目前CBA得分榜上，排名第1到第20的，除了第20名的王治郅(22.6分，八一)外，其他第1到第19名，全部都是外援。

●籃板更慘，前30名當中，中國僅有兩位本土球員上榜，分別是第23的李曉旭(9.5個，遼寧)與第27的張凱(9.0個，東莞)，其他全數由外援球員包辦。另外，阻攻榜前10名均為外援。

我就依籃球場上最重要的這兩項指標，來說明一下各隊依賴外援的情況(不包括台灣內援球員以及亞洲外援球員，事實上影響不大)：

八一：沒有外援，但各隊碰到八一隊時還是進行「四節五人制」

青島：外援(兩位)得分佔38.4%，籃板佔54.8%

天津：外援(兩位)得分佔61.2%，籃板佔64.7%

浙江廣廈：外援(兩位)得分佔53.1%，籃板佔50.0%

雲南：外援(兩位)得分佔58.0%，籃板佔50.1%

北京：外援(兩位)得分佔48.7%，籃板佔59.7%

遼寧：外援(一位)得分佔14.8%，籃板佔14.2%(遼寧原來是兩位外援，但其中一位僅打2場就離開，故忽略不計)

長春(吉林)：外援(兩位)得分佔50.2%，籃板佔48.4%

上海：外援(一位)得分佔24.2%，籃板佔18.7%

山東：外援(兩位)得分佔50.8%，籃板佔51.5%

新疆：外援(兩位)得分佔50.9%，籃板佔38.8%

浙江萬馬：外援(兩位)得分佔60.5%，籃板佔52.6%

陜西：外援(兩位)得分佔53.3%，籃板佔58.5%

福建：外援(兩位)得分佔47.5%，籃板佔57.8%

山西：外援(兩位)得分佔42.0%，籃板佔57.9%

東莞：外援(兩位)得分佔38.0%，籃板佔54.5%(東莞換過一次外援，被換的僅打一場，故以另一位外援Jamaal Sampson為計)

廣東：外援(兩位)得分佔21.8%，籃板佔35.7%

江蘇：外援(兩位)得分佔45.2%，籃板佔54.8%(江蘇換過一次外援，被換的僅打一場，故以另一位外援Jameel Watkins為計)

從上表來看，各球隊依賴外援確實很重，有9支球隊的外援得分佔全隊的一半以上，有12支球隊的外援籃板佔全隊的一半以上。這也難怪，為什麼許多大陸籃球媒體希望正視這個問題。

目前在CBA裡，靠著外援戰鬥力打天下的球隊，並不在少數。而很多本土球員戰力較弱的球隊，如果找對了外援，往往也可以有不錯的表現。像是目前戰績還不錯的吉林、陜西、山西等等，都是如此。而上屆CBA亞軍遼寧因為僅一位外援可用，就陷入困境，勝率僅五成；目前在CBA全敗的上海也因為僅有一位外援而一勝難求；衛冕的廣東宏遠隊兩位外援中，有一位的能力平平，所以也吃了三場敗戰。

■外援強弱影響戰績甚鉅

這說明什麼？

其實在很大的幅度內，說明CBA的外援，在禁區的宰制力很強。而且往往外援跟外援的PK結果就決定了比賽的勝負。由於CBA各隊先天存在著一個問題：球員流動不易。而有些球隊投資在青年隊相當的多，有的球隊卻很欠缺這方面的培養。在本土球員的實力差距，往往就會差很多，像廣東宏遠隊就是因為靠著本土球員的優異性而能奪冠，也實在是他們在青年隊的培養比人家成功。但你要十八支CBA球隊都有好的青年隊，中國目前的籃球人才與俱樂部的財力、能力，又未必支支可以達到很好的效果。

因此，今年的政策就是大舉開放外援球員，由於薪資限制鬆綁，所以他們今年找來的這些外援相當驚人，實力決不在歐洲打聯賽的那些外援之下。換句話說，外援的實力強，可以讓原本本土球員實力較弱的球隊有了可以跟強隊競爭的實力。從刺激聯賽的精彩度來看，特別是一些萬年弱隊，大多歡迎這個改變，因為有錢就能解決的問題，就是最簡單的問題。

但是，這麼一來，這些外援的上場時間，就嚴重壓縮到年輕球員的成長。這個問題也變成了嚴肅的討論課題。CBA是採取四節48分鐘，但過半以上的外援，平均上場時間都超過了40分鐘，甚至更高。兩個外援就佔掉如此長的上場時間時，另外三個本土球員就要十個人來輪上場機會，當然會影響到個人的出賽績效跟經驗。