NBA全明星賽雖然沒有規定MVP不能共享，但是做成這樣，也未免太瞎了。Kobe Bryant與Shaquille O’Neal共享全明星賽MVP？這也太明顯了吧。
從扣籃大賽，到全明星賽，只要是讓球迷可以參與網路投票，NBA就有操作的空間。但說真的，你喜歡這個結果嗎？
我從2006年休士頓明星賽後，已經連續三年沒有參與這個盛會了。一方面也是夠了，我已經去採訪過四次，真的蠻累的，難以想像的累；一方面也是膩了，但更沒想到的是，之後的全明星賽，聯盟操作的傾向越來越明顯。如果是這樣，又何必千里迢迢的飛過去湊熱鬧？
●Shaq可能是NBA全明星賽史上，上場時間最少(才10分鐘多一點)就可以拿到該賽事MVP的球員。雖然他的表現也不錯，但是跟Kobe的27分4籃板4助攻比起來，要「share」這個榮耀，說不過去吧。現在很奇怪的是讓我聞到一股奇怪的氣氛：KO連線從撕破臉，搞到現在變成大和解，這是什麼意思？
●以扣籃大賽來說，很顯然的，聯盟到底誰可能拿冠軍，其實心裡有底。除非，你突然給大家一個超級surprise。別說Rudy Fernandez是不是被婊掉，過去被婊掉的人還少了？如果明年LeBron James要參加扣籃大賽，那不就表明明年參加的人選就是陪榜的？我並不是說，Dwight Howard或是Nate Robinson扣得不精彩，如果套招已經先套好，當然也要有本事扣得進去才行。但是從內容上來看，他們有太多的「有備而來」，在先天上已經造成了一種不公平的情況。這會影響到一些很有潛力、但牌子不大的扣將，幹嘛沒事累自己去為人作嫁？
不過，就整個過程來說，我認為冠軍仍是Nate Robinson。
●也許全明星週末到底是一場比賽、一場戲、還是一場秀，大家並不在乎，開心就好。但所造成的結果就是，大家對於全明星賽的「價值」與「意義」，產生了嚴重的疏離。有的人在乎，有的人不在乎；有的人要受到一點起碼的重視才在乎，有的人是想盡辦法都想混進全明星賽。但以後老將還會願意參加嗎？除非他們就是可以很愉快的當做是一種休假。
我不否認，全明星賽是個「造星」的場合，但是「造星」也要有個限度。如果「造到太假」，恐怕就沒意思了，也不是球迷普遍希望看到的局面。
那麼，誰是全明星賽的贏家跟輸家？
Shaquille O’Neal：才打10分多鐘就變成MVP，雖然只是在他球員生涯的豐功偉業裡再加上錦上添花的一筆，但是他成功的把大家對太陽隊的焦點，從Steve Nash、Amare Stoudemire等人移到他身上。另外他與中國運動品牌「李寧」的新合約也在進行中，無論從那個角度看，這屆的全明星賽，他是稱職的主人。
Kobe Bryant：對O’Neal來說，這個全明星賽MVP可能是錦上添花，但對Kobe而言，對他在今年球季的「年度MVP」爭奪戰，氣勢上有加分的作用。
Kevin Durant：他證明了明年不選他進入全明星賽將是很錯誤的一件事，這個年輕球員讓人看到了他非常出色的潛力跟實力。
Mo Williams：雖然是遞補進來，但是表現還不錯，明年再入選的話就會有說服力。
Nate Robinson：平心而論，飛越Howard這一個扣籃，可堪稱是名留千古的一扣。幸好他沒有辜負已經約定好的橋段，這也需要本事，也可證明他這個扣籃大賽冠軍是實至名歸，也可躋身為NBA明星賽最好的扣將之一，也不枉這籃球生涯走一遭了。
輸家：
Wilson Chandler：我菜鳥，所以我活該被踩，而且還被踩兩次…。
Joe Johnson：這是很難得一見的，全明星賽最差的表現。上了21分鐘多，投4中0，5次失誤，其他全0，這是幹嘛來著？
Rashard Lewis：他只差2分就追平了Michael Jordan在三分球大賽所創下的5分最低紀錄，也是史上最瞎的三分球大賽亞軍。
姚明：他繼續證明，他實在不適合全明星賽這個場面。