在上個賽季，紐奧良黃蜂隊曾經試圖換走其主力中鋒Tyson Chandler到奧克拉荷馬雷霆隊，但是因為體檢未過，結果交易流產。後來雖然Chandler歸隊，但是對球隊的「不仁不義」頗有微詞。最後，球隊還是把他送走了，只沒想到的是，居然對換的對象是夏洛特山貓隊的Emeka Okafor。雖然兩個人打NBA的球齡差了三年，一個2001年的榜眼，一個2004年的榜眼，但兩人卻是同年，而且生日只差4天(Okafor還大一點)。
這倒弔詭了。山貓隊去年才跟Okafor簽了一張大合約，但才走了一年，人就被送走。而黃蜂隊更奇怪的是，這個球季才要送走Chandler以節省開支，怎麼又換了一個更長更大的合約球員進來？到底他們在搞什麼？
這很有趣。
●這個交易，說明山貓隊當初要給Okafor這個價碼，是心不甘、情不願的，只是你又找不到什麼理由不簽他：創隊的核心球員、選秀榜眼、又是主力內線球員。但是Okafor值那6年7200萬的價碼嗎？依他這幾年打下來，進步幅度不大，我實在很難認同。顯然，山貓隊也不會喜歡這張合約，能給他們帶來的只有這樣而已。但他們又不希望交易掉Okafor後，整個內線禁區完全真空。
●很多人也疑問，為什麼黃蜂隊要換來Okafor？其實，我一開始也覺得黃蜂隊想賣掉Chandler的理由是省錢，但後來仔細看看Chandler在交易不成後的種種舉動，我突然覺得黃蜂隊高層與Chandler之間，存在著很大的問題，搞到最後變成球隊「起賭爛」，他們不是不願意花錢，但不想花在Chandler身上。像Chandler在球季外還搞了一齣「用屌釣魚」的戲碼，可能別人覺得好笑，但對黃蜂隊來說，實在是有損球團形象。
但是如果光是賭爛Chandler而交易掉他，Chris Paul肯定不會高興。Paul雖說是Chandler的好兄弟，但是Paul自己也一定清楚，球團跟Chandler的關係恐怕難以彌補，所以要換他的話，一定要換個有戰力的球員，而不能僅是清理薪資空間省錢就可以。而黃蜂隊這筆交易，Paul雖然對Chandler有些不捨，但也可以接受。
●這個交易對誰好？兩個人都是會可能掛傷號的球員。尤其是Chandler，今年球季的狀態實在稱不上一個好字。但說實在話，他也就是這個球季的狀態差一點，下個球季難道補不回來嗎？這也難說。如果Chandler能恢復他之前在黃蜂隊的狀態，那麼我認為這筆交易，山貓隊並不虧。畢竟對山貓而言，要找個有高度的禁區中鋒，顯然是更為困難。而Okafor大約也就是6呎9吋左右，實在罩不住那麼多。
●假定兩人都能健康的打下一季，我以為對山貓隊的幫助會比較大。當然，單就這兩人比較，我比較喜歡Okafor，因為他是個比較靠腦袋打球的球員。但是山貓隊欠缺高度是不爭的事實，所以在實質上，我覺得山貓隊絕非像某些球迷說的一樣，準備省錢放棄季後賽了。山貓隊下一季如果不變的話，應該還是Boris Diaw與Gerald Wallace擔任大、小前鋒的位置，但如果搭上Okafor時實在太矮，換個Chandler，好歹在面對其他有高度優勢的球隊時，不會差得太離譜。這一點，不是用數據上就能判別的影響。
而Okafor也可以在缺乏禁區內線強度的黃蜂隊，起到一個不錯的領導作用。他是個很成熟的球員，也會清楚如何跟Paul達到最好的磨合。
總的來說，「榜眼」這個選秀，通常在NBA選秀歷史上屬於「悲劇角色」者不少。我希望這兩位球員，都不要變成悲劇「榜眼」的一份子。