金州勇士隊目前戰績是18勝48敗，也就是說，可能創下Don Nelson執教NBA球隊以來，單季最差的戰績。這還不算，Nelson目前以1327勝的戰績，在NBA史上距離Lenny Wilkens的1332勝，還有5勝的差距，他是否能在這一季超越史上最多勝的Wilkens還未可知。這也就是說，如果Nelson如果下一季帶不了球隊，他可能就會留著「史上第二多勝」的教練生涯紀錄抱憾終身，而依勇士隊的勝率，這一季要超越Wilkens還是有難度的。
當然，勇士隊戰績不佳，理由很多，最重要的一個就是傷兵太多。但不要忘了，他們也放掉了Stephen Jackson，使Jackson現在非常有機會幫助山貓隊打進季後賽。而Nelson帶隊的方式，也往往有很多的爭議，說穿了，這些傷兵的造成與他的使用方法也不無關係。
Nelson從1977年開始帶NBA，他是千勝以上的教練中，唯一一位沒打過總冠軍賽的，最多都是打到分區冠軍賽，然後落敗。許多人認為他是「跑轟戰法」的代表性人物，但Nelson不能說是一個完全的「跑轟主義」擁護者，而是看隊型而帶出不同的風格。他最大的長處，就是能帶出一批無名球員，而這些人在Nelson的調教下出頭，從過去的Tim Hardaway、Latree Sprewell到現在的Monta Ellis、無數無名下將在他的帶領下，打出令人驚豔的身價。
但同時，他跟一些高順位選秀或明星球員，似乎又有些過不去，譬如像當年他交易掉1993年第一輪第3順位與三個首輪選秀權換來1993年選秀狀元Chris Webber，照理說，一個Webber可以用很久了，但Nelson只花了一年時間給他就把這位當年的「年度最佳新人」給交易到華盛頓子彈隊去。現在也很有趣，在勇士隊裡多得是選秀高順位的球員，但是最後Nelson用了誰？還是用那些肯聽他話的無名小輩。當然，也不是說這些無名球員比較差，但畢竟能耐有限。Nelson可以讓那些坐在板凳最末端的球員變成一個合格的NBA球員，但他能不能像Phil Jackson那樣，帶幾個明星球員拿冠軍？就結果來看，他不行。
Nelson最高的成就，其實在公鹿、在小牛都差不多。從某一方面講，他是一個求道者，他尋求籃球場上各種不同的打法，甚至去顛覆某些概念，所以稱他是「瘋狂科學家」也不為過。只是職業籃球本身有其現實性，Nelson這一套，也可能就是為人作嫁，把一些球員訓練好給別人用掉。Nelson另一個問題，是他不會用有好中鋒的球隊。即便像當年他接尼克隊時，也還是Patrick Ewing的巔峰期，但依然無法持續下去。
不過，現在的Nelson在勇士隊的作法，卻讓我無法理解。
他曾經一度不是沒球員用，但現在用到沒有球員可打，傷兵一堆，受傷的還未必是他用得最多的，也有些不太上場的球員也沒機會。我最不能接受的是，某些球員前一場用得很久，也打得不壞，隔一場又冰起來。他可以在球員陣容還算整齊的情況下，只用六個人打完整場比賽，你說傷兵之多，他能不負責任？
這讓我感覺他不是在為球隊的戰績，可能他在實驗，也可能在享受總教練那種如指揮家的感覺。當球員的去enjoy比賽也就算了，總教練在enjoy比賽，那球員就很可憐了。現在的勇士隊，除了Ellis是他一手帶出來的之外，還有像Anthony Morrow、最近表現不錯但幾乎沒有知名度的C.J. Watson、Chris Hunter、Reggie Williams，這些球員如果換了個教練帶，恐怕你都不知道他在那裡，但他們確實在勇士隊裡站住腳了。我這樣比喻好了：如果Nelson跟Phil Jackson帶湖人隊比賽，Jackson能拿冠軍，而Kobe可能會被Nelson賣掉；但如果兩人都帶一支NBDL球隊比賽，Nelson的勝面會比較大。這種比喻也可以充份反應兩人在執教風格上的巨大差異。
拿過三屆「年度最佳教練」獎，也被選為NBA十位最偉大的教練之一，我想Nelson都是當之無愧的。只是覺得他最近越帶球隊越令人猜不透，他讓人不理解，勇士隊重建的方向是什麼？未來是什麼？
在過去20年間，勇士隊能打進季後賽，都是Nelson帶的隊，也說明了勇士這個隊一直充斥著奇怪的文化。Nelson應該可以再帶下去，畢竟他在這個城市、這個隊，有著特殊的地位。但勇士隊能不能走出這種怪異的現象？Nelson能不能為球隊構出一個較清楚的未來藍圖？我很懷疑。