經過一天的追蹤，很有趣的是，雖然我也打了pass給一些媒體朋友，但是大陸這邊的媒體對台啤這件事絲毫不感興趣，連寫都沒寫。而台灣其他的媒體則是一面倒的「修理」了這則新聞，不管他們的資訊來源來自何方，有些有錯，有些則是引用其他網站的消息，真假也搞不清楚，但大體上對台啤加入CBA一事，採取「圍剿」的態度。最根本的是，閻哥真的搞清楚狀況了嗎？台啤內部已經達成共識了嗎？
●我是不知道閻哥聽了誰的意見誰的話，還是他自己自作主張，搞了一個大烏龍。但毫無疑問的，目前講台啤加入CBA，事實上就是太過一廂情願的做法。我已經講過了，台灣人現在對大陸有很多不符合事實的印象，但還有很多不切實際的幻想。很多事「太想當然耳」的結果，就是人家根本不是這麼回事，要不就是拿熱臉貼冷屁股，要不就是竹籃子打水一場空。從我側面的了解是，閻哥以為得到中國籃協的許可，台啤就可以加入CBA，不但是嚴重的資訊錯誤，而且完全背離事實，那麼這個操作跟舉動不但於台啤無益，而且只能壞事。
●台啤加入CBA，存在著太多難度。首先從台啤本身開始，他們目前還是官股，預算必須經過國會審議，請問這樣一個企業要拿錢到大陸去搞球隊，你同意嗎？至少我絕對不同意，更不要說立法院同不同意。那些認為台啤可以到大陸打CBA的人，你們知道這點嗎？
●台啤如果在台灣設主場，也許還說得過去；但事實上這才是加入CBA的最大難度。而在對岸找個地方設主場，CBA各隊會不會接受？中國籃協也會想這意義何在？我真的不知道閻哥有沒有考慮過這些問題？如果他們知道循新浪模式才是可行之道，那台啤在中國立基的條件在那裡？這不是光砸錢就可以了事，你還得砸很多年，讓台啤在中國建立品牌認同度才行。到現在為止，還沒有所謂的「外資企業」在中國砸錢搞球隊，台啤有陸資嗎？他們會讓你這樣玩嗎？這還牽涉到複雜的法律問題，會不會想太多了？台啤的條件能跟新浪的狀況比嗎？
我一個在從事兩岸工作的大陸朋友很明確的告訴我：只要主場設在台灣，那就是政治問題，不克服政治問題就無從談起。大陸在與台灣交流的前提是，任何一項交易，就不可以有負作用，如果台啤加入CBA產生的是新的負面效果，那麼他們就不會同意。而主場設在台灣，只有更多的麻煩，而不是更多的正面效果。
●台灣球員過去打CBA是不是趨勢？從台灣的角度看好像是。但可沒有人去問問，CBA球隊找台灣球員來打是不是趨勢？我敢大膽斷言，在兩三年內，CBA球隊對台灣球員的需求將結束，甚至失去興趣。台灣球員的優勢在那？說句難聽話，也就是現在這批還可以打打的，如曾文鼎、林志傑、李學林、田壘等，最多再加一個張宗憲，其他並沒有幾個CBA感興趣的。有CBA球隊找我幫他們物色台灣球員，首要的條件就必須先擔任過國手，然後在國手中再挑他們想要的。除此之外，還有幾個？你想要到CBA撈銀子，人家對你感興趣嗎？這不叫「大勢所趨」，而是台灣籃壇自身的問題，使這些球員不得不為之。但用不用台灣球員，權利在人家手上，在買方市場，不在我們這裡。
我不敢說台啤想加入CBA一定辦不成，但像現在這種辦法，只會「呷緊弄破碗」，不但會把事情搞砸，而且見光死就一切沒得談。若真想去，循著正常管道，先求企業在大陸立足，增加認同度，另一方面也要在台灣取得共識。否則光靠激情式的喊叫，以及利用球迷對台灣籃壇環境的反感而搏取認同，在我看來都是義和團式的愚昧而已。