在建構一支球隊的時候，你會需要所謂的「Foundation Player」，一般稱為「基石球員」，也就是有這麼一個，球隊可以以他為中心，圍繞他建成一支球隊逐步向上。這樣一個球員，比所謂的「Franchise Player」還要高一個級別。因為「Franchise Player」未必是好的「Foundation Player」，而一個「Foundation Player」卻必然是個「Franchise Player」。
一個好的「Foundation Player」有什麼條件？在我看來，他必須具備五個條件：
1、 耐戰力要強：一個不能經常出賽或受傷的球員，是沒有辦法做球隊的「Foundation Player」的。因此能保持高出勤、有很好的耐戰力，是首要要求。
2、 性格要沉穩、不易怒、且對教練的服從性要高一些：如果脾氣暴躁的球員、又對教練服從性低，經常自己蠻著來，很難變成一個出色的領袖。
3、 個人的技術能力必須要有明星球員的水準：這是當然的，沒有超強的個人實力，很難成為一個出色的球隊領袖。
4、 具有領袖氣質：領袖氣質有的是天生的，有的是後天努力的。天生的領袖氣質是一跟他在一起就不自覺的被領導，後天的則是用他的努力跟實力說服你接受他的領導。簡單的說，一個球員有能力把其他隊友團結在一起，並帶著他們爭取勝利，就是擁有了領袖氣質。
5、 不論在巔峰期還是黃昏期，都能以良好的心態、稱職的扮演自己的角色：在巔峰期，扮演的就是左右勝負的角色；而在黃昏期，可以搭配新進球員起到領導作用。簡單的說，在巔峰期就是要成為球場的實質領袖，到了黃昏期就是要成為精神領袖。
6、 技術上的全面特質，可以調整各種角色：多樣的技術能力，是一個「Foundation Player」的重要條件之一。在早期進入球隊之時，他必須要有「一個當兩個用」的覺悟。發展越多樣的技能而且表現突出，正是這些「基石球員」不可或缺的條件。
在現今的NBA裡，我舉出我認為最好的十位「Foundation Player」(今年退休的姚明與Shaquille O’Neal不在其內)，也許跟你想的不一樣，供大家參考看看。
▓Tim Duncan，我的首選
如果去問NBA三十個隊的總經理，大概有很長一段時間，他們都會首選Tim Duncan。這當然不是指他現在的能力，我們換個方式問：或是把1997年的Duncan放到往後的任何一年，他大概都會是選秀狀元。其中可以比拼的，可能只有LeBron James，其他根本連比都沒得比。
從一個對手的角度來看Duncan，他最可敬跟可恨之處，就是可以完全不玩「花招」、純用基本功夫跟動作就把你撂倒的那種。他在內線的基本動作，在我看NBA以來，比其他那些超級中鋒更像教科書。他沒有太多個人的獨特絕招，純粹就是把基本功發揮到極致，就像「降龍十八掌」一樣。所以，我對Duncan的評價非常高，因為論籃球天賦他遠不如Hakeem Olajuwon與Shaq，但成就卻不在他們之下，可說是NBA裡的「郭靖」。如果今天要教一個球員打中鋒，Duncan的比賽是最好的教材。
跟Duncan這種隊友在一起，會很有「踏實感」。從球員的角度來看，他可以達到你想要他做到的各種要求，尤其馬刺隊是個打團體戰的球隊，要配合起來就很容易。Duncan是那種「可以不以自己為核心作戰、但仍能發揮核心效果」的那種球員。同樣是拿10分10籃板，可能Dwight Howard的球隊就要輸球，因為他還不夠好；但對Duncan來說，他就能贏球，這也是他最可恨的地方。
我曾經琢磨過一個問題，為什麼馬刺隊總是可以練出一些見似資質平凡的奇兵球員？難道只是因為球探好、Gregg Popovich會用人？後來仔細一想，跟Duncan關係很大。他的打法是比較能讓隊友發揮的路子，嚴格說來，他是美國標準中鋒的風格，也就是以與隊友搭配為主、自己進攻為輔，並同時擁有低位與高位全方位能力的中鋒類型。所以他的隊友，不會一直餵球給他，也需要不斷的跑動配合，每個人都可以是進攻點，自然就會對自己產生信心。
而Duncan也是個好領袖，在場上他一直以身作則，在場外更是連個負面消息都沒有。從球隊管理的角度上，這種人格成熟又兼具實力的球員，簡直是求之不得。你不但不用擔心他，更不用擔心其他的球員，因為有種老大在，馬刺隊不會有頑劣難馴之徒。
Duncan在職業生涯中，David Robinson的退休前與退休後，可以說是他球路風格的分水嶺。Robinson跟Duncan一樣有非常成熟的人格，所以他們在銜接上，完全沒有問題。而Robinson退休前，球隊重心已經轉到Duncan身上；而在Robinson退休後，Duncan不但是實質領袖，還是精神領袖，而他依然挑起重擔，帶著跟他文化背景不同的Manu Ginobili、Tony Parker等人前進。在不同時間扮演不同角色，承擔不同責任跟任務，Duncan都順利完成了。我不得不說，在身為一個「Foundation Player」的角色來看，他是最完美的一個。即便比起過去的許多球星，Duncan亦毫不遜色，有他這種人格特點的，在歷史上數Larry Bird最跟他近似，而他在成就上做得更為成功。
Duncan是史上最強的球員嗎？絕不是。論天賦，他不如90年代那四大中鋒，但是他就是憑優異的基本功夫，跟紮實的技術立足於天下。 他是最佳的「Foundation Player」嗎？那要看你從那個角度去選擇。如果是要票房，我會認為像Magic Johnson、Michael Jordan、LeBron James等這種刺激眼球的球員會比較好；但我著眼於純粹建立一支好球隊、甚至要爭霸天下的球隊，我就會選擇Duncan。