今年中國男籃在奧運會表現，除了首戰對西班牙還能看之外，後面的比賽是輸得一場比一場難看。平心而論，除了最後一場對英國那戰輸得有點離譜外，其他倒沒什麼意外。而我看了許多大陸媒體的評論與網民的看法，有些觀點，我是覺得根本沒說到點上。
■關於鄧華德
中國隊總教練鄧華德的能力如何？我想，以他的執教功夫，這類的教練確實在美國隨便抓都是一把。但就我看來，他做好了三件事：
一是基本任務都達成了，亞錦賽跟亞運會，他都帶中國隊奪冠了，2010年世錦賽也打進了十六強。就算他運氣真的不錯，但你想踢掉他，有理由嗎？
二是他能帶隊奪冠，表示他也帶得住這支國家隊。試問，從2009年中國隊在天津亞錦賽兵敗後，那個本土教練帶得住國家隊，還能讓籃協滿意的？至少從我的了解，中國男籃隊的成員大多數都很力挺鄧華德。我的看法是，帶不住球隊的教練，就算戰術素養再強也沒用。
三是他至少幫助中國隊有了一個建隊路線的新思維，先確立了易核心，然後把Motion Offense的打法與方式更深的引進入中國隊，使中國隊在沒有姚明可以順利轉變風格。但他手上的成員，沒有這樣的能力來深化這種改變，他也不夠時間跟權限來改變這一切。
觀乎中國媒體與球迷，往往在兵敗之後，輸球就是要找替罪羊，而往往教練就非得中槍，這本身是個極為廉價、而且對中國籃球沒有益處的思考模式，對中國籃球毫無意義。鄧華德所得到的權限與所得到的支持，都遠遜於四年前的尤納斯，而他所面對的情況比四年前更為險峻，如他自己所言，在這種情況下還能把中國隊帶到倫敦，真的是已經算完成任務了。他如果續任，批評才有意義，但眼下他已去職，說再多也沒用。
■關於CBA聯賽是否改革的問題
有些大陸球迷，提出需要CBA再多限制外援一些，讓自己的本土球員可以出頭。我覺得這種看法可以討論，但是聯賽不應該為國家隊服務，聯賽就是聯賽。CBA的外援怎麼使用，是各俱樂部自己的權限，用一道行政命令跟框架來限制，只會使這個聯盟變成太監聯盟一樣，不但沒有幫助，也沒有意義。聯賽是否可以為國家隊提供人才，那都是水到渠成的事，即便有陣痛期，也必須確保聯賽品質才有未來。
我始終相信，健全聯賽，使中國籃球是呈現一個人材輩出的情況，這才正常。若是一直抱持金字塔的格局，頂尖人才集中訓練，十三億人當然找得到能湊一隊的球員。但是，健全聯賽、甚至更深層次的往校園推廣，而不是集中在少數資源的培養，才是正本清源之道。
■姓歐？姓美？沒有意義的爭論
在上一篇中提到，中國的內線球員往往訓練上比較欠缺掩護意識，在進攻能力上是不錯，但對於掩護、策應能力，中國在內線球員的訓練上不能再用老式的那一套。如果要接軌國際，需要更強調面框的進攻能力、掩護能力、策應能力，與打高位中鋒的能力。
對於國際籃球的學習，到底該走歐洲式？還是美國式？每次打完都會聽到有人在談論。但以世界籃球的大環境來看，歐洲很多國家在基礎基本動作與觀念上，與美國並無二致。籃球本身就是一種國際語言，基礎的東西都還學不夠，還談走歐洲路線還美式路線？
即便是到國家隊階段，也必須認清一個事實：不論是歐洲籃球還是美國籃球，早就你中有我，我中有你。歐洲籃球有很多國家也是美籍教練去帶的，立陶宛國家隊有半數球員在美國打過NCAA；俄羅斯國家隊教練也是美國人；澳洲國家隊教練是馬刺隊助理教練…這說明得已經很清楚了，美國籃球有他們的優越性，學都學不完。應該要平心靜氣的去找中國籃球的基本根基，而非只是站在國際賽角度考慮。
之後，中國男籃是否要延請外教？我個人認為，可以讓土教試一試。一試的理由很單純，不能僅是讓球員進步，而沒有讓本土教練進步的空間，而本土教練也需要更多願意吸收外國先進籃球知識的新血，未來才能完成中國籃球真正與國際接軌的步驟。