在馬刺隊客場挑戰熱火隊的這場比賽裡，馬刺隊總教練Greg Popovich在打完對魔術隊的客場之後，就把四個主力球員Tim Duncan、Tony Parker、Manu Ginobili與Danny Green給送回聖安東尼奧，僅剩9位球員打完比賽。但這場比賽馬刺隊也險些擊敗熱火，最後僅以100比105落敗，而在比賽中，David Stern就已揚言要對馬刺隊的行為開罰。
你覺得，馬刺隊應該受罰嗎？我且先保留下自己的意見。
認為不該罰的：
球員調動是很正常的事，到熱火隊時，馬刺隊已經連打了六個客場，Popovich也可能是對如此賽程有所不滿而做如此調度，以迎戰他們在西區的大敵灰熊隊。這是球隊自己內部的事，NBA無權干涉。況且以替補球員作戰的結果，並沒有比較差，焉知主力上場結果一定更好？馬刺隊的目的不是為了「求敗」，而是球季很長，對熱火的硬戰可以有所保留。與其讓主力隨便打打，為何不乾脆做徹底的休息？說穿了，這是球隊的事，NBA沒有理由去干涉球隊球員該如何調動。再說了，聯盟中有那條規定說，NBA球隊每次比賽都必須遣出主力出戰？
認為該罰的：
這四位主力球員，也未有傷勢，而明顯的戰術運用把這四個球員保留休息。偏偏這場球是TNT的全國直播，馬刺隊此舉，也無疑是打了NBA一個耳光，同時也打了TNT一個耳光。所幸這場球最後沒弄成一面倒，否則如何對球迷交代？站在聯盟領導人的角度，不能容忍這樣的事發生。否則大家開始玩練兵，那NBA比賽還能看嗎？球迷買票進場也是要看球星的，而馬刺隊這個動作，危害到球迷權益，所以該罰。這事如果出現在球季末，還情有可原，睜一隻眼閉一隻眼算了，球迷也可以理解；但現在就來這一套，未免太誇張了點。這跟你比賽結果無關，而是以後球迷還怎麼信任NBA？
我相信持正反兩方看法的球迷一定很多，Popovich也無愧為宗師級的總教練，如果不是對球隊的控制能力到了一定程度，才敢這麼做。而丟下這樣一個難題，NBA罰是不罰？要罰要怎麼罰？重罰、中罰還是輕罰？不罰或輕罰會不會導致一些不良後果？這都是會令Stern一個頭兩個大的問題。現在Stern已經說要罰，但怎麼罰？這都是麻煩事。
以我個人的意見是，罰，必須罰。
為什麼罰？因為馬刺隊傷害的不是自己或是熱火隊，而是一個聯盟的公信力問題，若我是Stern，我不會希望此事發生。但罰的目的不是為了馬刺隊的行為，而是預防未來有球隊會有樣學樣，所以我主張罰馬刺隊10到20萬美金，而禁賽Popovich就不必了，等於是一個「中罰」。就金額來說，不能說少，但對很多球隊還是會有嚇阻效果。對馬刺隊來說，Popovich不是一個單純的總教練，這個總教練的權力比總經理還大，在NBA裡只有馬刺隊的組織架構是獨樹一格的，也就是說在馬刺隊裡，除了老闆就是他最大，罰馬刺隊跟罰他沒什麼區別，所以馬刺隊不可能為這事去處理Popovich。站在管理聯盟的立場上來說，Stern不可能、也不可以一聲不吭就這樣放馬刺隊過去，否則無法跟轉播單位交代。但Stern也不會真想重罰馬刺隊，這支聯盟中形象相當良好的球隊，因此我個人推斷，罰個不多不少的錢也就過去了，就當做馬刺隊是買了四個球員的休息時間。
球迷當然也會有不同的看法，但是站在不同的高度上，所要考慮的事就不一樣，這是很正常的事。而我對Popovich，用替補能把熱火弄成險些輸掉，對他的佩服也只能說如滔滔江水了。
