上次寫「CBA視角」第一篇的時候，正好碰上青島隊的比賽，最後T-Mac以「三隻盲鼠」諷刺該場的裁判。而上一週，裁判又成了CBA比賽裡的焦點，主角又是青島隊。
上週青島隊主場迎戰天津隊時，打出了CBA史上最慘烈的一場比賽：在歷經了兩個延長後，青島以140比138慘勝天津，拿下球隊加入CBA後，隊史新高的五連勝。但這場比賽創下多項紀錄：兩隊合計犯規89次，以及兩隊合計罰球109次，都刷新紀錄。兩隊各有三人犯滿，包括T-Mac在內。但裁判的爭議是，青島隊攻最後一波時，裁判對防守青島隊中鋒的天津球員犯規，當時雙方都在籃下卡位，青島隊免費獲得兩罰，最後青島再防下天津隊，最終取勝。而這個吹判，被許多人罵為「蠢哨」，因為在關鍵時刻，不是球員決定了勝負，而是裁判。
而另一個畫面，則是北京隊主場迎戰新疆隊。主場的北京隊教練閔鹿蕾在電視直播的畫面中叫暫停，其中講到：「…………….裁判對咱們有利，奔籃去！不要投三分！」這段話引起了喧然大波，特別是「裁判對咱們有利」這句話，被很多球迷視為北京隊吹主場哨的證據，而新疆的轉播單位更是直接痛罵北京隊。我個人是覺得，閔鹿蕾的意思是，裁判吹的比較嚴，對北京隊這種打法的球隊會有利點，所以要球員「奔籃去」，就是儘量切入，不要浪投外線。這話是被過度解讀了，但誰叫北京隊是去年冠軍隊，仇家很多。
對此的解釋，很多大陸球迷、媒體就稱其為「主場哨」。
所謂「主場哨」，就是裁判會對地主隊的吹判有利。台灣不管是棒球還是籃球，搞到最後，還是沒有什麼明顯的主場客場，可能很多球迷不見得在SBL中會有感受。但是在瓊斯杯的時候，就比較明顯一點：我還記得有一次跟緯來體育台的主播張立群，在轉播中華隊跟菲律賓隊的比賽時，因為前一天中華隊對俄羅斯的比賽主場哨太明顯，因此隔一天中華對菲律賓時，我特別去盯裁判的吹判。結果曾文鼎上半場就四犯，下半場一次犯規也沒有，我對此提出質疑跟批評，立群覺得中華隊打得很好，結果我們兩個就當場槓了起來。事後我們兩人回想此事時都還會哈哈大笑，主播跟球評在轉播中對沖還很少見，但「主場哨」在台灣並非沒有出現過。似乎也很多人認為，主場球隊就是裁判會稍微有利些，這是一種「慣例」。
而在地域性更強的CBA裡，「主場哨」更是很明顯。之前不論是以前新浪的老將們，還是邱大宗都告訴過我，去CBA打客場，沒有要贏個10分的準備，最後都可能被吹輸。最關鍵的是，大部份的CBA球員、教練、俱樂部、裁判甚至球迷，都認為這是CBA裡不可迴避的潛規則。但是，NBA又是如何？我看了這麼久的NBA，「主場優勢」從來不包括「裁判優勢」在內。但在CBA裡卻被視為常見，甚至被默認。
這種心態，源於對司法的不尊重與認定它並非獨立的。裁判就如同籃球場上的法官一樣，一旦皇后的貞操被懷疑的時候，各種有色眼鏡就出現了。以SBL為例，很多球隊往往對到達欣或台啤時，總會覺得裁判就是偏。CBA還有主客場的因素，那就更嚴重了。
最重要的是：皇后到底是僅被懷疑，還是真的紅杏出牆？拿CBA來說，最被球迷質疑與批評的就是所謂的「擁軍哨」。所謂「擁軍哨」就是碰到八一隊時，裁判總是對八一隊有利。因為八一隊在CBA裡是唯一一支軍方球隊，而過去八一男籃出來的人馬，不論在籃協還是在籃壇中的影響力，都相當的重，所以才有「擁軍哨」一說。到底有沒有？那天有興趣的球迷可以真的去找八一隊的比賽來看便知道。我想現在可能好多了，但以前，就難說了。
即便現在，中國籃協也不是沒想辦法杜絕過裁判跟球隊的接觸，比分說在比賽前不公佈裁判名字，並把裁判住的飯店與球隊分開。但這只是換個法子來找裁判而已，主場哨的現象，還是存在。再加上哨子吹都吹了，中國籃協還規定，不論是教練或球員，都不得在媒體與微博上議論裁判。
我的意思很簡單：把「主場優勢」跟「主場哨」連在一起，是現有的既成現象，但不能是一種默認的潛規則。我也不認為球迷、球員、甚至媒體、裁判等等，應該把此事視為可以理解的現象，否則將嚴重傷害籃球比賽。
CBA現在到底會不會對裁判問題做出整頓？從上一次青島隊的事件後，看起來是有一定的程度，理應要有所改變。如果裁判真有所謂的一些外力因素介入而使吹判偏頗，甚至是有政治性的，那麼CBA走向中國足球聯賽的道路，也不遠了。
(CBA視角主要是為台灣球迷介紹CBA與中國籃球的種種與人物，未經同意，請勿轉載)
