58比59，中華隊最後絕殺失敗，1分飲恨，也退出了今年亞運會的比賽。人在北京所聽到、看到的，可能跟大家在台灣看到的不一樣。坦白說，對於結果，我是既高興又意外，即使中華隊沒進八強，那種興奮的感覺，跟之前三連勝中國隊還是一樣的。
這場球讓我有吐了一口惡氣的感覺。之前的三場勝利，我那些大陸朋友們都有藉口：因為多了個Davis。但當不使用Davis的中華隊還讓中國男籃幾乎落敗的時候，他們不講話了。整場比賽，我的一些大陸同行朋友認為，中國隊表現有些「用力過猛」，這四個字應該說是很恰當的形容。太想在這場比賽復仇，而且還想大勝。但實際上，很多的客觀因素並不是那麼回事。
中國男籃對於這次兩岸大戰的準備，其實是很充份的。據了解，中國隊教練宮魯鳴，在瓊斯杯期間還派人到台灣情蒐—這是以往都不會幹的事。宮魯鳴也把中華隊列為重點的對手之一，所以沒有所謂的「輕敵」之說，基本上是不存在的。如果有，那也就是前一場中華隊對哈薩克那一場敗仗，使中國隊覺得中華隊「應該沒有這麼強」的感覺。再加上雙方在沒有歸化球員的情況下，中華隊幾乎每戰必敗，這種心理因素使中國隊的這些年輕球員，就非常想迅速擊潰中華隊，這種急躁的心理，也在比賽中的一些犯規累累表現出來。
兩岸籃球的天平就此拉齊了嗎？若你這麼想，就代表對中國籃球一無所知。兩岸籃球還是有差距，畢竟在人才上的差距，我們難以彌補，即便找來歸化球員，也只是把雙方的實力拉近。不過在國際賽上，勝負就沒有那麼絕對了，為什麼？因為中國男籃有個致命性的缺陷：教練。
我指的教練因素，並非中國男籃請的教練比台灣差，而是他們的制度問題。最近帶領中華隊打贏中國男籃的，許晉哲贏了兩次，Otis教練贏了一次。以這次的中華隊為例，陣容當中，有半數以上是許晉哲的子弟兵，光再興出身的就五個，再加上葛記豪、蔡文誠兩個璞園的球員，正所謂「兵將相習」。球員對教練很了解，教練對球員也很了解。就算有一天許晉哲不帶中華隊了，可能的繼任人選也會是Otis教練，他也在SBL執教，對台灣球員的了解也會很多。
但是中國男籃就不一樣了，不論是現任的宮魯鳴還是前任的希臘教練揚納基斯，都不是CBA聯賽的教練，對於現在這批球員，雖然集訓時間長，但光是要花時間彼此了解就要耗掉不少時間；要重新整合各人的基本動作與觀念，又要花掉不少時間。相比之下，再前一任的美籍外教鄧華德本身就在CBA聯賽裡任教，他對這些球員的能力與性格也比較能掌握，因此鄧華德在的時候，即便沒有姚明，他在亞洲比賽裡也沒輸過。我曾經私底下向中國男籃的重要人士中了解到，未來中國男籃的組成，將避免「若非特別情況，一個CBA俱樂部將不會在中國隊佔有超過三人」。之所以會這樣，因為中國男籃過去是廣東隊獨大，結果反倒造成了一些主力隊員在聯賽過後有厭戰的情緒，甚至在國家隊裡變成小圈圈。但如果採取這種新的選人，那麼教練的人選就必須是對CBA聯賽裡的球員相當熟悉，否則就難以掌握。
換句話說，如果中國隊不能在教練一職上比較有個定性和耐性，總是有那種一輸球就怪教練、喊著換教練的習慣，情況就會變得很棘手。但以宮魯鳴在中國籃壇的資歷與地位，想拉下他是很難的，他自己不想幹卻更有可能。宮魯鳴曾中國女籃隊的教練，這次接手中國隊根本是臨危受命，如果他那天說累了不想幹，不是沒可能。
但如果這支中國隊一直給宮魯鳴帶一段時間，情況會有所不同。以我所知，他的任期至少是到2015年亞錦賽，亞錦賽如果中國隊衝冠失敗，他就真的會下來。依目前的輿論狀況，不管中國隊現在打得怎樣，從上到下都會全力支持宮魯鳴繼續帶隊，所以今年中國隊還不夠成熟，明年還會變得更強，這是可以預期的事，但壓力也是很大。
雖然這兩年來，中華隊在面對中國隊時，取得不錯的成績，也大大的激勵了台灣球迷。但是我們也有自己的問題，包括需要面對換血的現實，這短暫的持平態勢只能說明中國籃球正在陷入自我的混亂當中，如果我們不能自立自強，持續進化，日後大比分的差距還是會出現。所以高興一下子可以，自我膨脹就很不實際了，我們還是得持續朝正確的腳步繼續前進，這幾年我們走的方向是很好的。
經過這兩年，台灣曾經有過的「黃金一代」，如田壘、曾文鼎、林志傑、楊敬敏這一批球員，能量也慢慢消耗得差不多了，他們最多也就是打到明年的亞錦賽。而新陳代謝是必須的，而且看起來必須加速了。他們比較幸運的是，有些未來中華隊的接班人早早的就擺脫了「恐中症」，這是好事，增強他們在國際賽間的自信心與戰鬥力，應該是時候了。