歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
  • 為什麼尊敬、但不肯相信Isaiah Thomas?

    Kyrie Irving喊出「賣我」後,騎士隊高層就在邊留邊談,選擇一個最好的報價將其交易出去。最後,接手的是塞爾蒂克,騎士隊送出Irving,而塞爾蒂克隊送出入選今年NBA年度第二隊的Isaiah Thomas、小前鋒Jae Crowder、中鋒Ante Zizic與籃網隊明年未受保護的首輪選秀權到騎士隊。這筆交易,無疑震動天下,去年打東區冠軍賽的兩強居然在球季後互換雙方的王牌主力後衛,真是前所未聞。

     

    關於這筆交易,我相信球迷會有各自的看法,也會看到很多不同的分析。我心中很不是滋味,因為替Thomas打抱不平。

     

    ●塞爾蒂克不想給Thomas頂薪,也認為Thomas上季的表現只是短暫的

     

    騎士隊要交易Irving的理由,相信大家都清楚了,所以我就不多談了,我先從塞爾蒂克隊的角度開始說起。

     

    Thomas今年打得太好,好到出乎球隊的意料之外,使得球隊也不好動他了,更困擾於與他的續約問題。按說一個入選聯盟第二隊的主力後衛,值得用一個頂薪來續約,但是塞爾蒂克真的想這麼續約Thomas嗎?我始終很懷疑。換句話說,Thomas打太好反而成為了球隊的困擾,這聽起來很滑稽,但原本你認為做個最佳第六人就不錯的球員反而打出了場均接近30分的水準時,你是球隊總經理,你怎麼半?我是不知道Danny Ainge到底是怎麼想的?

     

    問題是,Thomas上一季的表現,到底是他真實的實力,還是僅是一個現象?喜出望外之餘,球隊管理層需要去思考的是這個問題。

     

    NBA不乏有這種球員在單一、兩個球季裡,各方面表現都爆衝的球員,然後就鳥掉了。也許就正逢他當時就剛好開竅了,或是碰到最合拍的隊友等等因素。塞爾蒂克在這種情況下交易了他,說白了,擺明就是認定Thomas在上季的表現,就只是一個現象。更不要說到季後賽階段時,他的防守問題被擴大了。況且,他打得很好,無話可說,但球隊也只是50勝多一點,很顯然,以Thomas為核心是不夠讓騎士塞牙縫的。但是要以他為核心,在他身上每年砸3000多萬,即便是Thomas好到入選年度第一隊,百分之九十的總經理恐怕都幹不出這事來。

     

    Thomas這下子被交易到騎士隊去,說明了NBA球隊確實是無情的,打得這麼好、沒人比他更能體現塞爾蒂克精神、入選NBA年度第二隊的球員也會被這樣交易。Thomas絕不是談判的主軸,騎士隊要來Thomas也不是說多看好他,而是他的攻擊力放在第六人的位置上確實好用(很不幸的是,我確實認為Thomas是個極出色的第六人,可以打30分鐘、場均20分以上的第六人),但這很難為他贏得一張頂薪。你會認為Thomas在騎士隊的體系下還能打出上季的表現嗎?數據掉一半還不至於,打個六、七折只怕跑不掉,如此還能拿到頂薪嗎?我很懷疑騎士隊會不會給他,也懷疑其他隊會不會給他。Thomas這筆交易中是唯一的輸家,至少,我是這麼認為的。對他來說,唯一的安慰獎是明年有很大機會可以打總決賽,但是最後還是會輸掉。最怕的是,他在騎士隊還過不好,打得這麼努力還被球隊交易,心裡面可以接受嗎?

     

    我對Thomas的那種感受就能理解。就好比一個矮剉窮,追求一個白富美,那個白富美告訴他,我不看重外表。經過無數努力後,矮剉窮總算出人頭地,贏得尊敬,但贏得尊敬有個毛用,白富美仍然選擇高富帥。他只是贏得尊敬而已,並沒有贏得白富美的愛。Thomas就是這樣,他打到這個地步了,所有人都尊敬他,但所有人都不相信他,把他跟Irving擺在面前,大家還是選Irving。這種心情,我是太懂了。

     

    Irving是這筆交易的最大贏家

     

    這筆交易的最大贏家,在我看來不是這兩隊,而是Irving。原本Irving都已經打算用好幾年時間去重建球隊過苦日子,突然之間被交易到一支准東區冠軍球隊去當老大,可以少奮鬥好幾年,豈有不喜之理?那種感覺,就好像娶到一個可以少奮鬥二十年的白富美老婆一樣。

     

    Irving到塞爾蒂克隊後,搞不好還是球隊的老大。我其實不太擔心他能不能適應,因為塞爾蒂克從來不是唯一兩個球星馬首是瞻的作風,所以整個球隊的架構、方向並不掌握在球員手中。所以Irving只需要擔心的是整個球隊的磨合問題就好,其他的不用他去管。

     

    IrvingLBJ是否有心結?不管是不是誇大,LBJ在推特上展現大度,但Irving卻不一定買帳。倘若真有不可解的心結,那麼向騎士發出挑戰,塞爾蒂克是很理想的舞臺。眼下雖然我覺得塞爾蒂克目前的實力還打不過騎士,但拉近了不少,要看整個球隊的磨合程度而定。

     

     

    ●騎士隊最好的選擇了

     

    一般評價騎士隊這個交易,「最少不虧」,且不說Thomas的進攻火力,Crowder的即戰力使騎士隊還可以更進一步交易掉Iman Shumpert,最重要的是明年籃網隊的首輪選秀權,能抽到前幾順位的可能性很大,可以說是對騎士隊而言是最好的選擇了。

     

    騎士隊這個交易,可以說是進可攻、退可守。當然,這交易肯定是經過LBJ首肯過才進行的。首先,假設LBJ要續約,ThomasCrowder都可以是他的好幫手,而籃網隊那個選秀權,也可能是前幾順位的,對騎士隊的新陳代謝很有幫助;又假使LBJ不續約,騎士隊也算是可以留下一顆火種。更重要的是,騎士省掉近3000萬的奢侈稅,光是紙面上就是一大筆錢,老闆肯定高興。所以這筆交易的贏家,是騎士隊的管理層,他們手頭總算可以活泛一點了,而且清掉一個必須走的人,換來這樣的結果,當然很不錯。

     

    騎士隊最大的問題,還是明年到底能不能留下LeBron James。我覺得,LBJ應該要向球隊表明,他到底要不要留下,很多球迷說,要看管理層做什麼再決定,在我看來這是笑話。你都不知道要不要留下,那管理層做什麼就會受到很大的箝制,怎麼替你LBJ做規劃球隊未來的計畫?很多的引援都會沖著LBJ來,但他們會想知道LBJ會不會長留球隊,不能的話,去也沒意義。既然都不能確定LBJ留還是不留,球隊當然要為未來做考慮,那就不一定會考慮到明年的一城一地得失了。LBJ想要每年都打總決賽,但是球隊的狀況卻不一定挺得住啊!

     

    而且不是只有考慮自己,還有考慮對手,每年都壓得管理層喘不過氣,不爽就要走人,自己也不承諾什麼,你算什麼老大?像LBJ的情況,沒有人會否定他在這個聯盟的實力與價值,但如此行事作風,只有他自己幹老闆兼球員,才能滿足他了。現今騎士隊引援的最大吸引力與問題癥結,都在他自己身上,不是在管理層。很多LBJ球迷說Irving自私,這很不公平。

     

    ●經此交易,騎士與塞爾蒂克的實力消長為何?

     

    經過這個交易,塞爾蒂克能在東區向騎士叫陣了嗎?在我看來,還差一點。

     

    從這次的交易可以瞭解到,Ainge把去年打進東區決賽的塞爾蒂克,現在拆得只剩下四人是上季成員,這種對現況的不滿所展現的魄力令人敬佩,但也真的是豪賭。只有Al HorfordJaylen BrownMarcus SmartTerry Rozier是留下的,其他的都是新面孔,這個組合能否在第一季見效也很難說。要知道塞爾蒂克幾乎是把

    重建成功的球隊給支解了,變成了一支新的球隊。這是不斷的抽梁換柱搞來的新建設,而原先當基礎的人們,現在也走得差不多了。先發的五人中只有Horford留下了,而他也是去年才來的。

     

    塞爾蒂克的冠軍藍圖已經完了嗎?在我看來,還沒,還差一塊拼圖,就是內線。他們的內線並不夠強大,問題並沒有完全解決。但能不能解決,也不知道。塞爾蒂克也沒打算一下子扳倒騎士,但他們現在做的,就是確保有朝一日,LBJ走了或老了,東區就是他們的天下。如果LBJ與騎士隊稍有一點喘息,他們立刻就能超越。

     

    無論如何,東區這兩強的球好看了,我覺得不論輸贏,都不會是一面倒的比賽了。IrvingLBJ之間的恩怨,也將成為球迷的新話題。NBA需要多一點這種火花,不是嗎?

  • 富邦、吳岱豪合約糾紛之我見

    SBL富邦勇士與吳岱豪的合約糾紛,一審判決吳岱豪敗訴。由於吳岱豪在黎巴嫩,而我想問富邦隊的人也因為案件已進入司法程序而不願多說。我既非律師,也不是法律專家,只是對這個案子,有一點自己的想法。我不是對判決有異議,也不做一些法律上的討論。只是,這跟我曾經遇過的一些事,很值得討論一下。

     

    球員簽了多年合約,之後球隊以各種理由解約,對於我們一路看NBA的球迷,可能不可想像。我們經常會說,某某NBA球員簽了「垃圾合約」,意思是一個的球員簽了超乎他身價許多的合約,而且經常是又臭又長。比方說,去年一整年湖人隊球迷一直在幹譙的Timfey Mozgov46400萬的合約。但NBA有它們的機制,你可以交易,也可以買斷,也可以特赦,最後不行,就讓合約走完。NBA很職業,所以把簽自由球員當作賭,對球隊是賭,對球員也是賭,但這種賭不是玩百家樂,而是要經過球隊管理層的考核而賭。即便是NBA球隊做到如此專業,也會有看走眼的時候。簽了之後發現不好用,但不付他錢可以嗎?在NBA也不行。因為你會花錢去簽,是因為有競爭,有競爭問題才會出比別人好的條件去挖角。當然,挖角挖到之後,也要去承受這個風險。萬一賭錯了,在NBA,要不你就把球員交易出去,讓另一支球隊去承接他的合約;要不就是買斷或是特赦。簽自由球員本身也是職業球隊冒險的一部分,也就是說本身就有其風險性。簽來的球員該是多少價錢,球隊之前就得要考慮清楚。

     

    但這只是我們的認知而已。NBA是這樣,台灣可不是。

     

    要是球隊將球員簽過來,發現表現不如預期,所以就將其開除,在台灣或大陸的球隊裡,經常就如此,不管你約長約短,是不是所謂的「保證約」都一樣。所以為什麼SBL會出吳岱豪這事,CBA為何會有外援與球團的合約糾紛。等到不好用了就炒掉。有的人可能會對簿公堂,像外援可以一狀子告到FIBA,但本土球員只能吃啞巴虧,除了自己在國內訴訟外,還要了解你還要面對同樣的人與事,抬頭不見低頭見。如果覺得肉痛,那麼當初為何要去開這種價錢簽他?當然,富邦也很倒楣,因為吳岱豪壓根就不是他們簽的,而是台灣大,只是富邦接手的時候也承接了台灣大的合約。看到吳岱豪的表現也會吐血,憑啥花我冤枉錢?

     

    如果吳岱豪這件事就這樣敗訴了,那麼所有SBL球隊都可以隨時因為球員表現不佳而可隨時解約,只要有附加觀察條款即可?這是我最擔心的後遺症。我覺得吳岱豪也很天兵,報載合約上已載明,若球員表示不佳,得依照合約內容作出三處分包括「停止球員出賽或罰款處分」、「立即以書面通知原告終止契約」與「請求第1年度報酬總額3倍之懲罰性違約金」等,且三者間無先後順序,端看球團決定,因此富邦解約並未違約。我懷疑吳岱豪簽約的時候有沒有看清楚這些規定,現在法院拿這個聲明富邦無違法之處亦非無理無據。但實際上,球員表現得好壞,解釋權在球隊,操縱權也在球隊,如果認真起來還可以要你賠錢,吳岱豪連這種約也敢簽?現在覺得不合理?遲了!況且,吳岱豪被「提前解約」還是「前科累累」的,去廣廈、山西,都是兩年合約,沒打滿就被球團請出去。吳岱豪不用檢討一下自己嗎?我不做牆倒眾人推的人,但也不會同情他,我看吳岱豪打球也不是一年兩年了,是整整十五年,還不知道嗎?

     

    我無意去責怪吳岱豪不爭氣,或是SBL的不職業,這都沒用。問題的關鍵在於:SBL球員的合約,在形式和內容上,可以說是相當的落伍,而且並不是我們所認知的那種類似於NBA合約的內容。我既不站在吳岱豪那邊,也不站在富邦那邊。但如果此事,可以激起許多人對於球員合約的重視並改革,那才是幸事。

     

    我在大陸曾經碰過一件事:一位前女籃的教練,因為沒有帶隊拿到冠軍(其實還帶隊打進了前四),成績不如預期,結果被中途解約。當初合約裡也沒有說沒拿冠軍就得解約,球隊倒是挺狠的,就是直接減薪,然後連公務配車都拿走,等於是逼人辭職。那教練不甘,訴諸媒體卻求援無門,準備上告法院。我是經朋友委託,替這位教練在媒體上捅了一篇大的,結果該球隊老總氣得打電話來質問我。我聽他說完他的理由,我明白了一件事:他們簽約球員或教練,跟與一般企業員工簽約沒什麼不同。一切就是看績效,績效沒到那個地步,你就不該拿這麼多,就像業務員一樣,有底薪,有獎金,但沒有業績就拿不到這麼多。現在有很多CBA球隊給薪也是如此,像選周儀翔的江蘇同曦,上賽季就因為球隊成績不佳,老闆一怒削減球員與教練的薪資10%30%—而這些都是合約上沒有說的。但砍了就是砍了,你能怎樣?

     

    我堅持我的看法,因為從一開始,就不應該把他的銀行員工跟這些球員教練放在一起。我並勸他最好和解,同時也勸那教練和解,不然大家都不好看。最後這個事,在許多人的斡旋下,還是和解收場,但是這並沒有解決問題,只能說這是當事的雙方各讓一步的結果。

     

    我記得當時告訴這位老總:你不能拿對你銀行員工的方式來對待你的教練或球員,也不能用管理銀行員工的方式來管理教練與球員,這是兩個不同的概念。球隊是有起有伏的,他們是否會定時定量的起到你想要的績效,那都是不一定的。正因為如此,才要賭,玩職業籃球那有什麼事是一本萬利的?你請教練、買球員,就跟下注一樣,那有說下注之後,開了牌還反悔的?如果不想賭這麼大,當初就不要給人開這種條件。我完全可以理解這位浙江的老總所說的,但我還是得講,球員教練,不是一般職工,不能用這種想法去思考。CBA其實在這方面很亂,說開給你年薪百萬,那是需要加上打出一定成績、績效再加上獎金,才有這個價錢。老闆不爽的時候,七折八扣已經是客氣了,打對折甚至不給你錢,這種事都有。到最後拿到手的時候,那有你想的那麼多?

     

    我們再看看富邦,其實富邦很冤,他們是承接台灣大簽吳岱豪的合約(包括裡面的附加觀察條款,都是當時合約所明載的)。但SBL裡很多球隊的思維是否也是如那位浙江的老總一樣,用管理他們企業員工的方式來管理球隊?如果是,那麼富邦的解約行為也可以合理解釋了。但對不對,適不適用於管理球隊,那是另一回事。

     

    長久以來,我一直覺得SBL的球員薪資合約一直很不規範,說難聽點就跟菜市場喊價一樣。我不知道當時台灣大簽吳岱豪的時候,有沒有其他的競爭者也要簽,一口氣給了六年約,而且金額不少(四年球員約,兩年教練約),應該是當年能爭取到吳岱豪的主因。兩年後,富邦承接台灣大,但吳岱豪始終沒繳出像樣的成績單,慢慢退步,所以富邦也覺得自己虧了。現在富邦勝訴之因,在於合約中有「委任契約第5條第1項第4款約定,富邦得逐年檢討吳岱豪的成績、管理及各項表現,並得以終止契約」。此時,吳岱豪的合約走到第三年完,還有一年球員、兩年教練的合約沒走完。

     

    所以,富邦依吳岱豪的表現,特別是在數據上的呈現變成了客觀表現的關鍵證據。據報載,吳岱豪的委任律師林律師曾經就數據問題提出異議,認為球隊在垃圾時間讓吳岱豪上場,才影響了他的數據,但法官認為林律師必須提出證明而沒有採信。其實我想說的是,去籃協調吳岱豪每場的比賽紀錄(不是Box score,而是比賽過程紀錄,大張的、要裁判與兩隊教練簽字的,籃協應該都有存檔)就可以知道。我估計吳岱豪在簽約的時候也沒看清楚,看到了也沒問清楚這一款約定是怎麼回事就簽了。那怎樣的表現到這個被開除的表現?以後會不會使球員就是追求個人數據表現就好?我覺得這會是後遺症。吳岱豪跟富邦的合約糾紛,絕對不是最後一宗。

     

    說了這麼多,我總結一下個人的看法:

     

    其一,吳岱豪是否有違反隊規、甚至到影響自己表現、或做出使球隊形象受損的一些事?如果有,有沒有糟到直接中止合約的地步?他有沒有訓練或偷懶、怠工等等問題?這是關鍵。如果富邦能舉證,我相信這會更有說服力。但如果只是因為提出了「改善通知書」表示富邦已經有先警告了,而吳岱豪的表現依然很差所以才解約,我覺得這理由不夠充分。球員可以因為球隊給了「改善通知書」就從場均5分變成10分、15分嗎?這由得他嗎?

     

    但是,有一種情況,就是吳岱豪的狀態是否構成教練故意不使他上場?如果你練球狀況不佳,跟隊友相處不佳,教練當然有權力不讓你上場。吳岱豪是屬於那一種?這個就不得而知了。

     

    其二,吳岱豪的律師,可以去籃協調閱比賽資料,找專家協助研判,是否他的績效下滑是因為在垃圾時間上場。如果吳岱豪的個人表現是因為球隊或教練等其他原因,而不是個人因素,是可以看出來的。吳岱豪在台灣大、富邦三年,從2012-13年的10.55.4籃板、2013-14年的5.12.9籃板、2014-15年的3.82.7籃板。然後被解約,使他去了CBA山西隊去打球。上賽季回台灣到璞園打,繳出5.83.6籃板。吳岱豪今年還入選了中華隊,不論他表現怎樣,這會是很有力的佐證。數據,不能代表球員表現的全部(雖然這套說詞用在吳岱豪身上不一定適用),數據也不能等同是業務員的業績,有很多球員數據不漂亮,但對球隊貢獻巨大,尤其是台灣的本土中鋒。曾文鼎在上海隊的數據跟吳岱豪也差不多,為什麼上海隊要續他的約,不就是肯定他的表現嗎?林律師如果能夠說服法官吳岱豪有做到這點,會比較有利。

     

    其三,勞資雙贏的合約,其實可以有其他技術性解決的方式來彌補。富邦當時照單全收台灣大的合約,如果叫他們重新來一次,我想不會同意一次跟球員簽個六年八年的保障合約。資方也許會說,如果我簽了長約,但是球員擺爛怎麼辦?資方的保障在那?實際上,防止球員擺爛的合約問題這是可以技術性解決的,比如說簽一加一或二加一的合約,就像是NBA的合約裡最後一年有球員選項、球隊選項一樣;或是多少金額或百分比的保障合約等等。真不好用,也可以減少損失。當然這種合約的誘惑性不如直接給複數年的保障合約,但是總比事後提前解約,還要打官司的好。如果說給個複數年的保障合約,結果又以種種理由中途開革,那這合約效力,以後還有誰會相信?再者,要簽一個多年長約之前,難道不用先考慮球員的品行、未來性等等問題,反正出了狀況也可以以合約裡的條款除去就好了?以後誰要拿這樣的合約簽球員的時候,還有誰敢去?以「表現好壞」來處分球員甚至解雇,這能有一個完美而令人信服的標準嗎?

     

    要簽怎樣的合約保障勞資雙方,其實只是技術性問題,對勞資雙方都可以接受的,其實並不難,只是要不要花心思去設想各種可能而已。但現在說白了,無非就是台灣籃壇是買方市場,SBL也沒有球員工會。要怎麼簽,怎麼解釋,都是資方說了算,這就是當前的現實,而現實不代表它是對的,只能說無奈而已。

     

    其四,球員合約,到底是像一般人的勞動合約,還是有別於一般人的勞動合約?我覺得需要釐清楚。SBL到底算不算是職業聯賽?這只是個名詞問題,爭這個沒用,重點就在於一個球員的僱用合約,應該要跟一般勞工分開。運動員很特殊,他們的黃金時間與受雇用的時間有一定的侷限性,其表現、績效也會隨著年齡漸長或受傷等因素下滑,甚至很不穩定,不能以一般勞工看待之。這需要SBL委員會的委員們,挪挪自己的屁股認真去討論這個問題,如果能有個制式合約模板更好,那怕是依樣畫葫蘆也行。

     

    其五,只希望經此一事,SBL球員的合約,應該重新檢視其內容涵義,這才是真的。不管台灣以後到底要不要玩職籃,不論球團還是球員,都應該要從中學習到些什麼。雖然我覺得富邦跟吳岱豪談判,買斷合約處理是比較好的處理方式。富邦他們為台灣籃球貢獻很多不可否認,我也聽聞他們待球員很不錯,吳岱豪只是一個個案。但我只是覺得這件事,即便在法律上站得住腳,也有可能會給後面的案例起一個不好的開始。買斷等於是認賠殺出,富邦大概也怕,如果吳岱豪要買斷,鄭人維要不要?那就不是幾百萬的事了。鄭人維的狀況我不清楚,我不討論,但富邦在面對吳岱豪時,法律層面上已經領先了,不買斷不妥協,也可以理解。

     

    至於現在台北地方法院判了吳岱豪敗訴,是不是要再上訴?我看到新聞講到,法官請林律師轉達吳岱豪:「不要糾結於過去,要往前走,人生有高潮低潮,請把身體調適好,以健全心態面對挫折,準備再奮起,別再傷心!」我覺得這法官蠻可愛的,不上訴,請吳岱豪重新開始也是個辦法。而法官的畫外音:你再打下去也是輸,不如算了,往前看吧!但錢畢竟不是我們的,要戰要和,旁人無權置喙,一切要看吳岱豪自己怎麼想了。

     

     

  • 發展台灣籃球,能不能少做點夢,多做點事?

    我從七月中回來台北一段時間,一方面省親,一方面養病。剛好趕上了瓊斯盃與SBL選秀,還有陳盈駿與周儀翔被CBA球隊選中的這些事。這幾天我幾乎是足不出戶,球場也沒去。只跟幾個朋友碰面吃飯,雖然這幾年不過問台灣籃球的大小事,但有些消息還是會傳到我耳裡。

     

    其中,有些異想天開的事,我不得不說,夢該醒了。我很久沒有講過台灣籃球什麼,現在實在是一團火要噴出來了。

     

    我不知道,為什麼台灣還有球隊會想要加入CBA,很多大陸媒體跟球迷常跟我說,會想台灣的球隊組個CBA球隊。對大陸人來說,有或沒有也無所謂,希望台灣組個CBA球隊其實也就是滿足一種大一統的象徵,我還可以理解這種想法。但對台灣來說,這算是拯救台灣籃球的一劑猛藥?太天真了。

     

    要在台灣搞個CBA球隊,可以,但不能循新浪模式了,也就是以台灣的財團到大陸找個城市設主場。因為循新浪模式對CBA的意義不大,中國還有好幾個俱樂部等著加盟,NBL聯盟至少還四、五支球隊拿著鈔票在排隊,包括邱大宗現在帶的廣西威壯,憑什麼讓你優先?要搞就有在台灣的主場,他們才認為有討論的意義。


    但是這不是簡單的事,首先,一個CBA球隊一年拿至少5000萬人民幣出來(這還只是低標),這還是最基本的預算,台灣那支球隊能這麼幹?SBL球隊有一半以上一年連5000萬台幣都沒有。我都還沒有算,現在的CBA是要賺錢的,尤其是姚明現在身兼CBA公司董事長兼中國籃協主席後,推進CBA的職業化就是他重中之重的事。新的球隊加盟最少要好幾億人民幣的「准入費」,也就是加盟的權利金,有誰拿得出來?更何況,姚明與CBA二十個球團老闆已經說好,五年內CBA球隊不擴軍,就算台灣的也是一樣。更何況,姜豐年玩兩年就落跑,在CBA裡就已經留下「台灣人不負責任」的印象,憑什麼接納你進來?他們唯一可以接受的,是組隊打大陸的次級聯盟NBL,就像龍哥說的那樣,但這樣的球隊,能是台灣籃球的精銳嗎?NBL現在是爹不疼娘不愛、半死不活的職業聯賽,台灣很多球員到這裡打工。但這裡的好球隊一年的投入也比SBL的球隊多。

     

    其次,球員整合問題誰配合你?旗歌問題怎麼解決?諸如此類….等等等等,體育問題從來不是單純的體育問題,主場設在台灣,麻煩比設在大陸多上百倍,以兩岸現在這情況,可能嗎?其三,不要在天真的以為,只要涉及兩岸交流,大陸就會優先辦理,甚至是放棄原則的去做。十幾年前也許可以,現在早就過了那個時代了。丁守中理事長還在SBL選秀時發出這種豪言,希望SBL的冠亞軍球隊到CBA打季後賽做大台灣籃球市場,然後說兩岸目前政治環境是最大障礙,三年前,丁守中就這麼講,就被狠狠打臉過一次了,那時候還是馬英九時代,人家理你了嗎?三年後還舊事重提,我聽了差點昏倒。人家憑什麼讓你去打季後賽?就算打了,對台灣籃球的發展有幫助嗎?還有人天真的以為,只要我們提出,人家一定會設法給你弄好,幼不幼稚?不要說現在不行,馬英九時期也不可能。你們是不食人間煙火嗎?中華籃協對CBA的認知,到現在還搞不清楚狀況?難怪SBL這幾年來停滯不前,只能看著球員一個接一個往西邊去,說要改革,我能期待什麼?指望著你們這些人改革啊?

     

    真的要做好台灣籃球,有想法、肯做事的人很多,老是以市場為理由,看看HBL為什麼做得起來?七個SBL球團加上籃協,你們自己不丟臉不羞愧嗎?如果我是你們,我就放權給林德福,你林德福署長說怎麼幹就怎麼幹,捐棄所有的利益跟成見,一切照辦。我就問你們七支球隊跟中華籃協,敢不敢這樣?職業體育,做到山窮水盡了還講什麼民主不民主?整天抱怨這抱怨那,連個屁辦法都拿不出來,整天尸位素餐掌控資源跟權力,丟不丟人?

  • Derrick Rose的人生轉機

    只簽了一年210萬的合同,Derrick Rose決定從騎士隊再出發。上個賽季被交易到紐約尼克隊的時候,那曾經是他的機會,但是隨著尼克隊內部的問題,Rose的表現也被人淡忘。但整個來說,我覺得Rose在尼克隊時打得還是很可以的。

     

    由於Kyrie Irving向騎士隊要求被交易,所以Rose有極大的可能性,變成騎士隊的先發控球。首先,除了Irving外,騎士隊是沒控球了,就算騎士隊在交易Irving的過程中得到了一些球員,動搖不了Rose的先發地位,這才是Rose願意低薪加盟的主因。Rose也曾經讓湖人隊很感興趣,但是Rose不會想當年輕球員Lonzo Ball的替補,所以拒絕了湖人。而來到騎士,從性價比上,騎士隊是一本萬利,至少這種價格能拿下Rose,整個夏天也不算白費功夫了。

     

    我個人覺得,這對Rose是一個天上掉下來的轉機。但是,為何這樣表現的Rose,會很多球隊不要呢?

     

    Rose上個賽季,整體上來說,個人表現得還可以,雖然離他所謂的「全盛時期」的身手,但恢復個七成,並不為過。七成功力也已經很足夠了,只是尼克隊輸多贏少,球員的表現,還是要大打折扣一些。Rose想以自己的表現,贏得一張比較大的合同,結果在今年夏天終歸泡影。這說明NBA其他球隊的管理層,對於Rose的觀察,其實看法不一。有些人並不認可,但也有些人,持肯定的態度,騎士隊就是其中之一。

     

    另一方面,Rose一開始可能對自己的薪資期待過高,上季Rose打了64場,平均上場32.5分鐘,場均18.03.8籃板4.4助攻,這樣的表現居然只值210萬年薪?說什麼你都不敢相信的。如果是換做他受傷前打出這樣的表現,薪資10倍都不止了。對他的傷勢恢復狀況,大家還是有所疑慮。一個只有可能下滑、卻未必能再重返巔峰的球員,球隊是不會大手筆去投資他的,更不要講會用長約去綁。

     

    最讓我懷疑的,還是Rose在上一季所惹出的一些事端。包括季前的那些性侵風波,以及他不假離隊跑回芝加哥的事,使Rose的個人形象受到重挫。性侵那件事,最後算是Rose過關,沒有背上罪犯之名,但總是醜聞一件;然而不假離隊,卻是NBA球隊的大忌。雖然目前為止是不太知道其理由,但這是非常糟糕的一件事,糟糕到你可以做很多的聯想都有可能,使人對Rose的狀態與品德產生重大懷疑。就算是真沒有什麼事,只是個人在心情或精神上的問題,但也足夠讓其他球隊認為多一事不如少一事了。

     

    這麼說好了,從身手來看,Rose恢復得不錯,但其他技術上,卻沒有太多的變化,特別是現在對NBA控球相當要求的三分外線技能,Rose還是很欠缺。更何況,他還可能有未知的個人問題呢?現在的Rose,只能說形勢比人強,除了忍耐,還是只能忍耐。

     

    不過,到了騎士隊後,我覺得會是一個新的轉機。

     

    且不論Irving到底會不會離開,到底是被誇大的茶壺裡風暴,還是真的IrvingLBJ撕破臉,Rose的角色都很清楚,也想得很明白:來騎士,就是LBJ的幫手。而做這個幫手,最好的地方就是可以享受到贏球的樂趣,進而找到自己對比賽的感覺與節奏。如果身處於一個經常輸球的環境,一個人的心志漸漸會變得麻痺、消沉,打出來的球也不會讓人感到興奮。Rose需要找回這種感覺,在一支強隊裡作為一份子、而且能有積極貢獻的感覺。如果他可以找到這種節奏,很多事都會產生變化。LBJ之所以被認為很強,是因為除了他自身外,跟他在一起的隊友,也有不少變得更好了,也包括想走的Irving。相信Rose是看到了這點,否則他不會屈就這個薪水來到騎士隊。

     

    而且,來到騎士隊之後,可以想見的是,Rose無可避免的需要增強他的三分外線。在尼克隊的時候,球隊還是需要他的大量突破,但到了騎士隊後,他會發現他的外線空檔會變多,從團隊的打法上,他的三分外線能力變得非常必要,不練都不行。不論Rose來到騎士究竟是為了他自己的下一張合同,還是真的想長留騎士,三分外線已經是他能否延續職業壽命、甚至是合同長短與大小的關鍵。連以速度體能見長、原本是拙於三分外線的Russell Westbrook都在這一季以34.3%的命中率投進了200個三分球,而Rose這樣的,難道更不該練嗎?換句話說,騎士隊對他的技術需求,會使Rose的技術進一步提升。如果說他過去沒有好好重視這點,現在,相信他已經知道三分能力的必要性了。

     

    我對Rose並沒有特別的好惡,只是覺得,曾經拿過聯盟MVP的他,不該就此消沉下去。過去在NBA拿過單季MVP的球員,除了現役的、還有退役沒多久的球員,無一例外的都進了籃球名人堂,但現在也拿過MVPRose,就現在的表現能有這種資格嗎?答案相信很明顯。210萬的年薪,不該是Rose職業生涯的終點。我希望看到、也期待Rose的蛻變。

  • Chris Paul真來火箭了!

    昨天晚上,我還在網路直播回答球迷問題的時候,尚且信誓旦旦的懷疑火箭隊交易Chris Paul的可能性,沒想到才一下播,瞬間打臉。火箭隊經過一番周折整理後,火箭得到Chris Paul,送出了Patrick BeverleySam DekkerLuis Williams Montrezl HarrellRyan Kelly(跟老鷹隊用現金換的)Tim Quarterman(跟拓荒者用現金換的)DeAndre Liggins(用現金跟小牛換的)(上述三人用現金交易湊數)以及2018年的首輪選秀。

     

    毫無疑問的,這筆交易震驚天下。火箭隊應該還不僅於此,目標還掃向了Paul GeorgeCarmelo Anthony。如果這兩人還能順利到來,那麼火箭隊今年夏天的動作之大,已經不能用言語形容了!

     

    說是Paul一換八,其實是一換五,像KellyQuartermanLiggins都不一定留,甚至可能很快被裁撤。為何這筆交易能成呢?Paul今年是球員選項的自由球員,他是執行了最後一年2400多萬的合同,這樣比較方便快艇隊將其交易到其他球隊。本來快艇隊提供了52億美金的合同,但是據說在最後一年4500萬的部分,快艇隊不願意全額保障,所以雙方才談崩了。另一方面,也有傳聞快艇對球員、包括Paul在內,很多人對Doc Rivers也失去了信任,主因是快艇隊有機會把Carmelo Anthony交易來,而籌碼包括自己的兒子時,他卻不願送走!

     

    只是,我沒想到,對象竟是火箭隊!

     

    我之前認為火箭隊爭取Paul不可信的理由是:James Harden好不容易今年轉型如此成功,打出了幾乎是MVP的身價。但他能打成這樣,有球在手也是個關鍵。然而,Paul一來的話,控球權無疑要回到Paul手上。這樣對Harden的發展是好是壞,就很難說了。但我能想到的,火箭隊也能想到,而他們還是交易來Paul了,可見他們有足夠的信心。不過,球迷朋友也一定有一些疑問:

     

    1、    PaulHarden都是要有球權在手的人,兩人能很好搭配嗎?

    老實說,一開始我也不信會有這個交易,理由就是這兩人看起來不像是能合作的樣子。但是我換個角度想,如果Harden繼續這種打控球的方式,固然可以看到他在這方面的潛力,場均5次以上的失誤還是跑不掉,對於進攻上還是大打折扣的。如果用一個真正的控球來替他梳理這個問題,或許會比較好。如果換做別人,Harden可能不會接受;但因為是PaulHarden就會很樂意。

     

    換句話說,Harden如果不這樣打球,就難以維持他的進攻強度,然而如此方式也一定會伴隨著一堆失誤。火箭隊既然已經嘗試過了,就更會去思考減少失誤的方式。既要進攻維持能量,又想更有效率,就是找Paul來。更何況,Paul的年紀也會慢慢變大,體能也不再是能一直維持在356分鐘的球員,Harden還是會有很多的時間來擔任他的控衛。

     

    不要忘了,Mike D’Antoni是個非常擅長用控球後衛的教練,尤其你還給了他一個頂級控球,他都不知道能玩出什麼花樣來,這一點我是完全不敢低估他的能力。既是如此,我就更不用替他們操心球權的問題了。它們都是天才球員,要變換角色,只有想不想的問題,沒有能不能的問題。至於打法上,D’AntoniPaulHarden會想出辦法的,我真的沒那麼擔心。

     

    2、    火箭隊也因為這個交易而有所折損,尤其是換走了Beverley,今年他入選了防守第一隊,火箭的替補誰來填補?又,Beverley不在會不會使火箭防守更糟?

     

    損失Beverley,對火箭隊來說固然是很痛,但也不得已,尤其Beverley今年還入了防守第一隊,之後要續約沒有1500萬年薪恐怕都辦不下來。我想沒錯,Beverley的防守是夠纏人,也確實幫Harden減輕了很多防守上的負擔。但別忘了,Paul自己本身也是聯盟中頂級的後衛防守球員,他今年也進了防守第一隊。就算他不像Beverley那樣死纏爛打型的給對手製造心理壓力,但他可以靠經驗,何況他在進攻端比Beverley好的不是一點半點。

     

    3、    火箭隊的板凳會出問題嗎?

    火箭隊除了送走Beverley外,還有兩個主力板凳,DekkerLuis WilliamsDekker很有用,有高度,而且打小前鋒很有威力,能帶來一些衝勁;Luis Williams則是後衛上的得分好手,在進攻效率上他也不輸Eric Gordon。另外一個替補前鋒Harrell,倒是較無足輕重。

     

    不過,以D’Antoni的用兵方式,再加上有Paul在陣中,就算是水準一般的二、三號球員,恐怕都能發揮出不小的威力。比如說,Troy Williams,其實他很不錯,但是前面太多人擋著用不了D’Antoni在這方面培養人才的能力我是信服的,林書豪在他手上都能打出來,對於這種二、三號球員的潛力挖掘,D’Antoni最厲害不過了。所以我沒有擔心過火箭隊的替補問題。D’Antoni是個很奇怪的教練,底薪的球員可以用得像1000多萬簽下來的一樣,但1000多萬簽的球員也可以用得像1200萬簽的一樣。

     

    4、    火箭隊還有能力引進其他強援嗎?

    火箭隊下一個動作,是想把Paul George弄來,但要弄來可不簡單。如果要交易,只能送出Eric Gordon加上Trevor Ariza了,步行者會滿意嗎?沒那麼容易。而傳聞Anthony若是同意買斷合同,則有很大可能到火箭隊。但問題是,尼克隊已經把跟Anthony作對的Phil Jackson炒了,Anthony真能走得了嗎?我也很懷疑。更何況當年在紐約的時候,就是AnthonyD’Antoni給鬥走的,就算他肯來到火箭乖乖聽話,自己是不是適合D’Antoni的戰術,那又是另一回事。火箭隊到底會如何操作,我與各位一樣,只能拉板凳圍觀了。

     

    5、    這個陣容和組合,能在西區幹得過勇士隊嗎?

    如果只是Paul加上Harden,顯然還不夠;但若加上George,還是差點,但有可能可以幹得過馬刺隊了。由於火箭隊要準備的工作還很多,也不清楚他們會如何去改變調整現有的打法,可不是像Kevin Durant加盟勇士那樣可以無縫接軌。勇士加上KD,就像是一台很好的跑車,在加裝兩個氮氣瓶一樣,但即便沒有氮氣瓶也依然是跑車。而火箭隊則不然,等於是要大改了,等於是換了個引擎一樣,其他的零件也需要更動才能跑得更協調一點。但,有兩大球星在手,這總是個希望。

     

    6、    Paul在明年會和火箭隊續約嗎?

    我覺得這個答案是九成九肯定的。只要PaulHarden兩人不鬧彆扭,我甚至認為百分之百,不然這筆交易買Paul一年的使用權就毫無意義。Paul今年轉隊過來,其實已經先虧本了1100萬,明年若以鳥權與火箭隊續大合同,可能也不會像快艇隊那樣可以提供到五年2.05億的價碼(即便快艇最後一年不全額,也是很高的價碼)。所以Paul在經濟上的損失還是不小,但不會比他跳出合同直接加盟其他球隊要來得多。而且他去的是德州,稅也比較低,因此我認為他續約的可能性極高。

     

    在選秀之後,球迷苦苦等待的George歸宿始終不定,正當大家以為這賽季將進入乏味的休賽期前,Paul的交易使明年的火箭隊多了很多的話題性。這對下個月極可能與火箭隊簽約的中國球員周琦來說,也是一件好事。火箭隊在中國本來就球迷不少,現在,就更有看頭了。

更多發表 « 前一頁 - 下一頁 »

News




AddThis Social Bookmark Button

Post Calendar

<2018年1月>
週日週一週二週三週四週五週六
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

搜尋

Go

Archives

Syndication

SkinName:iroha_Blog2
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems