朱彥碩的籃球Blog

這個球季的HBL冠軍賽已經打完了快一週，但在HBL明星賽後，對我而言才算是正式的落幕。感覺上我沒有過去那麼「激情」，反倒更多的是「冷靜看待」。也許因為是認識的人多了，而且跟大家都好，所以反而很多事都可以用比較冷靜的態度去看，思考的角度也更多，我會慢慢把自己對本季HBL的一些看法寫出來。

首先我要討論的是北一女這支球隊。

在女子組的戰事方面，這幾天的比數都非常接近。被認為實力較弱的北一女、金甌女中，都打出非常漂亮的比賽。雖然她們這兩隊爭冠無望，但是可以肯定的是，女子組的實力在拉近，最起碼前四強不是一面倒。

她們總是卡在冠亞軍門外，最好的戰績也就是第三名。她們也不是沒贏過淡水、海山這些強隊，即便最近幾年差得比較多，但也不是沒有差到那裡去。到底要怎麼找到一個突破口，這就是她們的重點。

從由於國內女籃大環境的改變，有很多訓練有素、但身材不夠理想的女籃球員，願意投入到北一女。像高三的蔡詩盈、高一的彭詩萍，我幾乎很確定她們未來想要再求發展並不容易。但是，就她們的技術來打高中女籃，已經足夠給別的隊帶來很多麻煩了。

其實講穿了，就人才面的話，北一女的困難不是收不到「會打球的」，而是收不到「會打球、又夠高的」。北一女比較好的前鋒通常是160至170公分間，這種身高的球員是社會甲組女籃幼隊，不見得想要，但在北一女就有大用。可是如果說要有175cm以上的中鋒呢？北一女就很難取得。偏偏在高中女籃的範疇裡，中鋒往往可以起到決定性的作用。就算沒有一個超強中鋒，也不能太差，你也可以說，中鋒的差距，就是北一女成為A級或B級球隊的關鍵。

不過，北一女的球員可能在高中時就已經發展成熟。基本上，她們的思考跟淡商、海山等這些球隊是不同的。這就好比在NCAA裡要打出頭，你得靠優秀的後衛，因為後衛比中鋒好養成，成熟速度較快。一個好中鋒要在學生籃球階段，往往還不到成熟期，不論男女皆然。這也是為什麼淡商、海山這些球隊，即便身材贏一截還是打得膽戰心驚。

換言之，北一女很多球員其實已經在技術上，受限於身材而早熟，而其他甲組幼隊的學校，其球員未必在高中階段就發展得很好，真正的差距是到進了社會隊後才出現。因此，在人材上這是北一女所能把握的，她們現在有的是一群「能打HBL女籃」的球員。光靠這些「二線球員」，這種「二線球員」並非實力不夠，而是身高不足，其實在HBL階段，就有能力去威脅到其他強權。像蔡詩盈、彭詩晴，就是很明顯的例子。

另外一點，我認為北一女需要改進的最大缺點，也是我過去對北一女觀察而一再強調的重點：浪投。在北一女5分惜敗給淡商後，你很難想像，北一女抓了56個籃板，包括24個進攻籃板，比淡商的49個多；她們的失誤11次，比淡商的15次少；她們兩分球共出手72次，三分球16次，總共88次，但兩分球投72中20，三分球投16中2，這種命中率居然還只輸5分，如果她們沒有浪投，都像她們在季軍賽裡對金甌那場打得超有耐性的比賽一樣，可能結果就不同了。北一女的優點在於罰球較準確，決賽四戰罰81中58，超過七成，較其他幾隊為優，所以都沒有輸分輸多。

無論如何，我想北一女在這一季的表現非常出色。這一季的北一女是我看過在四強戰裡表現最好的一屆，若是在人才吸收以及解決浪投這兩個問題上有所解決，北一女總有一天，可以達到打HBL冠軍賽的夢想。

這一組要看衛冕的Florida表演，分組對他們非常有利。但還有像亂刀流的Arizona與Georgia Tech、球風硬朗的Wisconsin、擁有怪異風格的Butler等，但似乎沒有一隊像Florida那麼整齊。

At New Orleans
No. 1 Florida (29-5，SEC聯盟冠軍) VS. No. 16 Jackson State (21-13，Southwestern Athletic聯盟冠軍)

上次打進NCAA錦標賽

Florida：2006

Jackson State：2000

上季的冠軍隊Florida，幾乎沒有任何球員流失下，要進行衛冕。也許上季的冠軍來的太快了點，其主力球員幾乎都是大三。但自1992年的Duke之後就沒有了衛冕隊，所以我也不敢說Florida一定可以做到。大三中鋒Joakim Noah(12.1p+8.2rb)、大前鋒Al Horford(13.2p+9.2rb)、小前鋒Corey Brewer(12.7p+4.5rb+3.1rb)、得分後衛Lee Humphrey(9.9p+，3p-45.7%)、Taurean Green(13.1p+3.5a)，都是很漂亮的數字。不過這次他們要面對的是NCAA平均得分第二的Trey Jackson(27.1p+4.6rb)，只要小心，他們可以過Jackson State這關。

No. 8 Arizona (20-10，Pac-10聯盟受邀) VS. No. 9 Purdue (21-11，Big Ten聯盟受邀)

上次打進NCAA錦標賽

Arizona：2006

Purdue：2003

Arizona這一季看起來很弱，但卻可能是Florida的強敵。他們基本上沒有中鋒，甚至是三個小前鋒在場上，Marcus Williams(16.8p+6.9rb)、Chase Budinger(15.6p+5.8rb)、Ivan Radenovic(15.2p+7.6rb)，加上控球Mustafa Shakur(12.0p+4.0rb+6.9a)，攻擊火力強大。Purdue若是不慎防守，會守不住他們的，得靠大四6-7的內線Carl Landry(18.9p+7.1rb)搞破壞才成。Arizona的實力，確實比想像中強，老教練Lute Olson也快退休了。

At Buffalo
No. 5 Butler (27-6，Horizon聯盟受邀) VS. No. 12 Old Dominion (24-8，Colonial聯盟受邀)

上次打進NCAA錦標賽

Butler：2003

Old Dominion：2005

這戰已經打完了，Butler已經打敗了Old Dominion，實際上Butler的實力相當不錯，他們一直在Top 25裡，只是在聯盟冠軍戰輸給了Wright State。Butler的特點是三分奇準，而且失誤僅9.4次，少的誇張，主力球員是大三的控球A.J. Graves(17.0p)。

No. 4 Maryland (24-8，ACC聯盟受邀) VS. No. 13 Davidson (29-4，Southern聯盟冠軍)

上次打進NCAA錦標賽

Maryland：2004

Davidson：2005

Maryland再次重返錦標賽，但頭關過得非常驚險。Maryland這一季的鋒衛實力不錯，D.J. Strawberry(15.2p+4.3rb+3.4a)是主力戰將，另外大三6-5的Mike Jones(13.4p+3.1rb)以及大二6-8的James Gist(12.7p+7.2rb)，這三人是Maryland的鐵三角。Davidson這次輸掉情有可原，他們走了七個大四球員還能打成這樣，主要靠Dell Curry的兒子，大二6-0的控球Stephen Curry(21.2p+4.6rb，3p-41.1%)，這小子未來前途一片光明。

At Spokane
No. 6 Notre Dame (24-7，Big East聯盟受邀) VS. No. 11 Winthrop (28-4，Big South聯盟冠軍)

上次打進NCAA錦標賽

Notre Dame：2003

Winthrop：2004

Notre Dame的外線不錯，尤其他們的大四6-5小前鋒Colin Falls(15.4p，3p-40.4%)、6-4得分後衛RussellCarter(17.2p+4.9rb，3p-40.6%)，都不好惹，守不住他們兩個會倒大楣。Winthrop的主力是靠紐西蘭球員6-10的大四Craig Bradshaw(13.3p+6.3rb)，他會是這支球隊的關鍵人物。

No. 3 Oregon (26-7，Pac-10聯盟受邀) VS. No. 14 Miami (Ohio) (18-14，Mid American聯盟冠軍)

上次打進NCAA錦標賽

Oregon：2003

Miami(Ohio)：1999

Oregon的實力很不錯，去年的主力球員沒有流失很多，而且大多是大三球員，先發五人得分都在兩位數以上，相當可觀。控球Aaron Brooks(17.6p+4.6rb+4.4a)、大一5-6的得分後衛Tajuan Porter(14.4p，3p-43.6%)與小前鋒Bryce Taylor(14.8p+4.7rb，3p-42.0%)。Miami(Ohio)主要靠兩個前鋒Nathan Peavy(14.2p+6.2rb)與Tim Pollitz(15.9p+5.7rb)。我看好Oregon可以打進十六強，甚至更上層樓，但他們的內線會是個問題。

At Chicago
No. 7 UNLV (28-6，Mountain West聯盟冠軍) VS. No. 10 Georgia Tech (20-11，ACC聯盟受邀)

上次打進NCAA錦標賽

UNLV：2000

Georgia Tech：2005

這兩支球隊上季都沒打進錦標賽。從老鷹隊辭退、回到NCAA執教的Lon Kruger，才來到第三年就帶UNLV重返錦標賽，相信之後會更上層樓。這季他們的大二6-0得分後衛Jo’Van Adams(14.3p+3.8rb)為主將，而Kruger也讓他的兒子Kevin Kruger(13.6p+5.0a)從Arizona State轉學過來擔任控球。這一季UNLV的缺點是沒有中鋒。Georgia Tech則是要靠大一6-8的明星小前鋒Thaddeus Young(14.6p+4.9rb，3p-41.9%)與大一6-4的控球後衛Javaris Crittenton(14.6p+3.7rb+5.7a)，這兩個大一球員可以跟North Carolina或Ohio State的大一新兵相提並論。

No. 2 Wisconsin (29-5，Big Ten聯盟受邀) VS. No. 15. Texas A&M-Corpus Christi (26-6，Southland聯盟冠軍)

上次打進NCAA錦標賽

Wisconsin：2006

Texas A&M-Corpus Christi：從未打進過錦標賽

Wisconsin的問題不在於是否能過頭關，這支球隊的防守紮實，一般球隊很難對付，更兼有今年可能當選全美最佳五人的小前鋒Alando Tucker(19.9p+5.4rb)，實力非常堅強。但是問題在於他們大三6-11的中鋒Brian Butch(8.8p+5.9rb)在打Big Ten聯盟冠軍賽時受傷，可能影響到他們在錦標賽的戰事。Texas A&M-Corpus Christi卻是靠一個大三的7呎中鋒Chris Daniels(15.2p+6.6rb)，但這一隊一向打八人替換，沒有球員上場超過30分鐘。

■    誰會出線？

Florida、Butler、Oregon與Georgia Tech。Florida沒問題，Butler則需要苦戰，Oregon也問題不大，但我預料George Tech會引起「暴動」，成為一大黑馬。

■最刺激對戰組合

Georgia Tech VS UNLV與Winconsin：這是我所期待的對決，因為我相信GT有大爆冷門的實力。如果GT過不了UNLV那關，那Winconsin鐵進十六強。

Florida VS Arizona：如果Arizona過了頭關，我想在Florida的四強之路上，最大的勁敵將是Arizona。Arizona擁有相當強的進攻實力，萬一Florida罩不住Arizona的進攻，情況就好玩了。

■預測爆冷球隊：Georgia Tech。不知為何，我對Thaddeus Young與Javaris Crittenton這對大一組合很有信心。

從今天開始，到NCAA冠軍打出前，我大概會花一個月時間去注意NCAA。錦標賽不是NCAA的全部，但是有很多在今年選秀會上會進入NBA的球員，會在錦標賽中出現。提前注意是好事，你也可以看到他們在學生時代跟職業時代的差別何在。

NCAA籃球賽，在台灣從來就不是一件很熱門的事，在中國更是如此。去年我已經在「籃球先鋒報」寫了一次NCAA，今年我會在大陸的「體壇週報」從錦標賽期間撰文寫NCAA，而有興趣的球迷不妨去看看。

■    超級大一球員

很多球評把今年的大一球員，跟過去的NCAA大一「精英群」相提並論。而事實上，這些球員包括Greg Oden、Kevin Durant等人，確實有潛力跟實力在NBA中發光發熱。他們能追比聖賢嗎？我想要到職業賽才知道，但是起碼在NCAA的領域中，他們是達到了「Deep Impact」的效果。

大一球員領銜最多的，主要是Ohio State與UNC兩所強校，而他們兩隊也位列第一種子，實力之強可見一斑。如果最後兩隊在四強賽中碰頭，肯定是大一新鮮人大車拼。Ohio State有Greg Oden、Mike Conley、Daequan Cook三個大一主力，UNC有Ty Lawson、Wayne Ellington與Brandan Wright，水準之高還真的很罕見。

這裡面我特別要講到的是UNC，稟承Dean Smith「一中一前一後，便可決勝千里」的「鐵三角定律」，UNC找的大一球員已經出過不少一鋒一衛的超強搭配。像是1981年的Sam Perkins與Michael Jordan、1993的Jerry Stackhouse與Rasheed Wallace、1995的Vince Carter與Antawn Jamison都是很好的範例。

講到大一的「Deep Impact」，誰都不會忘記1992年震驚天下的「Michigan Fab Five」。但現在Michigan怎麼樣了呢？雖然K教練的高徒Tommy Amaker已經執掌了六年兵符，但Michigan自1998年以來就沒有再打進過NCAA錦標賽，取而代之的反倒是Michigan State，令人不勝感慨。

■    超級黑馬—Washington State

如果說季前有人告訴你Washington State可以打進NCAA錦標賽，會有人說你瘋了。但他們不但打進了，而且高列全美排名第13。我記得在看TSN的NCAA Preview時，TSN把他們列在Pac-10聯盟的最後一名，結果他們不但打出超好的戰績，還打到Pac-10冠軍賽才敗給USC。我猜他們教練應該是把別人看扁他們的評論貼在休息室裡每天朗誦，激發球員同仇敵愾之心。

說真的，我還真的看傻了眼。Washington State身材其實還不錯，但是從最被看扁到一砲而紅，想必是經過很長的努力。今年Pac-10是很強的，包括Arizona、USC、UCLA、Stanford、Oragon以及Washington State共五所學校打進錦標賽，中獎率高達一半。

這所學校在的教練Tony Bennett還是第一年接任，之前幹教練的都是他老爸，*** Bennett。結果老爸辦不到的事，兒子第一年就做到了，這世事到底從何說起。

■    怪球隊—NCAA的看點之一

你不可能指望，所有的學校都像Duke、UNC那樣，想收誰就收得到。NCAA大多數的學校，其實是陣容上都有所不滿的，不是中鋒太小號，就是後衛不夠高。6呎7吋打中鋒的很多，也有像6呎3吋打小前鋒這種SBL身材的球隊。

身材體型不如人怎麼辦？只好出怪招。我看過很多奇門遁甲的戰術、球員風格非常怪異的球隊，簡直像深海的生物一樣，不可想像，你甚至會懷疑這是美國的球隊嗎？但事實上這是NCAA的風貌。教練的哲學深深浸淫在球隊的風格上，所以在各種打法簡直是千奇百怪，五花八門。

在這次打進錦標賽的隊中，我印象最深的是Butler這所大學，之前在緯來曾經轉播過他們的比賽。這所學校非常會投超大號三分遠射，教練也讓球員去練，在2003年錦標賽中就打進過16強，Mississippi State跟Louisville都死在他們三分火力手下。去年的George Mason也是一支怪隊，中鋒Jay Lewis像卡車一樣，打那個亂刀流的球，當他們把Connecticut幹掉時，我下巴差點掉下來。三分球在NCAA中絕對有相當的重要性；而中鋒不夠高，以壯補矮，也是題中之義。有很多打進錦標賽的球隊跟中華隊相比，身材條件甚至很接近，但他們可以打進錦標賽，就有相當的實力跟能耐。

NCAA多有趣？看這些怪隊就夠了。

■    Florida能衛冕嗎？

去年五個冠軍隊主力，Florida都沒有流失掉，今年能衛冕嗎？這倒是一個好問題。

在NCAA中，一支球隊要衛冕，必須實力加上運氣，比NBA要難多了。上一支衛冕冠軍的球隊是1992、1993年的Duke，再追溯到前面，又要回到UCLA時代，可見NCAA冠軍有多難拿，並不是你主將不畢業就可以永霸天下。從Duke衛冕到現在，Arkansas、Kentucky都有機會可以連霸，但都沒有達成；95年Arkansas又打到冠軍賽，但敗給UCLA；97年Kentucky也打到冠軍賽，但敗給Arizona。

對我而言，這就是學生球隊的魅力。高中籃球是一回事，大學籃球又是一回事。HBL裡，球員高一打到高三，你總不能高一、高二棄學吧；但NCAA不同，教練隨時都得面對這樣的狀況，所以球隊實力永遠在變。「變」，就是NCAA的魅力所在。

Florida能不能衛冕？按歷史定律來說，機率很低。但究竟是創造新歷史，還是再次被歷史所淹沒，打了才知道。以Florida的隊型跟實力，第二關碰Arizona與Purade的勝隊，要是過了就可能一路闖進四強，這一區最難打的可能是Winconsin，但以他們的實力不成問題。進入四強之後，弄不好要跟死對頭UCLA提前碰頭，那就有趣了。

■    Greg Oden VS Kevin Durant

這是一個最近被吵翻的話題：如果Ohio Stae大學的Greg Oden跟Texas的Kevin Durant都投入今年NBA選秀，誰是你的選秀狀元？讓我告訴你，我的答案。

不論我是那一隊的GM或總教練，不論我隊上有什麼人，我閉著眼睛都會選Oden。理由很簡單，看看Tim Duncan就知道了，選一個出色的中鋒，等於選了十五年的萬里長城。這個問題，就好比如果有一天SBL大洗牌，你會選曾文鼎、田壘、陳信安，還是林志傑的問題一樣。如果我想拿冠軍，我二話不說會選曾文鼎一樣。

這感覺像回到1984年不是嗎？籃網隊的總裁，Rod Thorn說：「即便回到1984年，我的首選還是Hakeem Olajuwon，而不是Michael Jordan，」

但勇士隊總教練Don Nelson也有他的看法：「一看就知道Durant將來會是個超級明星。如果我有選秀狀元籤，我會選擇他，而不是Oden。」

難怪老Nelson連NBA總冠軍戰都沒打過。但我懷疑，他要是真有狀元選秀籤的時候，他會真的選Durant嗎？如果會，那麼當年他就不會拿三個首輪選秀加上Penny Hawdaway交易Chris Webber。那筆交易是老Nelson生涯最大恥辱、也是最失敗的交易，所以他可能被Webber弄怕了才這樣講。但Oden的個性與Webber不同，所以我認為他是「口是心非」。

我會「閉著眼睛」選Oden，意思就是想都不用想。尤其我最近看到Shaq發威，更是膽戰心驚。一個會進攻的中鋒，不如一個會防守的中鋒；如果中鋒可以攻防兼備，就是我所謂的「十五年長城」。有一天圓球加州分部的Eric Yen買了一捲Ohio State對抗Michigan State的比賽，邀請我一起去看，我更是加深了這個印象。這個人比Duncan大一時打得還好，而且還是右手受傷的情況下。他可以用右手小勾射，但用左手罰球，你知道這代表什麼嗎？他未來左右手都可以進攻跟防守，這還得了？

我並無意鼓吹「Oden無敵論」，但他跟其他NBA新生代的「中鋒」，如Dwight Howard、Chris Bosh等等「四、五號」球員不同的是，他的低位動作很紮實，而且有著可以不經雕琢就可以打NBA強度的身體素質。我可以肯定，他會是即戰力。

最近這種念頭讓我想得更強烈的原因有兩個，一是台銀隊本季為何打得很差，二是看到Shaq最近發威，熱火反而連勝，比Wade在陣時還猛。台銀本季打不好，中鋒狀態下降太快，是最大的原因；而Shaq更是告訴我們，如果一個中鋒會傳球，他能傳5次助攻抵得上一個後衛或前鋒傳的8次助攻。一個中鋒如果在內線是「活」的不是「死」的，那個球不知會有多好打。

因為我認為Oden有這種潛能，成為超一流中鋒的潛能，上次在Eric Yen的文章也提到了，他跟其他90年代超一流中鋒相比，大一的水準毫不遜色。這不是用數據說出來的，而是看比賽內容。像Ewing、Olajuwon等人大一時的表現我沒見過，但我看過Duncan大一的比賽，當時我就曾經預言此人必是未來狀元球員。而Oden現在的樣子，跟Duncan當時根本就沒有兩樣。

我的意思，並非Durant不好。而是類似Durant這樣的球員，在最近十年裡出了幾個？如果考慮「稀有性」，只要Oden點頭，他就會是選秀狀元。即便到了一支有了不錯中鋒的球隊，他有球隊為他改變人事的價值。

■    聯盟對Kobe變了嗎？

之前看到Kobe因為投籃之後，右手揮擊到Marko Jarid而導致被聯盟禁賽一場，老實說，我覺得很誇張。

Marko Jaric並不是Burce Bowen，如果他今天打的是Bowen，我會認為他「可能」有意；但那個球我反覆看慢動作，那不過是個順勢下來的自我保護動作，結果Jaric被K，Kobe隔一場禁賽，湖人大敗給公鹿。

禁賽？有那麼嚴重嗎？

這是Kobe本季第二次因為「手部動作」而被禁賽，第一次尚有話說，但這一次，令我不禁懷疑，聯盟是否還視Kobe為「看板球星」？

自從Kobe決定遊走「善惡兩端」後，管他百萬人恨他還是愛他，他接下來的一些動作，單場得81分，上季得分大狂飆，個人英雄主義色彩強，這些跟NBA所提倡的主流價值，似乎是背道而馳，簡單的說，就是Kobe「Iverson化」。我雖不願這麼猜想，但是我懷疑NBA中，有些人存心惡搞Iverson跟Kobe。我沒有證據，但是若我是Iverson或是Kobe，我會這麼想。

但為什麼Jordan不會？因為Jordan沒有太多的負面形象跟爭議，Kobe有，AI也有。

Kobe目前在得分榜上排名第二，雖然跟Melo還有1分的差距，但只要Phil Jackson許可，以他的「起肖」程度，要隨時超越都沒什麼問題。更何況湖人隊現在小前鋒的位置告急，湖人近況顯然不佳的情況下，Kobe在剩下的比賽裡發飆可能性是有的。我個人是全力支持Kobe狂飆，這樣才會有話題。

但不管怎麼說，Kobe這次被禁賽，我很為他抱不平。

張羽霖衛冕了SBL的扣籃大賽冠軍，這在我的意料當中。即便是外籍球員，也不見得有他那種彈跳力，而且這個傻小子，這一季還打得特別好。

看到張羽霖，我曉得這小子是怎麼紅的。只是我沒想到，這個傢伙可以在SBL打成這樣，他超乎了我的預期。

第一次看到張羽霖，是在2003-04年的HBL球季，也就是92學年度的那一季，三民家商教練謝玉娟帶隊到台北來打友誼賽，正好到松山高中去。小娟告訴我他們來了，我就興緻勃勃的去看。結果三民在六節的比賽中打贏了松山，而最後一球，有個「不矮」的小子抄到球快攻，就在罰球線前一步起飛，單手把球重重的扣進籃框。

「小娟，這個傢伙是誰？我怎麼沒看過？」我驚恐的問謝玉娟，因為這個傢伙根本沒上幾分鐘。可是所展現出來的彈跳能力，是我當時看過HBL中所僅見。沒錯，這個小子的投籃姿勢很鳥，當他在外線出手時你就會感到一陣涼意的那種，但是這一扣，把我扣醒了，三民竟然還有這種怪胎？

「他叫張羽霖，已經高三了。」

高三了？現在才出現？事實上張羽霖高一、高二都沒報到三民的大隊，為什麼？因為太鳥了。小娟說，張羽霖以前是打棒球的，高中才開始正式參加籃球隊的訓練。他哥哥也是唸三民家商，功課不錯，然後才推荐他弟弟進球隊。理由是，以後兄弟上學不用分開，媽媽載一趟就好，免得繞路。於是，這個活寶就進了三民。

張羽霖在球隊很乖，只是對於「打籃球」，他似乎永遠少根筋。基本動作不太好，戰術不會跑，不然就是跑錯，防守時也經常搞不清楚要守誰。你罵他，他就搔搔他的鬢角，所以像西遊記裡的孫悟空。為什麼叫他「齊天大聖」？那是好聽了，我覺得他還真的像猴子。結果這一扣之後，三民當時兵多將廣，前一季打進四強，這一季還有顏振弘、黃立凱、陳耀庭、李啟綸等人，那裡輪得到他？

不過，一場關鍵戰，改變了張羽霖的一生。

在2004年1月2日，是HBL複賽的倒數第三天，三民要出戰高苑。這場球三民以81比61大勝高苑，不僅顏振弘打出對王傳鑑的代表作(從國中到高中，顏振弘都被王傳鑑壓著打，一直到這場才翻身)，也是張羽霖進入HBL以來，竄紅的最重要一場。張羽霖在下半場出賽，僅14分鐘就得到12分。上半場三民還以3分落後，但因為張羽霖來「亂」，高苑被他上竄下跳的搞傻了，他還投進兩個三分球，全場為之絕倒。雖然只是這12分，但無疑是張羽霖人生的轉戾點，因為教練比較敢用他了，也終於發現張羽霖的作用，就是「惡搞」，因為他的彈跳力夠好，對手根本會被他弄昏。我親眼在現場看到，至今仍印象深刻。

之後的準決賽與決賽，張羽霖負的重任也越多，最後三民也拿到了亞軍。謝教練告訴過我：「那天張羽霖可以打到三民先發球員時，就可以爭冠亞軍了。」果然成真。到目前為止，他高三那一批球員中，也只有他進了SBL。李啟綸短暫待過新浪，但沒上過場；顏振弘有報在緯來的球員名單，也沒上過場。只有張羽霖，已經在SBL混了一段時間了，真是意想不到。

張羽霖高三也入選了亞青隊，這是令我更跌破眼鏡的結果。從「張羽霖」這三個字被人認識，短短幾個月不到，咦，變「國手」了，坐直昇機也沒那麼快，這個人生到底是該從何說起？雖然他在2004年亞青隊裡不是很受重用，但是大幅的提升了張羽霖的信心，不，應該說從對高苑那一戰後，「打籃球」突然對他變得「容易多了」。之後，他唸了北體也加入了SBL。幸好他加入的是實力最弱的新浪(幼敏、東風)，所以他有更大的發揮空間。

經過兩個賽季後，今年的SBL球季，張羽霖又有令我再跌破眼鏡的進步：投籃。從我認識他的第一天開始，我都會告訴他「基本動作、投籃、不要駝背」這前兩個他最需要加強的地方。因為這小子具有一個籃球員成功的兩大要素：體能條件，以及厚到不行的臉皮。他的體能條件無庸置疑，而在沒成名前，張羽霖就是一個「傻屌」，天不怕地不怕，叫他做什麼他都幹，只要能上場，這一點跟岳瀛立是非常相似。

但到了這一季SBL，我發現他的投籃真的進步了，以前他投三分球進是矇到的，但現在他每場幹個兩三顆也不是什麼稀奇事。這代表這小子有苦練過外線，沒有外線，光靠他飛來飛去可以得幾分？我相信他是真的下過很大的功夫在投籃訓練上，否則不會場場都矇到。到目前為止，他的平均得分在東風隊陣中，僅次於簡嘉宏。我最怕的就是這傢伙整天給我打體能球，幸好，他還知道上進，知道要精進自己其他的技術。

不過，大家還是想看他灌籃。如果要推派一個球員能代表目前台灣的扣籃高手，我會選張羽霖。去年他就拿過扣籃大賽冠軍，今年再度連霸，我一點都不奇怪。「說起來，我也不知道為什麼三民會出張羽霖這種球員。」謝玉娟說。「但他在三民歷來出現的球員當中，的確是異類。」

張羽霖另外一個會被我唸的就是「駝背」。他現在不用駝了，可以直挺挺的走出去。他的防守也不夠好，而且有時候會比較在意他得幾分；他目前還算不上是個「球星」，因為他很會「乘勝追擊」，卻少「雪中送炭」，他還必須要學會去當一個「大將」；他經常好一場爛一場，穩定性還太差。

我看著這個球員成長，是越看越有趣，越想知道他的「極限」到底在那裡。其實張羽霖的故事有很多地方跟「灌籃高手」的櫻木花道很像，只是情節不一樣而已。「自信心」往往是兩刃之劍，沒有信心有能力的球員，一旦信心來了就會脫胎換骨；已有信心也有能力的球員一旦信心過度，就變成了難以管束的野馬。

就球技來說，他是開竅了，但也需要學習精進更多技術；就心理來說，要改的缺點還很多，我希望他可以持續努力，他一定是個合格的好球員。