By ken3600 (原文完成於 2011/02/03)
聯盟所有跟Kobe對戰過的球員都說，Kobe最強大的武器莫非於他那無人可擋的後仰跳投。Kobe的中距離很準，也很有殺傷力，但他是射手嗎？不！單純用
射手來定義他的話太小看他了，他是全方位攻擊手。而Ray Allen是射手嗎？當然是，這不用多廢話，但在細問一些，他是中距離射手嗎？Kobe是嗎？
相信讀者看到這邊一定感到疑惑，什麼叫做中距離射手？有這種職業嗎？這不是要等到5.0大改版才會有嗎？
日
期筆者細讀某篇報導時，文章內提到Rip
Hamilton是聯盟中稀有且優秀的中距離射手，的確，Hamilton是官方最新偷偷釋出的新職業代表，中距離射手。什麼是中距離射手，請各位聽我的
詮釋。由於在NBA長久以來的歷史當中，並沒有出現所謂的中距離射手，有的只有將中距離穩定性練至極致的攻擊手，並沒有所謂的正統中距離射手，而正統中距
離射手又是什麼呢？
首
先，既然名為射手，勢必投籃的準頭要有相當水準，但跟三分射手不同的是，中距離射手射程偏短，無法遠至三分線，頂多就是採在三分線上。他們或許有三分能
力，但那僅僅只是附加的，而非他的主要專長。其二，他們的攻擊手段就是跳投和一些Catch&Shoot，有時搭配一些切入。其三，良好的跑位習
慣和運用隊友的卡位尋找空檔之能力。其四，觀察場上所有球員動向的眼力。
也許你看到這邊，還是搞不清楚到底什麼是中距離射手吧？如果說Ray Allen是射手的典範，那麼Hamilton大概可以算是中距離射手的典範.。Hamilton的雖然有三分球的火力，但出手次數不多，且準度也沒有他的中距離來的理想。
Hamilton生涯至今也不過投進了481顆三分球。出手次數以他的平均得分來說並不多，三分球也非他主要的武器，然而他卻擁有聯盟頂級的跑位和Catch&Shoot的能力，以及精準且具有穩定性的中距離跳投能力。
你
能說Hamilton不是射手嗎？但你又能說他是三分射手嗎？Hamilton絕對是個射手，但他卻不是三分射手，聽起似乎很矛盾，其實非也。
Hamilton在中距離接球的投射能力，以當今聯盟來說，絕對是頂級的行列，但他卻沒有比較優異的三分火力。這也成為聯盟中少數出現的稀奇球員，而這類
球員我把他稱為中距離射手。
不
過中距離射手存在的意義是什麼？以現今平均優秀射手的命中率差不多在四成上下，而優秀的禁區球員命中率在五成以上甚至可以達六成，中距離的命中率能有多
少？先不假設中距離的實際命中率，在十次三分球進攻中，好的射手可以投進四球，攻得十二分，優秀的禁區球員可以進六球，也可以拿下十二分，中距離的投射真
的具有相同的進攻效益嗎？
打
籃球當然不是算數，所以說，上面寫得似乎被筆者自己給否定了是吧？三分球絕對是球隊的重要進攻武器，因為他在一次進攻就可以或得最大效益的三分，在拉開比
數和追比分時都是最好用的武器，但是三分球的穩定性有多高？表面上命中率是四成很漂亮沒錯，但實際上真的能在關鍵時刻抽那一箭嗎？如果行的話，每年冠軍戰
MVP就通通頒給那些射手就好了不是嗎？三分球的進攻缺乏穩定性，而最有穩定性的禁區呢？
好的禁區球員，平均命中率到達五成不是問題，但是在季後賽那樣的禁區肉博摔角，有幾個人能安全逃出呢？你每一次進攻都要使勁全力把球塞進籃框裡，更別提現今籃框多了一個小圈圈，進攻免責區，人家不把你扯下來才有鬼。
因而，中距離反而成為比較好的選擇。不過要投一球中距離難度有多大？設想一下，對手防守球員站在三分線內一步，而禁區防守球員站在紅色梯形外一步，要在那樣的空檔中找尋出手機會談何容易？但如果適當的使用卡位以及掩護的進攻技巧，是否能把中距離這像武器發揮得更淋漓盡致？
Doc River規劃了多少次讓Ray Allen進行中距離跳投來終結比賽，相信各位一定也看了不少次，若隊友卡位卡得夠僅實，而控球後衛傳球時機傳的恰當好處，那時的中距離跳投命中率之高和空檔之大，讓射手來執行這一擊，是多麼的具有殺傷力。
而中距離射手就是專門做這檔事的人，他們穿梭在人權間尋找空檔，以求接球後立即可以投籃的空間。然而為什麼要把他職業化呢？以往做這檔事的不都是那些射手，由他們兼差就行了不是嗎？
由
前文可以得知，三分線的效應雖然大，但關鍵時刻賭上三分球是極為冒險的事情，也有許多比賽是因為射手的手感不足，而使的比賽最後輸掉了！所以將一部分的三
分球發展空間轉移到中距離跳投上，要更具有威力和穩定性的中距離來取代三分球，只要中距離能保持六成的命中率，其實效率是相同的不是嗎？如果每次進攻都能
卡的扎實來換取空檔，我不相信NBA的水準無法讓中距離到達六成。
所以本篇的重點到底是什麼？除了宣傳中距離的重要性，請大家好好熟練這項技能之外，筆者認為中距離射手或許可以成為聯盟新一代的進攻模式和方式，當然這只是幻想以及想像而已，以外國人的思維可能會想說竟然我可以拿三顆糖，為什麼要去拿兩顆呢？