SBL罷賽，鬧劇收場，罪在裁判，球迷無辜，籃協做球，裕隆接球，媒體看傻，六隊何奈。
這一切是非對錯，已經不再重要，也沒有標準答案，現在只剩下一個焦點，那就是「裁判問題」。因為裁判問題，使得裕隆罷賽，SBL爭議不斷，也因為裁判執法尺度與立場，讓SBL始終安定不下來，充滿糾紛和變數。
罷賽已過，什麼偉大的期許、願景，都是假的，「搶總冠軍」才是七隊一心一意想要爭取的終極目標。票房是籃協的，誰管他票房，收視率是電視台的，誰管他收視率，形象這東西太抽象，誰管他，社會觀感這層次，又太深奧難懂，誰理他。
只有總冠軍才能給老闆安慰，才能維持年度預算，也才能保住大家的飯碗，也是各隊唯一可以代表「成功」的東西。很悲哀的推理，很悲慘的命運，這就是我們的籃球，我們的SBL。
暴風已過，大家都很容易遺忘，風暴已逝，媒體也不會再追。現在，該是裁判要站出來的時候吧。
不要把台灣籃球的問題，SBL的罷賽，罪過全推給了SBL裁判，這是不對的，也是不公平的。
SBL裁判水準不齊，可能有超過半數的裁判，執法水準不及，這是判決不一、尺度不定、臨場控制不佳，很容易讓球團、教練、球員、球迷抓狂的主因，這也是事實。
但，是誰讓這些不及格的生嫩裁判上場執法，是中華籃協，又是誰把這麼重要，需要專職、專業的判官考核、監督、訓練的工作，交給籃協的，是SBL七隊自己。而這個機制是誰在管理、負責、操作、委託的，都是中華籃協和SBL七隊。
因此，目前SBL幾乎是空的結構、組織，中華籃協低能的執行效率、爭議立場，都是籃協和SBL七隊自己「營造出來」或者「姑息出來」的產物與結構，所有罷賽、爭議、執法水準不齊、裁判執法立場的疑慮，豈能把原錯與罪過，全推給裁判。
這是不對，也是不負責任，更是錯誤的邏輯。
裁判發生問題，裁判執法水準不齊，場面控制不好，真正第一個要檢討的是籃協與相關裁判人事、機制，第二個要被挑出來檢討的，就是SBL與七隊本身，因為這一切環境、文化與裁判兼差打工的「機制」，都是SBL與七隊默認，籃協執行操作，所產生的裁判結構與文化。
我們的行政院根本搞不清狀況，我們的體委會幾乎完全外行，我們籃協和SBL，也只想把責任與罪過推給裁判。
SBL裁判當然不夠好，也有很多需要提升的地方，更得真實面對水準不齊的能力問題，並且堅定的自我組織起來，展現專業，彼此提升，而不是依附在籃協身上，只求排班，不求立場，失去格調。
罷賽之後，請不要把責任與問題，全推給裁判。