我回來了，希望大家都很想我。經過這次國泰女籃風暴姜鳳君事件，圓球的粉絲可能更多了，現在我還是想延續女籃的話題。
國泰女籃決定要退出今年WSBL賽季，中華籃協將會在本周三(24日)晚上召開紀律委員會定奪，這是官方裁決，意義大不大，每個人都可以有自己的看法。
有人說我寫快了，那倒不盡然，我只是提出我的質疑與論點，讓所有的證據可以一一登上檯面，讓大家更清楚來攏去脈，何來對錯之分，何來顛倒是非之議，何來快慢之譏。
好像有人說過這麼一句名言：如果批評錯誤的事，就被栽贓，那真的令人不齒。畢竟喜歡胡說八道的人太多了，為反對而反對的人也不少，看不懂簡單文字與意涵，還真麻煩。
我可能寫的不夠清楚，需要再一次釐清。
我支持國泰女籃，但他們並不完全就是對的，我當初是用比較級，女籃和台灣籃球機制這麼複雜、紊亂，該負責的單位是不能推諉的。
國泰女籃引用對他們有利的法規，這是可以理解的立場，中華籃協也同樣引用對籃協有利的法條來說明，這沒有是非對錯之分。但我沒有支持籃協站在自己的立場說話，主因在於，籃協是主事者，是協調者，是權衡者，你自己不能在這麼紊亂的法規與女籃秩序中，找自己有利的點去說明，籃協應該要說明或證明，95年制定的女籃管理辦法沒有通過，或者已經失效，同時也說明97年制定的男女籃通用法，才是唯一適用的管理辦法。
國泰女籃當然也要檢討和理虧，他們同意97年制定的法規，是不是有搞清楚裡頭的文字意義和精神，同時是不是與95年的女籃管理辦法同時並存或廢止。
在法制混亂與處境不爽的當下，找95年女籃管理辦法來說明自己的立場，國泰女籃的作法我可以理解並支持，但他們自己真的要檢討，我說過了。
籃協做為主事者，應該要立場清楚而且堅定，不是只挑自己有利的立場與位置來說明，籃協不同於國泰，既然法制清析，就直接證明並說明，否決95年女籃管理辦法已經廢止、沒有並存或沒有通過，至於國泰能不能接受，要不要接受，又是另外一回事。
我一向支持自由球員市場，我反對長久存在的「女籃默契」，那就像打了20年的「中職默契」一樣，是運動競技和文化倒退的根源。
但，判例和建立秩序，還有運動屬性與文化，是非常非常重要的，法制要清楚，秩序要明確，機制要有序，台灣女籃癱在那裡也不是一年、兩年的事，國際賽成績再好，也拉不起來，10幾年來華航女籃解散、南亞女籃解體、亞東女籃衰微，並沒有帶給女籃更大的教訓和啟發。
老實說：籃協也真沒有為女籃市場、行銷、秩序，做過什麼突破性建設和奠定基礎。
球團和球迷可以怪籃協，籃協也可以推給女籃自己封閉、不長進。但，誰對誰錯又如何，女籃還是躺在那裡，籃協還是多一事不如少一事，失去的是女籃市場和資源，丟掉的是媒體的關注和球迷、企業、贊助商的支持。
七、八年前，已拆的白館(台北體院體育館)，瓊斯杯女籃賽冠軍賽也曾經多次爆滿，一票難求，傳統中韓、中日之戰也是萬人空巷，氣氛熱烈。
曾幾何時，女籃已經衰退到谷底中的谷底，但大家還是為了一名球員也可以爭的你死我活，殺的片甲不留，彼此不留餘地。
我在年前第一個專欄就說過了，這次姜鳳君事件是女籃重生的重要契機，利用這一次建立新秩序，組成新聯盟，女籃界大家應該要坐下來好好想想，未來如何經營、重振、紮根、創造市場，拉攏球迷、媒體和合作夥伴，迎來新生，讓女籃成為一個值得信賴與鼓掌的產業。
姜鳳君自己要檢討，他是鬧翻離開國泰，不是約滿退休走人或告老還鄉退役，情況很特殊，從頭到尾並沒有人要刻意排擠他，封殺他，因為女籃秩序不清、法制重疊、引用不同、默契當道，讓姜鳳君頓時成為女籃邊緣人，他也可憐，但自己的性格與決定也得負責。
我寫寫專欄，發表論點，支持國泰，找出質疑點，給女籃和籃協建言，卻也遭到譴責、追殺、批判，看來，我只能暫時跟姜鳳君一起哀嘆，同是天涯淪落人。
親愛的市長，我愛你，對不起，請回來吧。