黃巨導打了那麼多年球，幾乎不曾引起大家注意，但這一次與桑德斯的衝突，雙雙被判奪權出場，讓他夯到不行。只是，這一夯，好像他成了專業打手，桑德斯則成了冤魂。
現在，我要開始為「黃巨導條款」做更多的解析和判讀，還原真相，並且讓這個判例形成之粗糙，成為文字記載的歷史，讓各方好好去評析。
我的分析與判讀是，桑德斯被趕出場很冤，但同樣被視為揮拳打人的黃巨導，其實更冤，璞園自認受到不平等待遇和無能吹判，上訴申冤，助桑德斯得到平反，贏得一片掌聲，也讓這個判例的形成更有趣。
先還原現場真相：
1、桑德斯籃下出手，黃巨導從桑的右後方打手犯規，在哨音響起之後，桑德斯以慣性與自我保護的動作，右手推黃，然後在混亂中轉身離開事發現場之際，左手肘順勢架向黃的胸膛。(這兩下動作非常漂亮，一氣呵成，這是老江湖在混亂中自我保護動作，但該打的都打到了，被桑打到，算你倒楣，這只是一些籃球場上正常的小動作，但這一次算桑倒楣，因為被裁判過度反應給判了出場)
2、黃被桑的左手肘這一架，馬上腦充血，他「以雙手往下摔開」桑的手肘，我們看到桑抱頭很委曲的離開現場，然後黃很氣氛的用手指著桑，告訴所有人桑德斯用手肘打他胸膛。所以我會說，在肢體對抗中，黃算是笨的，欠缺冷靜陰沈的反擊技巧。
3、從頭到尾，黃都沒有揮肘、沒有作勢打人、沒有追擊的動作。黃唯一的動作就是，大動作的「向下摔開桑德斯架在他胸口手肘」的動作，這個大動作，讓所有人誤以為他是揮肘打桑德斯，其實他是向下揮動雙手，摔開桑的手肘。
好啦，當場執法三名裁判在混亂快速、不很情楚、黃巨導反擊動作又很大的情況下，把兩人都判奪權，這的確是反應過度。最多就是兩人都給技術犯規，很恰當，很有警告性。
但中華籃協審判委員或技術委員在事後檢討和審理中，卻無法也無能對場上的狀況，做更清析的釐清與判例的形成，搞得桑德斯像是被冤枉的，黃巨導則是肇事者，而且被判奪權是合理的懲處，讓所有的真相與專業，都被外行的報導、觀察、言論、球迷式情緒給矇蔽。
黃巨導並沒有揮出任何無影掌或追打動作，他唯一做的動作是當下雙手往下摔開桑德斯的手肘，動作很大，並沒有任何要作勢打人、揮擊、追擊的動作。
這是很有趣但也是很粗糙的判例，璞園申訴有理，這是他們的權利，桑德斯不該被判處極刑，也得到平反。
黃巨導的情況，則因為金酒沒有提申訴，所以技術委員會或審判委員沒有處理，也不予處理，很符合「多一事不如少一事」的處事原則。
但，裁判要進化，判例要形成，教育要養成，球員和教練、球團要提升，這麼粗糙的判例和內容、過程，實在是大開倒車，讓人失望。
桑德斯很冤，但黃巨導更冤。如果桑德斯的黑肘隨身拐在人家胸膛，這算是自我保護，那黃巨導往下摔開桑肘的動作，算不算另一種自我保護，只是他動作反應很大，被認為是揮肘或揮手打人。
那個「往下摔開對手架在他胸膛手肘」的動作，不叫揮肘，也不叫打人，這應該是很明確的指標。