並不是每一個NBA錄影回放判例都是好的、正確的、公平的、值得學習。今天總冠軍賽第三戰，一個關鍵判例讓我改變一些想法。
湖人、塞爾蒂克總冠軍賽第三戰，終場前39秒，當時湖人以87：82領先，湖人前鋒Lamar Odom在籃下雙手抓下防守籃板同時，塞爾蒂克後衛Rajon Rondo從後方突襲，單手從中撈了Odom持球的雙手，球在這一時間出界。
這樣的情況應該非常明顯：
Odom雙手抓籃板，在他雙手要控球同時，Rondo從後方突襲，伸手撈了一把，球從Odom的手中脫手而出，這一切應該都在0.5秒的時間內完成，甚至短到只有0.2秒，這肯定是肉眼看不出來的瞬間，也是裁判需要在自由心證和現場情況，立即做出球權判決的考驗。
同一時間，球是誰撥出去的?應該是Rondo。
那麼，依據現場情況，球權應該要判給湖人，這才是合理、公平、符合現況的判決。
可是當下NBA三名富有經驗的裁判大執法並沒有立即判決球權，他們引用NBA規則，借助錄影慢動作回放，去檢視球權歸屬。結果，我們看到的重播畫面是， Odom在抓籃板球的同時，右手被Rondo拉了一把，球從Odom的右手脫手出界。裁判把球權判給了塞爾蒂克。
我很不能認同這次看錄影帶重播，再去決定球權的判例，在同一時間發生的持球、撈球狀況，應該依據現場的狀況去判決，而不是借助慢動作。這一判例跟Kevin Garnett低位持球被Kobe Bryant撥掉，球第二時間碰到KG身體出界的重播判決，情況完全不同。
如果KG在持球同時被Kobe拍球或撥球出界，那情況可能會更接近Odom判例。因此，我認為NBA依據慢動作來判定Odom抓籃板球這次球權的歸屬，是個糟糕、不該出現、並且要立即修正判決。
在Odom控球、Rondo撈球的同一時間，這個球和判例應該被視為同時，而不是有先後，那只有轉播慢動作重播才能分析、判讀的狀況，並不適合做為這次判例的依據和參考。
NBA可能運用比賽最後兩分鐘慢動作的重播，做出更多精準、正確、公平的判決，彌補裁判肉眼所無法掌握的細節，這是值得鼓舞的作法。
但Odom和Rondo的這次球權判例，是個糟糕、失敗，並不足取的判決，在不同的情況，某些特殊的狀況，並不適合用重播來做為判決依據，這應該是「更專業」、「更注重細節」，也能讓比賽「更公平」的覺悟。