2007年NBA季後賽熱戰4天，衛冕軍熱火客場二連敗是最讓人關切焦點，熱火如何在接下來比賽展現應變能力化險為夷，更是關鍵。熱火也非唯一隊必須立即展開危機處理程序球隊，該如何應變也各有考量。
熱火是處困境沒錯，但是沒有人會懷疑他們的反撲經驗與韌性，上季NBA總軍賽出戰小牛即曾從客場二連敗、逆轉四連勝封王，沒有理由不相信原班人馬能夠再上演反撲驚奇。
熱火中鋒Alonzon Mourning對0：2即沒有大驚小怪，還咯咯地笑表示：「我在NBA什麼大風大浪沒看過，你們（指記者）可以想寫什麼就寫什麼，但是最好看清楚劇本，那就是我們是衛冕軍，先拿下四場也才是最後贏家，截至目前為止結果尚未揭曉。」
當Mourning再被問到：「那你認為熱火麻煩大了嗎？」他搖頭表示：「不會，一點都沒有這下麻煩大的感覺，除非我們在主場輸球，屆時你（指記者）再回來問我，我就會告訴你：『你知道嗎？這下我們真的麻煩大了！』在這尚未發生之前，我還看好熱火可以晉級。」
沒錯，這正是「鐵血教練」Pat Riley的名言：「季後賽是從主場輸球才算開始。」Riley在第二戰輸球後另外再補充：「相信我，季後賽是瞬息萬變的，當你覺得一切很糟糕時，其實才剛開始而已，不需要急躁。」Shaquille O'Neal也說：「公牛只是完成他們所能與所應該做的任務，保護主場優勢。現在換我們回到主場保護主場優勢，從前兩戰輸球結果來看，我們必須打得更拚、更有效率、更有熱情。」
季後賽開打前，我即認為公牛有五成率可以翻盤，因為熱火對公牛，不只是本季，而是上季即有麻煩，本季公牛又迎進「大班」Ben Wallace，這麻煩只會更大，不會更小，熱火目前的處境也比上季總冠軍賽棘手，因為他們本身的情況並沒有調整的很好，所以想要像上季一樣翻盤，難度更高。
熱火回主場後當務之急是圍堵公牛鋒衛搭檔Loul Deng與Ben Gordon在前兩戰火力全開的手感，必須調整先發陣線，可以換下來的是前兩戰表現欠佳的Eddie Jones或Jason Williams，分別只有7投1中、4分與15投4中、13分，合理的調度是換下前兩戰擔任小前鋒的6呎6吋Jones，改由身高和Deng同為6呎8吋的James Posey先發，干擾Deng幾乎彈無虛發的中距離跳投。
我認為換下Willaims可能更適合，因為Gordon的外線手感一樣恐怖，由具身高優勢的Jones來干擾Gordon，或許更能收到成效。Dwyane Wade則可以改扮演控球，一來可以和Jones造成公牛「雙衛」Gordon與Kirk Hinrich的防守壓力，二來以熱火目前進攻不夠順暢的情況下，Wade持球一有機會即強攻，或是製造對手包夾再分球，這樣的進攻或許會更簡單、順暢且有效率。
同樣陷入0：2困境的爵士，我在賽前也曾預估他們有翻盤實力，可是前兩戰打下來實在悶，都曾領先，卻無法守成，我認為主要是防守火箭Tracy McGrady這個點出問題，由6呎1吋Derek Fisher來主守6呎9吋T-Mac實在很吃力，即使腳步跟得上，可是卻無法有效干擾T-Mac投籃。
T-Mac本季投籃手感平平，尤其需要大量出手機會來維持熱度，才能在關鍵時刻有神來一擊的靈感，所以我在開打前即認為爵士應該由身高同為6呎9吋的Andrei Kirilenko來負責看管T-Mac，在此情況下若維持「雙衛」Deron Williams與Fisher先發，則由對抗性較強的Willaims來看管「守優於攻」的Shane Battier或Chuck Hayes。
我會有這樣的想法，並非認定這樣即可守得住，而是取捨的問題，與其讓T-Mac在Fisher頭上予取予求，倒不如看看Battier與Hayes是否有在Williams頭上造成像T-Mac這樣的破壞力，或許在防守上更有利於爵士將傷害減至最低。看完前兩戰以後，爵士甚至可以考慮先將Fisher拉下先發，改由Matt Harpring先發，因為爵士面臨火箭嚴防，外線難有發揮，讓Harpring來解決外線窘況，6呎7吋身高在對付Battier與Hayes也不會吃虧太大。
當然這樣的調度，還要看Kirilenko是否能夠擺脫和教練Jerry Sloan因上場時間太少、進攻機會不夠多的心結，Sloan已經擺得很明，他的責任是帶隊贏球，而非在意球員個人感受，球員該做的就是準備自己，讓教練用你有信心。Kirilenko絕對有和T-Mac在防守攪和的實力，不要在意進攻，先從防守好T-Mac做起，對爵士的貢獻一樣有價值。
相較於熱火陷入0：2困境仍老神在在，馬刺主場首戰挨了金塊一記悶棍，Manu Ginobili可沒這麼樂觀：「雖然我們已非首度在季後賽主場首戰輸球，但是我仍很痛恨這種感覺，也不會因此信心滿滿，認為可以像以前一樣逢凶化吉，我對主場首戰輸球很沮喪。」
2005年馬刺季後賽首輪同樣和金塊對決，也是主場首戰輸球，不過接下來四連勝晉級，金塊Carmelo Anthony破了馬刺主場優勢後即一再強調：「金塊已非2005年的金塊，絕對不會再重蹈覆轍，所以不要拿以前的例子來看衰金塊。」
當時馬刺能夠反撲，主要是從第二戰起將Manu拉下先發，強化替補支援火力，面對今年的情況，我認為馬刺應該在第二戰起改由Manu先發，因為今年的金塊的確和2005年不一樣，今年金塊由「AI連線」Anthony與Allen Iverson領軍的先發陣線很強，替補比較弱，所以馬刺一定要排出更強的先發，必須確保開賽即不能落居下風，才能藉更人手更多的替補來和金塊周旋全場，而非開賽即被金塊比下去，處劣勢再來追趕只會讓馬刺更累。
同樣在首戰被勇士撂倒灰頭土臉的小牛，首戰因為出乎眾人意料之外先行針對勇士小球應變，遭到各方大肆批評是輸敗筆，認為小牛本季能夠拿下67勝並非靠Dirk Nowitzki打中鋒的小球戰術，何必在季後賽首戰即做出改變，此舉無疑有「自宮」之嫌，小牛應該堅持自己原有特色，待真的發生問題再來應變並不會太遲。
其實小牛教練Avery Johnson可能是太過小心，而非應變過度，想在首戰不要凸搥做出改變卻還是凸搥，他的改變其實也不無道理，因為要Erick Dampier或DeSagana Diop防守勇士6呎9吋中鋒Al Harrinton實在很辛苦，加上Dampier與Diop同屬「守優於攻」中鋒，可能無法在強攻禁區上讓勇士付出打小球代價，所以才會做出這樣的改變。
不過既然都變了，我認為小牛在隊形上的確有可以針對勇士調整的本錢，還是可以維持小球的概念讓Nowitzki先發，鋒線也不用調整，不過在先發後場上必須更動，那就是要拉下Devin Harris，這樣的調整主要是針對首讓小牛吃足苦頭的勇士強力控衛Baron Davis。
因為Davis的對抗性皆優於Jason Terry與Harris，在不可能讓Terry替補出擊的情況下，拉下Harris是很合理的。至於是誰上，可以視小牛是要主攻、還是主守的沙盤推演而定，如果是主守，可以讓Greg Buckner先發來和Davis周旋；如果是主守，則可以讓Jerry Stackhouse先發，至少要讓勇士後場Davis或Monta Ellis有一人也付出防守的代價。