總冠軍賽第2戰與第4戰，湖人與塞爾蒂克皆曾落後達24分，兩隊也都曾窮追猛趕拉出反撲攻勢，所倚賴的手段則有志一同都是大打「小球牌」。
湖人在第2戰第4節的一波31：9反撲攻勢中，所排出的小球陣容是Pau Gasol、Vladimir Radmanovic、Kobe Bryant、Sasha Vujacic與Derek Fisher，這套陣容所展現的最大特色就是進攻爆發力強，尤其是外線火力兇猛。
湖人當時在這波反撲攻勢中，除了Gasol以外，其餘4人都有三分球進帳，其中Kobe包辦兩球，換言之，追回的22分中，有15分是靠三分球，在NBA官網的「+/-指數」中，這套陣容總分是+15，也是湖人第2戰最佳五人組合。
塞爾蒂克當時也被迫以小球來回擊，主要是排出Kevin Garnett、James Posey、Paul Pierce、Ray Allen與Rajon Rondo，湖人面對這樣的陣容，看準Posey是定點射手，Rondo的外線穩定性仍不夠，所以讓防守這兩人的Radmanovic與Fisher大膽放手去包夾塞爾蒂克持球進攻者，製造多達6次失誤，也是湖人可以快速反擊的主因。
可惜的是，湖人這波反撲追近到只差2分後，就無法再越雷池一步，根據紅襪投手Curt Schilling當時場邊目擊指出，Kobe曾堅定的告訴隊友：「讓我們『他X的』拚了，就在此時、此地。」現在回想起來，湖人未能偷下這一勝，的確很傷。
相形之下，塞爾蒂克第4戰的絕地大反攻，對湖人的傷害更是無與倫比。塞爾蒂克能夠反撲，同樣靠小球的機動性來起死回升，尤其下半場主要是讓Garnett、Posey、Pierce、Allen與Eddie House去死馬當活馬醫，不難發現這套小球陣容跟第2戰回應湖人小球陣容，只差House一人，為何成效卻有如天壤之別？
主要是塞爾蒂克Dco Rivers有針對第2戰小球回應陣容的缺失改進，將射程更遠、投籃心臟更大顆的House擺上去，彌補Rondo進攻威脅性不足之處，然後也鼓勵Posey勇於出手，或是強攻突破，讓湖人無法在防守上投機取巧，可以放誰，然後去包夾持球者。
有了Posey與House兩人輪流在外線發砲，包括第4節後半段，Posey兩記三分球與House一記遠距兩分線，塞爾蒂克的作戰範圍拉大，迫使湖人也要擴大防守半徑，此舉也讓塞爾蒂克「三巨頭」有更多一對一戰打機會，相得益彰。
不過我認為塞爾蒂克這套小球，最成功的還是在於防守，將小球的機動性全發揮在侵略性防守上，尤其是Posey可以一對一和Lamar Odom放對，讓湖人無法藉Gasol與Odom在禁區搞破壞，進而減輕Kobe進攻壓力，是反撲得手的關鍵。
Posey身高雖差Odom一截，不過肯拚肯纏讓Odom無法有效持球進攻，尤其Posey兩次逮到Odom想要「借力使力」硬吃，冷不防使出「拉椅子（pull the chair）」技倆，讓Odom想往Posey身上靠，卻靠不到人，進攻重心頓失，投籃也失手。
即使Psoey曾在第3節末陷入5犯犯規麻煩，但是Rivers靈活變換其他小球因子，如P.J. Brown、Leon Powe與Tony Allen，還是有效化險為夷，第4節後半段再讓Posey上場，完成反撲經典巨作，這套小球的「+/-指數」為+16，也是此役最佳五人組合。
湖人見塞爾蒂克小球得寸進尺追回失分，也頻頻走馬換將，想要找出最佳對應之道，而且是大、小球皆試，包括讓Trevor Ariza來分擔防守Pierce重任，或是讓機動性更強的Odom與Ronny Turiaf同時上場，最後並以第2戰小球陣容收尾，還是無法抵擋塞爾蒂克小球攻守俱佳的反撲戰力與士氣。
湖人目前處於1：3落後劣勢，第5戰起必須打出為尊嚴而戰的逆境求生戰力與意志，除了要對塞爾蒂克小球有所防範以外，更要打出第4上半場Gasol與Odom強攻禁區的進攻破壞力，凸顯禁區優勢，而不是被塞爾蒂克的攻守節奏帶著走。
尤其湖人未來若將以Gasol與Andrew Bynum「雙塔」出擊，外加Odom的優勢鋒線「3人組」，如果無法強勢地凸顯自己的特色，還被迫被對手的小球牽著鼻子走，那麼倒不如在今年季外思考是否該將Odom交易出去，交易回可以因應小球的適用球員，強化自己應付小球之道，增添贏球勝算。