即使尼克Stephon Marbury已經聲名狼藉狼，從「紐約之子」變成「紐約之恥」，我想Marbury在被外界宣判有罪、銬上手銬前，也有高舉雙手喊喊：「政治迫害！」之類的發言權利吧！
我認為，Marbury在這次陣前抗命、臨陣拒賽疑雲中，並沒有說出：「我不想出賽。」的字眼，當然，他也沒有明確點頭表示：「我可以出賽。」，由於尼克Mike D'Antoni是位耐不性子的「急驚風」，溝通便產生誤會，加上Marbury已經把自己搞臭掉了，大家很自然把這筆爛帳再記在他頭上。
再聽Marbury的告白前，我們先再還原一下D'Antoni在21日作客公鹿時所透露出的兩人溝通對白（我附上原文，更有助大家了解雙方原意）：
D'Antoni向Marbury說：「Look Steph, one of the principals are gone, Jamal Crawford. There's 30-35 minutes out there, and they're yours if you want them. Are you ready to go? 」 然後D'Antoni說Marbury的回覆是：「He wasn't comfortable with the situation, and he did not want to play.」D'Antonie一聽到這樣的反應，也回說：「O.K., that's your decision, and that's fine. That’s it.」
上述這段話的大意是，D'Antoni告訴Marbury：「Jamal Crawford被交易出去了，一下子空出30至35分鐘上場時間，不知道你是否準備好要打了？」然後D'Antoni說Marbury的回覆是：「他對這樣的情況並不舒服，所以不想出賽。」聽到這回答後，D'Antoni說：「我了解你的想法了，OK，這是你的決定，沒關係，就這樣了。」
這邊需要澄清的是，Marbury並未以：「我不舒服」做為他不想出賽的理由，而是他對整個情況不舒服，所以不想打。至於是什麼情況讓他不舒服，那就是當開季時，D'Antoni先是在開幕戰讓Marbury坐滿48分鐘板凳，然後第2戰前向他解釋，由於球隊已經另有重建計畫與方向，他並不在這計畫內，為了避免再度出現坐冷凳情況發生，所以決定將他列入「未出賽」名單（Inactive List），這樣他就不用擔心換上球衣，卻打不到球了。
那麼這個情況為何會讓Marbury不舒服？我想應該就是「奇檬子」的問題了，Marbury會認為：「當你人手夠，調度無虞時，就將我擺在一邊不聞不問，現在因球員交易，造成暫時性的人手短缺，就想到我，並要我來湊人數，我當然會不舒服了。」或是說難聽一點，Marbury當然不爽。
不過現在問題來了，Marbury在23日表示，他並沒有拒賽，以下就是他的說法，Marbury說：「 I never said：『 No, I'm not going to play. That never came out my mouth. 』I said：『You told me y'all were going in another direction, and you were moving forward.』」然後Marbury說D'Antoni的回覆是：「I understand where you're coming from.」
上述這段Marbury的發言大意是：「我從來沒有說過我不會出賽，這句話從未從我嘴巴吐出，我說的是：「你們都告訴我，尼克已經邁向另外的方向，我已非在重建計畫內，你們已經向前走，不再回頭了。』」然後Marbury說D'Antoni回他：「我了解你的立場。」
Marbury再次強調：「Why would I say I'm not going to play？ That’s insubordination. Why would I say that？」也就是他重申：「我幹嘛說我不會出賽，這是抗命行為，我為何要這麼說。」
在這裡，必須給Marbury一個公道，就是在這次風波之前，打從季前訓練營開始，Marbury得知自己將被降至替補，到開季錯愕了解自己非但不能打替補，還上不了場的事實後，你不得不承認，Marbury在公開場合的發言都小心翼翼，展現應有的職業球員風範，而非像以往一樣口無遮攔，大放厥詞。
我在聽到D'Antoni所陳述的Marbury的拒賽「事實」，第一時間也認為，Marbury忍辱負重的「乖乖牌」行為究竟還是「破功」了，真是讓人惋惜，無法堅持下去，只會讓他原本已臭掉的形象更灰頭土臉。
但是聽完Marbury所陳述的「事實」後，我改變原先看法，而認為是雙方溝通有誤，誤會之所以發生是D'Antoni很單純問Marbury要不要打，Marbury沒有直接回答：「要」或「不要」，而是反問D'Antoni：「你們不是已經將我列在計畫外了嗎？」
D'Antoni是位急性子，不想多廢唇舌的人，聽到這樣的回答，很容易就失去耐心，於是就告訴Marbury：「我了解你的立場，也知道你的決定了，沒關係，就這樣。」
為何我會如此做這樣判斷，因為Marbury後來又說，21日出戰公鹿那天下午他在飯店接到D'Antoni的電話，D'Antoni在電話中說：「Stephon, I'm going to need you to dress out because we’re going to need eight guys. 」 Marbury回他：「No problem, Coach. I'll dress out.」
也就是說，D'Antoni後來又要求Marbury著裝，因為NBA規定，每隊比賽至少要有8人著裝，Marbury很「阿莎力」告訴D'Antoni：「沒問題，我會穿上球衣。」事實上，Marbury還說：「如果D'Antoni要我出賽的話，我會出賽的，否則我幹嘛還在賽前綁腳。」
後來媒體針對Marbury所言再向D'Antoni求證是否屬實，D'Antoni已經不願再多做回應，甚至很不耐煩的說：「這件事就到此為此。」
這也是我傾向相信Marbury所言的原因，他既然已經「忍辱負重」了這麼久，就沒有必要為了此事「破功」，讓他好不容易建立起來的「悲情」形象毀於一旦，甚至可能永遠都不能翻身了。
打「悲情牌」，繼續展現應有的職業球員風範，也是目前Marbury唯一能走的路，他如果不想再忍，就得向尼克低頭「認賠殺出」，以打折方式買斷最後1季年薪達2190萬美元的合約，折數最少8折起跳，最多對折。可是截至目前為止，Marbury仍堅持領完合約的每1分、每1毛。
無法打折買斷合約，也是Marbury歹戲還要僵持下去的主因，因為尼克籃球事務總裁Donnie Walsh是出了名的「勤儉持家」總管，做事又是「慢郎中」，無法忍受無條件釋出Marbury，讓他既支領尼克全薪，又可以加盟別隊再領一分薪水，甚至還會回來紐約耀武揚威。
既然雙方無法達成打折買斷合約協議，那麼Walsh很可能磨到到明年2月19日球員交易截止日前，看是不是有球隊要提早進行大破大立重建，想交易Marbury最後1季合約來清出團隊薪資空間，尼克也能多少藉交易撈回些好處，這時候這齣歹戲才有可能落幕。
在這樣的做法下，除了Marbury坐領乾薪領得很辛苦外，也是苦了D'Antoni，因為對他而言，畫出100套小球戰術，遠比想出100套如何向紐約媒體「報告」Marbury歹戲進度的說辭，來得容易100倍！