看完中華隊和敘利亞的上半場比賽，我突然覺得，卡達前任總教練Stiebing應該在偷笑吧？他應該要很自豪自己的「慧眼識英雄」，當初斷言楊哲宜會在國際賽有所發揮。
●或許稱讚Stiebing是事後諸葛，但是楊哲宜在這場比賽中呼風喚雨 是事實，當初Stiebing稱讚楊哲宜的時候，他講到了一個不是很令人印象深刻，可是卻在今天展現出來的重點：基本動作。
楊哲宜除了時間差抓得很好之外，上籃的最後一個動作非常準確。楊哲宜的第一步或許不能像林志傑或陳信安以「破壞力」著稱，但「上籃」的動作柔軟得宜，應該是他在國際賽能比較穩定發揮的原因。
由於場地的不熟悉，裁判吹判的尺度和國內不一致，中華隊一向在國際舞台產生不適應的現象，楊哲宜恐怕也有一點，但是程度稍低，這場比賽則將不適應的程度降到最低。
●賽前我非常不希望曾文鼎帶傷上場，老實說，這些球員經常被罵，罵沒有國家榮譽心、沒有拼勁撐過去，但我始終認為國內球員、教練或是球迷都該建立「球員是資產」的職業觀念。好吧，雖然SBL不是職業比賽，但是受傷球員不管是自己願意、或是教練使然上場，都對 台灣籃球的未來不會有好的影響。
有時候想到王建民現在的成就，就會想起當初幸好他並非第一戰線球員、手臂沒有被操壞，現在才能有「資產」能挑戰更高的舞台。
話題回到曾文鼎，另外一個不希望他勉強上場的原因是，我希望中華隊的球員能依靠自己、依靠其他球員，這些球員都是國內一時之選，有什麼理由失去曾文鼎就戰戰兢兢的怯戰？
賽前聽說有些球員坦言，並不因田壘、曾文鼎無法上場而認為「天要塌下來」，心裡是高興的，也很開心這場比賽他們真的擊敗了心裡障礙，其實不必要想東想西、想誰不能打，國際賽經常一場定勝負，「拼」就對了。
就像今天的楊哲宜，沒多少人賽前料到他才是此役一哥，但他做到了，不是嗎？
●吳岱豪看似沒有在得分貢獻太多，這也是比較出乎意料之外的一點。由於曾文鼎負傷，因此我和多數人都認定進攻會集中在吳身上。
但他卻造成了一個絕佳的作用：敘利亞下半場開啟「三分濫投」模式，多半是吳岱豪造成的壓力。他一人即能鎮守禁區，敘利亞的攻擊漸漸才會向外移。
老實說，以前我認為吳岱豪是個很衝動的球員，對於留美所帶來的「技術」面成長，我也並非像多數人那麼認同。不過此役讓我覺得，他的成長應該是在「精神」層面，在場上的判斷基本上都沒有什麼遲疑，下一步該有的動作做的清楚、甚至有時是發動半場攻勢的要角，他真的進步了。
●敘利亞的問題在於，他們打球太「隨性」了。如果仔細反覆的看每一次上籃、切入、上籃、切入，那最後一個動作都非常街頭式，如果真的下去計算的話，今天這種「耍帥投」放槍次數應該會讓人傻眼。
沒有組織的打法是敘利亞最弱的一點，很可能跟他們的教練賽前「落跑」有關。
很多人說，首戰就對上敘利亞是中華隊一大利多，我也非常認同這個說法。因為Stiebing身為卡達前總教練，當時他也提及過，西亞球隊雖然籃球還沒「精緻化」，但是學習能力很強，臨場打陌生的球隊並非難事。
首戰讓敘利亞沒有情蒐、實地觀察中華隊的機會，這是好事。
●如果談到情蒐，那不免就要提醒一下中華籃協，對於對手的能力還是應該提早研究。
此屆亞錦賽從賽前認為分到不錯的組別、而後又變成「感覺會輸給敘利亞」，到此役看完比賽後，多數球迷應該也認為敘利亞沒那麼可怕(當然，可能是因為中華隊贏了！)，情蒐一直是中華隊最弱的一環，也是我認為對在場上拼戰的球員教練最不公平的地方。
●林志傑和陳信安此役的表現都令人滿意，今天陳信安演出一場這一年來讓人最感動的比賽，籃板和卡位默默的執行，在最後接手楊哲宜的攻擊。
這是球迷認識的陳信安，也是中華隊贏球的利器之一。此役也說服了我，信安他真的可以打四號，我不該懷疑他的。
●最後是，明天出戰南韓還是要「穩」打，就怕中華隊此役贏球太樂，明天穩不住陣腳的話，晉級八強還很難說。畢竟國際賽能多贏一場是一場，而我們也曾經只贏香港1分。
加油吧。
●沒提到教練鄭光錫，不過我覺得用一場比賽認定首次帶領中華成人隊的鄭光錫，未免有失公允，所以就靜待觀察吧。
賽後只有教練鄭光錫出席記者會。