有NBA和沒NBA差別在哪？差別在於，你可以看一場比賽後，花一小時二十分鐘就寫完一篇戰國誌，或者花上整個夏天坐在電腦前發呆，最後只寫完一篇Preview。

 

四大一小的異想世界？

 

NBA開幕戰，Heats創下衛冕軍開幕戰最大輸分的紀錄，專打快速反攻的公牛談笑用兵，最多曾領先42分(最後就贏這麼多)，快攻得分也以21比6遙遙領先；史上最具主宰力的中鋒，在這場比賽無聲無息，似乎提前敲響「長人邊緣化」的喪鐘。

 

可是看到第二場比賽，「湖人們」神話繼續，禁區得分有著66比34的誇張差距，照理應該被撤地邊緣化，連上場時間都沒有的Andre Bynum豪取18分9籃板，多次在籃下肆虐，連Diaw、Kurt Thomas、還有Shawn Marion都拿他沒有辦法。傳統中鋒，好像又還有活路。

 

於是你了解了，恩，所謂的四大一小就像迷你裙，只要能夠把「暴露，但絕不走光」的防守安全措施，那麼你就可以享受迷你裙帶來的暴露快感；暴龍，勇士今年夏天紛紛瘦身，準備換上漂亮的迷你裙，你可以肯定的是，不管穿的人美不美，只要裙子夠短，一定可以吸引到人的目光。但不管再怎麼引人注目，你永遠不會穿迷你裙去參加晚宴，你要不就加長裙子的長度，要不就挑「迷你裙Only」的晚宴參加 – 還是有例外啦：如果你是NBA的林志玲。

 

NBA總冠軍賽還有多久會變成「迷你裙限定」我不知道，但去年四強：活塞，熱火，小牛，太陽，仍然有三隊是穿傳統的晚宴服裝，而且小牛的晚宴服裝，越來越正式了。

 

又見陰謀論

 

比起四大一小的迷你裙風潮，我認為Stern「換球維新」，才是語不驚人死不休的笑裡藏刀。Stern老大說的好，你找不到兩顆一模一樣真皮製的球，所以當比賽用球太濕時，你唯一能作的就是拿毛巾擦乾它；但是用人造纖維製作的球顯然就好控制的多，因為你只要換一顆就好。可是根據Mark Cuban託人測試的結果發現：

 

-          從四呎高落下(我也不知道為什麼是四呎，大概是NBA球員的運球高度)，新球比舊球的彈性少了5%。

-          而這5%意味著，球會更粘籃框，長籃板會減少，所以，喜歡射三分線，內線又沒有大個子的球隊再見；仰賴球感，喜歡在最後三十五秒狂飆三分的球星再見

-          習慣打板(Bank Shot)的球員會更有利，所以，恭喜Duncan，賀喜Parker，今年你們又是GM票選第一名的球隊。

-          當手上有汗(實驗時用人工淚液模擬)時，新球的摩擦係數比舊球少30%，所以，太喜歡運球的球星：如Iverson，Nash還有Wade今年的平均失誤可能會飆破五，很多喜歡灌籃的球員如Carter、Josh Smith今年出包的機率可能特別高。

-          但當手上沒汗時，新球的摩擦係數會比舊球好，所以，有手汗的人可能要考慮自己的出路問題，另外，習慣打室外場，使用橡膠球的球員(國際球員較多)會更快適應，所以，陳信安加油，田壘加油。

-          這是一個革命性的嘗試，表示國際比賽上還暫時不會用這種球，所以夢幻隊又多了一個東西要適應了。

 

根據種種結論指出，新球的誕生，完完全全就是在「抑制」四大一小的過度發展，也完全符合史大老闆所說的：「我更重視比賽品質。」

 

多麼完美的權力平衡。

 

大家都聊FB

 

打從旋貓開始叫我「小周周」後，同個聯盟玩FB的似乎通通開始叫我小周周(我到底是哪裡小了？)。我很喜歡FB，尤其享受交易，除了FB之外，我今年還玩了另外兩種NBA有關的遊戲，幫助我更快進入狀況。

 

第一種是NBA LIVE 07，怕有廣告嫌疑所以我不聊太多，但是對於像我這種看NBA看了很久，卻是第一次玩NBA LIVE的人，它提供的手腦協調訓練比它的NBA數據有用多了。

 

第二種就有趣的多，叫做「掛名」選秀。選的方式很簡單，三十個玩家分別代表三十個不同的隊伍，決定順序後，就按照1-30, 30-1的輪替方式開始選秀。球員順位依據？沒有，一切單憑玩家自己的判斷，你可以什麼都不考慮，也可以什麼都考慮。總之選秀結束後，就是三十隊GM依照第一名給三分，第二名給兩分，第三名給一分的方式(不能選自己的球隊)來選出最好的三個球隊。每個球隊必須要選滿12人，選秀中間可以交易選秀權(但數目必須均等)，選秀間隔時間可以自己決定，如果三十人都到齊，你可以按照正常NBA選秀的方式；如果沒有辦法，也可以選擇每個人有最多六小時的選秀時間，以論壇時間為主，如果逾時則由下一個自動遞補(錯過還是可以插隊回來選)，這種選秀，往往一選就可以選上幾個禮拜。

 

這種選秀的好處在於，你可以清楚看的出來每個人對於NBA有多少認識，沒有電腦排定的數據順位，你可能看到知名度高的Bowen在第二輪就不見，也會發現毫無存在感的David West直到第八輪才被挖到；選到走火入魔時，你甚至會發現連「化學作用」，「薪資陣容」也是選秀的考量之一：你不可能認為O’Neal和Kobe還會和平相處吧？也不可能有哪個老闆會在你選來Jalen Rose、Grant Hill、Eddie Jones、Brain Grant、Eddy Curry後，不多花個三百萬請個殺手把你買單吧(除非你是尼克隊)？

 

晏子使楚

 

問題來了，那種玩笑的情節最嚴重。

 

1.        人身攻擊

2.        種族攻擊

3.        媽媽攻擊！？(Mama Joke)

 

再繼續講下去之前，我先分享一個小故事：小時候和周姐姐常常拌嘴，彼此互相謾罵的情節屢見不鮮，最經典的一次是，周姐姐連續甩了一長串「你是臭雞蛋，笨蛋」之類的蛋系排比髒話，我在一時語塞，又不願意重複她所說過的情況下(沒辦法，我從小就很注視著作權)，我於是爆了一句「王X蛋」作為反擊，頓時震驚全場，而我和周姐姐也受到同樣的處罰。

 

年幼的我當然是極度不平衡：周姐姐連續用了各種情節輕重不同的方式攻擊我，我只用了極度精簡的一句，(我甚至沒有加入受詞)，兩人卻受到相同程度的處罰，這實在是太不公平了。這個事件直接影響到我青少年時期的人格發展：我開始喜歡罵人不帶髒字。

 

很天真無邪對吧？

 

來到美國多年，我對於這種「罵人不帶髒字」的文化有了更深一層的體認，黑人的饒舌，白人的脫口秀，小孩子之間完全不把帶有種族歧視的字眼當成一回事的玩笑話，很多時候，那句話本身的意義已經不太重要，重要的是聽的人是怎麼去看待這句話，你可以接受，那就是一句玩笑；你不能接受，那就是一句辱罵。寫過歐肥，想過歐肥，說過歐肥的，你認為是開玩笑，但你有沒有勇氣去對歐尼爾說一句 ”Fat Ass！”？

 

更重要的是，當聽的人認為那是一句辱罵後，到底是要用更高級的幽默去化解，還是直接過去掄他一拳？Mutombo可以走過去對那個人搖搖手指：Are you talking to me? Or all the African American on the court? (你是在和我說話，還是和場上所有黑人說話?) 也可以走過去把那個人的頭當球扒下去

 

我會把那句話當成一種「垃圾話」，而不是他刻意的種族歧視，那句話本身可能有種族歧視的意味，但是我相信他並沒有那種意思 – 除非他認為Dwight Howard會被交易。

 

另外王公，我嚴重認為你的「寫錯字就是凱文周」是種人身攻擊，我不會要求你登報道歉，可是下次出來吃飯我請客，你不准有異議。