賈凡帶著明道大學，兩年打進UBA大專籃球總冠軍戰，在我的看法裡，他晚了一年，去年明道就該打進決賽。可惜，去年的明道並沒有打出更好的團隊戰力與穩定性，與決賽無緣。
球員經驗太嫩，可能是最好的解釋，但賈凡的調整、用人、戰略思維，也有省思的空間。
這個要求有點高，但不過分，也是對賈凡執教的肯定與期許，同時更因為他手中擁有足夠的天分與兵源，同時在組訓上，也比他其他大專球隊更集中、更有紀律和效率。
今年明道在大專籃賽展現出不錯的團隊和防守氣勢，也帶動一波波大專籃球少見的高潮與對抗，在明道身上，我們可以看到大專籃球的成長與進化，這也是過去幾年少見的好現象。
輔大和劉俊業教練，就是有他的能力與深度，文化大學極不穩定，但球員的天分與整體實力，也不容忽視，台藝大的打法可取，教練李伯倫還有很多進步空間，衛冕完成三連霸的台師大的整體性太好了，明道冠軍戰打完，我的結論是「非戰之罪」。
因為，以台師大今年在四強決賽的表現與深度、成熟度，明道這樣的經驗與組合還打不贏。
一戰定罪，籃球界老仙角徐武雄與鄭錦和老師用「疑似」的評論，論斷賈凡功過，讓我看了很難過，有一種不吐不快的沈重感。
就徐老師的四個「疑似」輸球主因的觀點，我來談談我的看法與分析：
1、學校不支持，球員出走：今年明道少了中鋒劉元凱和後衛吳敏賢，但其實明道整體戰力和表現，更勝去年，穩定性和爆發力，也比去年更強大。明道學校有沒有更支持籃球隊，我不知道，但我認為今年明道並沒有因為少了兩名球員，戰力下滑。
2、教練自我感覺很好：徐老師觀點，做學生輩的看了很難過，每個教練師承韓風，學自美系，自成一派，都沒有什麼不好，重點是，你得帶好球隊，打出戰績，挖掘潛能，凝聚團隊。至於要跟那個前輩討教、請益，自我省思、成長，那是人家的事，我認為輪不到誰來斷論他的執教態度與成敗。這一點，我認為扯太遠了。
3、失去自己：明道這兩年的比賽，我幾乎都看了，賈凡今年表現比去年更好，球隊也比去年更強大，明道的內線主力球員賴佳圻、周伯勳、蔡政憲、劉建文、陳柏廷都是苦工，沒有低位、欠缺腳步、不會傳球，很難做為球隊戰術核心，從外圍和後場發攻勢，做為球隊進攻主軸，基本上也很合理。
在跟台師大對位，明道的1、3、4、5號球員要對上的羅鈺群、張容軒、簡嘉宏、周柏臣，明道毫無優勢，唯一優勢是劉錚，但被台師大的李秉鴻、余純安兩人死釘加團隊防守困死，無法發揮。台師大板凳上還有一個大號長人蔡俊銘，可以給明道帶來麻煩，另外亞青四少李家慶、洪康喬、簡偉儒、余純安，在第二節上來拚防守，有板有眼，沒有給明道任何反撲機會，也給主力一整節調整體力休息。
在對位和陣容上，明道已經沒有什麼優勢。這跟失去自己，實在很難扯上什麼關係，我認為理由和評斷太牽強。
4、缺乏適當教練團：這一點我認同，賈凡確實需要更強大、更豐富的教練團幫助，分工合作，他的教練團實在太嫩、太單薄。但，拿文化大學女籃來比較，讓人看了就不舒服，文化女籃整體性、經驗、深度、團隊，都在台師大之上，這也是為什麼他們是三連霸的球隊和國泰女籃班底，台師大教練的臨場應變與策略，也確實差了一點，論雙方陣容、實力，台師大還是有贏球的機會與條件。
但這並不表示，文大教練團有多高明，又是一個很詭異的理由與比對，感覺蠻糟的。
我的結論：
賈凡確實還可以更好，他的先發陣容和主力可以更穩定、少更動，他的教練團職責、人手需要再提升，他的球員需要累積更多比賽經驗和理解比賽，而不是只有單打獨鬥，他隊中的長人必須學會更好的牽制力和攻擊技巧，而不是只能去抓個籃板回來，再去補進、投籃。
除了壓迫性防守，快速攻防轉換，明道也需要一套更有效的半場攻防系統和穩定性，才能擊敗像今年台師大這麼完整，又沒有什麼失常的球隊。
賈凡還有進步空間，但今年明道是成功達標。這是我的看法，失禮之處，還請見諒。