蔡博隆是前北一女教練，現在是台北市教育大學女籃和艾柏斯女籃教練，3月24日他帶領艾柏斯迎戰電信女籃，被自己板凳席上丟出一瓶水，搞砸了比賽。
現場情況大概是這樣子：
終場前2分11秒，艾柏斯板凳席有人因為對裁判哨音不滿，將一瓶水丟進場內，艾柏斯板凳區這一扔，被判了技術犯規，電信兩罰之後再握控球權，艾柏斯當時還領先兩分，但在拉鋸中最終輸球。
這個扔水瓶的人是艾柏斯總領隊的特助，蔡博隆並不認識這個「球隊官員」，事情發生突然而且意外，「瞎」的程度，令蔡博隆無言以對。
這個事件讓我想起以前CBA中華職籃時代，當時聯盟技術委員劉恩普特別在當時的CBA規則中，明訂「誰可以坐上板凳席，誰又不能出現在板凳席」，以杜絕不必要的困擾、亂相和糾紛。
當年的相關規範與精神是：
1、球隊技術人員(教練、助理教練、訓練員)、行政人員(台灣文化使然，像領隊、顧問、翻譯)，加上登錄的12名球員，一共18人，可以坐上板凳席，其他球團人員均不得坐上板凳席。
2、除了板凳席上的18人，其他球團人員一律坐在觀眾席，視同一般觀眾。
這樣的規範與秩序，主要是避免閒雜人等在板凳席搗亂，壞了規矩和比賽，又無從約束，讓專業、註冊、規範統一，減少糾紛，有效控制比賽節奏與氣氛。
那個扔水瓶的特助，他要坐上板凳席，球隊裡誰能、誰敢管他，但他丟出水瓶，所有的不良後果與負面形象，卻是由教練、球隊，甚至犧牲勝負、形象去承擔，這很不專業，也有失體制。
這次判例很有趣，我用比較非裁判的角色與角度，談談我的看法：
1、台灣籃球一向講人情、重關係，板凳席從總領隊、領隊、經理、管理，到技術顧問、顧問，太多閒雜人等、非技術人員都可以坐上去，根本無法約束，也難以控管。中華籃協和所有主辦單位，真的要拿出辦法來，杜絕這種不好文化。
2、技術顧問是個很特殊的名詞，擁有教練般的角色，也有行政般的色彩，但卻是一種「太上總教練」的位置，又好像是無所事事的閒差。既難管控又莫測高深，這個位置與名詞，是該好好約束，讓比賽、規矩有個統一規範和釐清。
3、兩、三年前，台啤管理林玠禾因為沒有約束球員衝入場內勸架，又疑似沒有自我約束，加入場上混亂戰局，被判了「整季球監」，我都快被中華籃協這個超級創意與決定給笑翻了。現在這個特助不但鬧事，還把椅子丟進場內，刮傷地板，不知道特助是不是要判整季球監，而約束無力、督導無方的總領隊，是不是要給他兩季禁賽，以示懲戒。
4、話說回來，球隊的管理、特助、經理、顧問、技術顧問、訓練員，你判他三年球監也沒用，反正他不來球場就算了，又不是總教練，更不是很重要的人物。最多球隊再換個人名、換個職稱，派個人到板凳席加油、打氣，順便提升火氣也是可以。
不說笑話了，蔡博隆這一敗和他的技術犯規，就記在艾柏斯的超級觀眾，總領隊特助身上好了。