TCT:
不，我不是這個意思。
造成你這樣的誤會很抱歉。
但我的確不知道為什麼你看了整篇卻覺得意思是這樣。
TCT: 不過話說回來，
如果Webber繳出KG、K.Malone、C.Barkley的成績就另當別論，
不過現在重新選擇NBA六十大球星的話，
有幾個人會選擇Chris Webber？
我想很少，大狗也的確很少，還有很多人也是。
好球員如Augmon，Oakley，明星球員如Hamilton，其實我覺得更明星的Penny也不太可能，
拿過冠軍瘋狂的Maxwell機會也應該沒有，沒拿過沉穩的Buck Willams應該也不行。
場外好好先生的Dudley也沒機會，問題很多已往生的Eddie Griffin也應該不行，
拿過籃板王的殺人疑犯人間蒸發的Jayson Willams也沒機會，
打球如打工的Parks也應該不行，熱愛打球的Bobby Jackson應該也不行，
拿過進步獎與命中率王的巨人Muresan不行，超矮拿到最佳第六人前三名的Boykins應該也不行，
選秀低順位的現在式球星R Lewis大概沒有機會，小時了了唯一入選夢幻一的Laettner應該也不行，
但生涯確實各自不同。
TCT: 可是這樣的PF卻動不動就跑到外線甚至三分線投籃，
97-98年球季在巫師最後一季，
Webber還在三分線上出手高達205次，
命中率卻是難看的3成17，
如果你是球隊的高層或教練能忍受得了嗎？
說真的，如果我是，我也受不了。
所以球隊沒辦法在以他為核心，找機會把他送走了。
這真的可以算是他咎由自取。
我前面到這裡想說的是，Webber和大狗確實有很多相像與會讓人聯想的地方，
這也是艾迪文章與這篇討論串大家共鳴的地方，
會引發聯想與很多相像大家都認同，尤其JC莊先生提到了好幾點，都很讓人贊同。
我覺得簡化地說，最像的是從自我出發的心態，自我地位與球隊需求產生分歧，他兩都堅持要照自己的方式；
以及眼前目前的下場與結果，沒球打。這也是這時間點會讓人把這兩人聯想在一起的地方。
不過很多相像，與沒什麼差別，差很多。
生涯十點相像當然已經很稀奇值得討論，所以大家在討論共鳴；
但沒什麼差別，大概很難；如我前面提到，除非你用一個二分的標準，以下一致，
也或者正如你這篇回應示範的之中一種標準，六十大球星。
或者你重複申說的，很多讓人受不了處，確實都不是可取的球員，
所以才可能沒有兩樣。
很抱歉我也又打了一篇重複了一樣的意見，
只希望這篇不再讓你覺得是要說什麼我的立場好，你的立場好。
回到主題這種要為Webber說項的立場其實不存在，
真的讓人會聯想，會想比對，所以討論了，大家談了很多同，少數比如我舉到一兩個異；
以及我也想說很多相像真的會聯想，與所以「生涯沒什麼兩樣」還有距離。
如果你要覺得是分討論立場，這最後一項大概就是我倆之間產生的歧異，
這本來沒什麼好談，因為真的在發現相似處可以以此觀點來看Webber現在的困境，的確很容易去找共通點，人之常情。
提出與「生涯沒兩樣」還是有差距，也不過提出過就是了的小離題提醒而已。
真心希望我的表達能力沒有造成這麼大的困擾，對你對其他網友，也對我自己都是如此。
也希望我真的是有說清楚我想說的，至少也希望你重看之前整個討論串，我說的，你表現的，的確都在重覆。