我很好奇一點

為什麼NBA都沒有區域聯防阿??

防守都是一對一

不然就是包夾

或者是212全場包夾

為什麼

沒有區域聯防呢??

 

請大師解惑

A CHENG:

我很好奇一點

為什麼NBA都沒有區域聯防阿??

防守都是一對一

不然就是包夾

或者是212全場包夾

為什麼

沒有區域聯防呢??

 

請大師解惑

 

 

 

 

因為這樣就不好看了...

nba還是採用一對一會比較提昇比賽的精彩度

若守區域聯防會造成nba球員投射多過於切入的情況

球員展現優異單打能力的機會也變少了

Zone defense had made its reappearance in NBA since the rule book was changed in 2001 although it's under certain kinds of restrictions for the reasons stated above.

Here's a video showing how Kobe battling with this kind of "advanced" defense~

btw, the narrator in this video doesn't stand for my point of view on Kobe vs Jordon... so don't battle me on that point, some "fans"~

 

---

這些算是包夾吧?多名防守球員包夾著拿著球的Kobe。區域聯防不是指防守者不雜開自己的防守範圍嗎?

有那位大大可以指教一下其中的分別?

Jack:

Zone defense had made its reappearance in NBA since the rule book was changed in 2001 although it's under certain kinds of restrictions for the reasons stated above.

Here's a video showing how Kobe battling with this kind of "advanced" defense~

btw, the narrator in this video doesn't stand for my point of view on Kobe vs Jordon... so don't battle me on that point, some "fans"~

這影片裡面的頂多是快速包夾, 不是 zone defense....
這種程度的包夾早在 Jordan 的時代就有了.....
而且很明顯這都是 Kobe 自己讓自己陷入可以被對方包夾的情況,
這段影片裡面 Kobe 每球都是嘗試在接近禁區的地方接球,
對方防守針對他他, 當然一拿球就是被包夾!

以下這兩段影片裡幾乎面每一個 play, Jordan 都受到比 Kobe 這段影面裡面更激烈更強, 更多人的包夾.....
而且可以看得到 Jordan vs piston 那片, 幾乎很少有機會停在接近禁區的附近等人傳球給他,
幾乎都是在三分線外接球, 才有可能在不被包夾的情況下接球,
Jordan vs piston 那片裡面 piston 那種五個人根本離其他公牛球員至少兩大步, 然後都圍在禁區旁邊等 Jordan 那種其實才是在用區域防守的偷吃步.


Michael Jordan vs. Piston's Defense (aka: "Jordan Rules")

Michael Jordan vs. Knick's Defense - An Analysis

Copy-009:

Jack:

Zone defense had made its reappearance in NBA since the rule book was changed in 2001 although it's under certain kinds of restrictions for the reasons stated above.

Here's a video showing how Kobe battling with this kind of "advanced" defense~

btw, the narrator in this video doesn't stand for my point of view on Kobe vs Jordon... so don't battle me on that point, some "fans"~

這影片裡面的頂多是快速包夾, 不是 zone defense....
這種程度的包夾早在 Jordan 的時代就有了.....
而且很明顯這都是 Kobe 自己讓自己陷入可以被對方包夾的情況,
這段影片裡面 Kobe 每球都是嘗試在接近禁區的地方接球,
對方防守針對他他, 當然一拿球就是被包夾!

以下這兩段影片裡幾乎面每一個 play, Jordan 都受到比 Kobe 這段影面裡面更激烈更強, 更多人的包夾.....
而且可以看得到 Jordan vs piston 那片, 幾乎很少有機會停在接近禁區的附近等人傳球給他,
幾乎都是在三分線外接球, 才有可能在不被包夾的情況下接球,
Jordan vs piston 那片裡面 piston 那種五個人根本離其他公牛球員至少兩大步, 然後都圍在禁區旁邊等 Jordan 那種其實才是在用區域防守的偷吃步.

Michael Jordan vs. Piston's Defense (aka: "Jordan Rules")[/url]

Michael Jordan vs. Knick's Defense - An Analysis[/url]

我不是專家，只是以個人立場認為 - 『是的，我認為這是現今NBA所允許的區域聯防』（當然裡面有些是包夾的動作，他自己也有說到），若有不正確的地方，還請見諒

不過，光就一個對於無持球者的雙人包夾（合法範圍內），這個在2001年以前絕對是非法防守，有興趣的可以讀一讀這篇文章Understanding the Rules Changes，以後有時間我再詳細講講我的想法

擷取一張圖，靜態應該比較看得出"區域"的樣子

 

最後，取Kobe做例子純粹只是因為他較容易受到此待遇所以比較容易取材做例子，關於Kobe和Jordan誰受到的防守較強的比較，恕我不予置評，因為那不是本篇討論內容，而我也不想這個淌渾水

---

Jack:

不過，光就一個對於無持球者的雙人包夾（合法範圍內），這個在2001年以前絕對是非法防守，有興趣的可以讀一讀這篇文章Understanding the Rules Changes，以後有時間我再詳細講講我的想法

偶也知道包夾未持球者這是非法防守,
但是在你的 2001 rule book 出來 10 年以前,
Piston 就已經偷吃步在這樣防 Jordan 了.

Jack:

擷取一張圖，靜態應該比較看得出"區域"的樣子

 

2001 rule book 出來以前至少十年前,
piston 就已經這樣在防守 jordan 了,
這三張的區域比你這張更明顯.

kit@2003:

這些算是包夾吧?多名防守球員包夾著拿著球的Kobe。區域聯防不是指防守者不雜開自己的防守範圍嗎?

有那位大大可以指教一下其中的分別?

影片裡面沒有錯, 那個的確是Zone Defense

區域聯防很多人都會誤解, 以為只是要待在自己的區域

可是他們忘了"聯"這個字

zone defense的最重要的意義就是在於位置上的補防與協防

這才是zone的精髓所在

剛開始分配的位置是為了讓球員了解自己的本分

並不是侷限球員在某個區域內

舉個例子

Zone defense最困難的地方在於前端兩側(假設是打2-3)

前端兩側必須要給主要控球極大的防守壓力

前端的兩個人必須判斷目前持球的對手是不是個優質控球後衛

如果是的話, 有時候必須採取包夾

沒錯, 就是包夾

兩個夾一個給對方PG產生壓力, 逼的他一定要傳球

很清楚, 在包夾的情況對方下一定會產生空檔

此時優質的控球後衛基本上都會找到空檔並且傳出去

此時等待接球的人可能是空檔也可能是陷阱

人家早就料到你會把球傳那邊所以早早等著要抄截

這就是zone困難的地方

當前端兩側出去包夾的時候, 後面兩側的人就必須出去一點以防中距離

當對方有人切底線的時候, 後面兩側的人又必須回去, 前端兩側的人回原來的位置守中距離投手

假設有人要到左邊底線投三分, 左前側的人就必須跑到左邊底線, 右前側的人必須跑到左前側的位置去守, 然後守中間的人就必須往前站一點(不要太出去)以防對方的切入

這時後右邊放大空檔沒關係, 因為此時球是在左邊三分底線, 要傳到右邊的空檔需要一定的時間

這段時間足以讓前端兩側的人回到原來位置, 而當右邊空檔的人接到球切入的時候

右後方的人就必須上去, 右前方的人守住傳球路線等著抄截

以上只是在"對手是優質的控球後衛"的假設

但如果對方是可投可切的後衛(如 Dwayne Wade)

那前端的兩個人就必須關中間(夾擊或是一前一後)

總而言之, zone的變化實在是太多了

但是如果對方是Chris Paul, 那防守的難度會增加很多

因為Chris Paul是"可投可切運球穩會傳球的優質控球後衛"

有時候在這種情況採取人盯人戰術會比較好一點

防守方只要一個人不會打zone, 那整個區域聯防就無法成立

所以說NBA大部分的人都打人盯人, 因為不會那麼複雜

區域聯防可不是只有"守好自己站的位置"那麼簡單啊...

jjhungcool:

前端兩側必須要給主要控球極大的防守壓力

前端的兩個人必須判斷目前持球的對手是不是個優質控球後衛

如果是的話, 有時候必須採取包夾

沒錯, 就是包夾

兩個夾一個給對方PG產生壓力, 逼的他一定要傳球

很清楚, 在包夾的情況對方下一定會產生空檔

此時優質的控球後衛基本上都會找到空檔並且傳出去

此時等待接球的人可能是空檔也可能是陷阱

人家早就料到你會把球傳那邊所以早早等著要抄截

人盯人一樣可以去包夾那個 "持球" 的控球後衛......

Copy011:

jjhungcool:

前端兩側必須要給主要控球極大的防守壓力

前端的兩個人必須判斷目前持球的對手是不是個優質控球後衛

如果是的話, 有時候必須採取包夾

沒錯, 就是包夾

兩個夾一個給對方PG產生壓力, 逼的他一定要傳球

很清楚, 在包夾的情況對方下一定會產生空檔

此時優質的控球後衛基本上都會找到空檔並且傳出去

此時等待接球的人可能是空檔也可能是陷阱

人家早就料到你會把球傳那邊所以早早等著要抄截

人盯人一樣可以去包夾那個 "持球" 的控球後衛......

我沒有說人盯人不能包夾持球的控球後衛啊

只是兩個人上去包夾以後全隊的位置協防才是真正的差別而已

我不懂你老找我一兩句話回又文不對題是什麼意思...

下面這個引言是樓主的問題

A CHENG:

為什麼NBA都沒有區域聯防阿??

我回答說有，並且找了一個較容易取材的球員影片片段來做例子

其中區域聯防的內容也感謝樓上某位市民的熱心講解

我更兩度明明白白的表示我不想做任何誰和誰之間的比較，取該球員純粹是因為他的例子最多最好找

我說對無持球者包夾純粹也只是想要點出該動作在2001年以前是不合法

而2001年後illegal defense的取消和defensive 3-second violation的出現確實造就了現在合法的區域防守型態

活塞球員如何偷偷摸摸偷吃步也改變不了這個事實，管他拿來對付誰都一樣

而我拿出一張靜態照片為的是讓樓主能更明白看出區域的樣子

你硬是要拿一張某人的出來做比較

我不懂你到底想要證明是什麼？

拿分身回來討論已經違反圓球憲法了...我們現在討論的是NBA的區域聯防，拜託別再離題挑起Kobe v.s. Jordan的戰火了！

 

Copy011:

Jack:

不過，光就一個對於無持球者的雙人包夾（合法範圍內），這個在2001年以前絕對是非法防守，有興趣的可以讀一讀這篇文章Understanding the Rules Changes，以後有時間我再詳細講講我的想法

偶也知道包夾未持球者這是非法防守,
但是在你的 2001 rule book 出來 10 年以前,
Piston 就已經偷吃步在這樣防 Jordan 了

Jack:

擷取一張圖，靜態應該比較看得出"區域"的樣子

2001 rule book 出來以前至少十年前,
piston 就已經這樣在防守 jordan 了,
這三張的區域比你這張更明顯

---

我看這位老兄的絕招就是找碴

本尊都已經被禁言了你還是乖點吧

如果到時候被封IP的話那真的就....(皆大歡喜?)

 

jjhungcool:

我看這位老兄的絕招就是找碴

本尊都已經被禁言了你還是乖點吧

如果到時候被封IP的話那真的就....(皆大歡喜?)

 

不用理他啦！他真的很想證明某某vs某某就是他愛的人完勝。

還有謝謝你寫的區域聯防，讓我打全場的防守終於知道問題在那。想說奇怪了。打2-3前面兩個活動力要強沒錯。但是

我們這隊常常前面兩個的活動範圍要涵蓋到左右接近底線，又被罵前面不關門，中間的又死不站出來~~~真是超累的

---

化身阿罵史陶德邁爾

Jack:

我不懂你老找我一兩句話回又文不對題是什麼意思...

單純說明你那段影片所謂的區域防守,
在 2001 年以前就有了,
而且並沒有被判非法防守,
簡單就是說那段影片的說明其實是掛羊頭賣狗肉.

varybird:

我們這隊常常前面兩個的活動範圍要涵蓋到左右接近底線，又被罵前面不關門，中間的又死不站出來~~~真是超累的

左右接近底線的部分的確是 2-3 前面兩個人的負責範圍,
但是實際打的時候,
因為範圍大,
當前面兩個來不及防的時候,
後面三個人中, 左跟右的人要負責先去暫時補左右側底線的對方球員,
等前面兩個有機會再換回來.