歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

在 09-17-2006, 5:47 下午 由 jong112 發表.第 35 篇回覆.
第 1/3 頁 (共 36 項)   1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-16-2006, 11:14 下午 26830

    〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    中國東北大學今天(16日)四強戰和中華隊交手,從一度落後17分追了上來,但最後三分鐘熄火,1分未得,以87比89惜敗。不過中國教練董書歲賽後對裁判相當不滿,記者會上僅說:「東道主的比賽,哪有東道主出裁判的!?」隨即奮而離席,現場媒體一片錯愕。

    這場比賽,執法裁判分別是韓國的吳允奭、香港王鏗的和台灣的蔡富山,而比賽到最後的緊張時刻,曾出現兩次不利於中國的判決,一是林宜輝遭犯規但並未有出手動作,且中國團隊僅三犯,但裁判判林宜輝2罰機會,一是徐偉勝籃下出手,路遙飛身送出火鍋,卻被判犯規而五犯離場,讓董書歲相當不滿。

    不過中華隊教練陳忠誠卻表示,比賽過程,中華隊也有吃虧的時候,「也有很多判決我們覺得不公,像是中國場邊發球超過5秒,但香港裁判站在旁邊,就是不吹違例。因此我認為裁判沒有幫到我們。」

    對於比賽派出台灣籍裁判,大會工作人員表示,這次參賽的五支球隊中,蒙古未帶隨隊裁判,因此安排上有不便。因此此役即便派上輪空的大陸籍裁判楊茂功,也難保不會有爭議。

    事實上,比賽期間,雙方都有因裁判而得勢或失利,不過中國隊終場3分鐘熄火,進攻不時發生傳接球失誤,最後關頭又未掌握中華隊罰球不準的契機,兩次關鍵防守籃板均失守,才是真正輸球的主因。

    ----------

    我說,(提外話...)

    這位記者大哥想說的該不會是...

    「"憤"而離席」吧?

  •  09-17-2006, 8:27 上午 26915 in reply to 26830

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    这个教练真不够得体,比赛时候就必须要尊重裁判的判罚.怎么能在赛后这么表现呢???

    象2002年世界杯,意大利和西班牙他们也是服从了类似的判罚.

    这些都是比赛的一部分嘛,何必呢.

    搞不好台湾的篮球裁判都是这么判罚的尺度

  •  09-17-2006, 9:22 上午 26924 in reply to 26915

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    朱哥有在部落格貼了相關文章

    由於他在現場

    許多事讓目擊者來講較為公平!

    想了解的人可去看朱哥的文章


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  09-17-2006, 9:46 上午 26929 in reply to 26830

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    sowhat:
    而比賽到最後的緊張時刻,曾出現兩次不利於中國的判決,一是林宜輝遭犯規但並未有出手動作,且中國團隊僅三犯,但裁判判林宜輝2罰機會,一是徐偉勝籃下出手,路遙飛身送出火鍋,卻被判犯規而五犯離場,讓董書歲相當不滿。

    呵呵,这个确实有点过分了,关键时刻这样的判罚足以改变比赛结果。主队受适当照顾是可以理解的,不过如此明目张胆,恐怕即使主队球迷也无法心安理得吧

    至于朱sir的文章,看过很多他写的东西,从来不认为他老人家能做到客观,尤其涉及大陆的时候

    MS董书岁教练素来脾气火暴,尽管如此,在以前的比赛包括大超联赛一些有争议的比赛即使面对记者追问也从来避口不谈裁判,可能这次觉得实在不可容忍吧。不过这次暴发有点不够大气,本来是得理的,现在反让人抓住把柄骂没风度

     

  •  09-17-2006, 10:00 上午 26931 in reply to 26929

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    cenozoic:
    sowhat:
    而比賽到最後的緊張時刻,曾出現兩次不利於中國的判決,一是林宜輝遭犯規但並未有出手動作,且中國團隊僅三犯,但裁判判林宜輝2罰機會,一是徐偉勝籃下出手,路遙飛身送出火鍋,卻被判犯規而五犯離場,讓董書歲相當不滿。

    呵呵,这个确实有点过分了,关键时刻这样的判罚足以改变比赛结果

    至于朱sir的文章,看过很多他写的东西,从来不认为他老人家能做到客观,尤其涉及大陆的时候

    MS董书岁教练素来脾气火暴,尽管如此,在以前的比赛包括大超联赛一些有争议的比赛即使面对记者追问也从来避口不谈裁判,可能这次觉得实在不可容忍吧。不过这次暴发有点不够大气,本来是得理的,现在反让人抓住把柄骂没风度

     

    不過中華隊教練陳忠誠卻表示,比賽過程,中華隊也有吃虧的時候,「也有很多判決我們覺得不公,像是中國場邊發球超過5秒,但香港裁判站在旁邊,就是不吹違例。因此我認為裁判沒有幫到我們。」

    ===============

    有時我覺得某些大陸網友很愛截章取義,要截大家一起截

    我沒有指誰啦 

    那麼誰又能回答為什麼香港裁判沒判罰5秒發球違例?

    如果嚴格來看起!他也應該是屬於大陸一部份的裁判吧?

    如果因為這個判罰輸了? 我相信抗議裁判的就不只有董教練了

    我覺得他不爽裁判

    大可在賽後記者會評論裁判的判決方式,這都可以的

    而非一走了之,讓在場的記者無法從他的評論中去得到一個更客觀的比賽過程報導

    他一走了之的下場就是讓台灣的記者跟球評覺得大陸教練素養也就這樣


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  09-17-2006, 10:02 上午 26932 in reply to 26929

    • xox is not online. Last active: 10-11-2006, 5:48 下午 xox
    • Not Ranked
    • 加入於 09-11-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    说的对,朱在涉及大陆的一切问题上从未客观过,在现场看球有什么用,要不是他和东北大学个别球员关系好,那么被骂就不只是教练了,朱先生知道在台湾骂大陆打压是一件很时髦的事

  •  09-17-2006, 10:51 上午 26942 in reply to 26932

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

     我換一個角度來看

    我個人蠻欣賞中國代表隊的

    王大勇的表現大家無話可說

    路瑤的得分能力也是有目共睹

    吉喆與李鎮洋的禁區威力 撐起一片天

    但是有人注意到5號黃陸嗎

    他的拼戰精神

    他的奮鬥

    我們場邊很感動

    為中國隊鼓掌吧

    中華隊要多多學習

    不要每天都跩的二五八萬

    這樣不會進步

  •  09-17-2006, 11:16 上午 26951 in reply to 26932

    • rizn is not online. Last active: 10-12-2006, 12:38 上午 rizn
    • Not Ranked
    • 加入於 09-08-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    xox:

    说的对,朱在涉及大陆的一切问题上从未客观过,在现场看球有什么用,要不是他和东北大学个别球员关系好,那么被骂就不只是教练了,朱先生知道在台湾骂大陆打压是一件很时髦的事


    罵大陸打壓...這怎麼看都不是一件只因為"很時髦"的事.
  •  09-17-2006, 11:49 上午 26961 in reply to 26951

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    不就是一场友谊赛么,冠军也不能得到国家认可,学生军的比赛中国一向没优势的,和专业青年队有距离的,即使是所谓的大超,大多数都是被淘汰下来的,有前途的现在正在和职业母队训练呢.教练太认真了,这个伤rp的啊.


    我发誓再也不看日a了!小泉急了,马上赶到上海,磕头道:对不起爷爷,您不看,小日本经济要瘫痪哒!
  •  09-17-2006, 12:25 下午 26970 in reply to 26961

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    不要扯到我頭上, 我就事論事.

     

    我在現場看得一清二楚, 那個幾個爭議球都有吹判空間, 裁判哨子響了,

    就是這樣.

     

    不要逢事就說我打壓大陸, 你們惡霸到台灣頭上, 我就要把你摔下來, 天

    下事, 不是你大陸人講了才算數, 也不是你講了才對.


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  09-17-2006, 12:33 下午 26973 in reply to 26931

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    TWBO-DR:
    cenozoic:
    sowhat:
    而比賽到最後的緊張時刻,曾出現兩次不利於中國的判決,一是林宜輝遭犯規但並未有出手動作,且中國團隊僅三犯,但裁判判林宜輝2罰機會,一是徐偉勝籃下出手,路遙飛身送出火鍋,卻被判犯規而五犯離場,讓董書歲相當不滿。

    呵呵,这个确实有点过分了,关键时刻这样的判罚足以改变比赛结果

    至于朱sir的文章,看过很多他写的东西,从来不认为他老人家能做到客观,尤其涉及大陆的时候

    MS董书岁教练素来脾气火暴,尽管如此,在以前的比赛包括大超联赛一些有争议的比赛即使面对记者追问也从来避口不谈裁判,可能这次觉得实在不可容忍吧。不过这次暴发有点不够大气,本来是得理的,现在反让人抓住把柄骂没风度

     

    不過中華隊教練陳忠誠卻表示,比賽過程,中華隊也有吃虧的時候,「也有很多判決我們覺得不公,像是中國場邊發球超過5秒,但香港裁判站在旁邊,就是不吹違例。因此我認為裁判沒有幫到我們。」

    ===============

    有時我覺得某些大陸網友很愛截章取義,要截大家一起截

    我沒有指誰啦 

    那麼誰又能回答為什麼香港裁判沒判罰5秒發球違例?

    如果嚴格來看起!他也應該是屬於大陸一部份的裁判吧?

    如果因為這個判罰輸了? 我相信抗議裁判的就不只有董教練了

    我覺得他不爽裁判

    大可在賽後記者會評論裁判的判決方式,這都可以的

    而非一走了之,讓在場的記者無法從他的評論中去得到一個更客觀的比賽過程報導

    他一走了之的下場就是讓台灣的記者跟球評覺得大陸教練素養也就這樣

    香港裁判就會幫大陸,不見得,可能也會幫地主臺灣。5秒發球違例?或許是4.5秒或許是5.5秒,這個時間比較難界定,但絕對是平衡最後時刻裁判偏袒的一個最好的藉口。其實這種比賽,大家都是來鍛煉的,東北人脾氣就是太直了,不夠圓滑。來一句大家都打得很精彩,水平都很高,只是最後我們運氣不太好,這樣不是很好嗎,給人家面子何必得罪別人呢。
  •  09-17-2006, 12:35 下午 26975 in reply to 26932

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    xox:

    说的对,朱在涉及大陆的一切问题上从未客观过,在现场看球有什么用,要不是他和东北大学个别球员关系好,那么被骂就不只是教练了,朱先生知道在台湾骂大陆打压是一件很时髦的事


    不要說誰是客觀的

    每個人都是主觀的

    不要跟我說你是客觀的

    輸球就輸球

    就這麼簡單

    自己沒打好

    就要承認!!!
    中華隊!!
    加油吧!!
  •  09-17-2006, 12:44 下午 26978 in reply to 26975

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    我是住在臺灣的香港人, 所以香港,臺灣和大陸我都支持。不過我覺得做教練就得要有點氣度。

  •  09-17-2006, 12:48 下午 26979 in reply to 26970

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    朱哥給董教練扣的帽子可真夠大的了,撒野?可能是他的脾氣太暴躁,控制不住自己的情緒,其實他不應該在發佈會上指責裁判,不給地主留面子。地主佔便宜是應該的,何況是這種大家都以鍛煉年輕人爲主的比賽。
  •  09-17-2006, 12:49 下午 26980 in reply to 26970

    Re: 〈亞大籃〉輸球怪裁判 中國教練奮而離席

    看完了朱哥的文章,覺得朱哥並沒有特別的再訐大陸人,只是對教練這麼沒有氣量沒感到不悅罷了!

    雖說不是所有的大陸人都是這麼的無禮,但還是有不少人在應對上不是很得體,就這件事來看,顯然這位教練沒有展現出泱泱大中華的氣度。

    要知道一個倒下還能站起來的人,才是勇士中的勇士,看看台灣對SBL組成的明星中華隊那種”拼戰”精神,換血換個老半天又是那個樣子,實在是令人........

第 1/3 頁 (共 36 項)   1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®