今天下午和朋友在北投打球時，突討論道一個話題，究竟誰是台灣籃球史上最偉大的射手？
經過現場球友的討論，大家同意以前鄭志龍是中華隊和職籃時期最出色的射手，但他不能算是職籃最棒的射手，以前戰神隊的泰勒（就是顏行書的隊友）才是台灣最偉大的射手，不僅是台灣最強射手，而且連中國大陸也沒有比他強的射手，同時期的胡衛東、劉玉棟，和較晚的姚明都沒有他準。
先談談射手的定義是什麼
是得分最多?
還是得分手段,方式最多樣化又有效率?
或者是命中率最高?
還是就算防守球員刻意去包夾,死守還是一樣能突破得分?
如果說泰勒~~那麼我也是認為他是 因為以上這4點他都滿吻合的
只是他可以代表CBA,代表台灣籃球史~~那就感覺代表性不足了!
不過說到泰勒他不僅僅是進攻強,防守上面也很全面
阻攻,抄截上也是一流,還有不錯的助攻能力!
當時能真正有效的防守他的天敵,就只有電波可以憑藉那勁爆的體能跟速度黏死他!另外漢尼伯守他也守的不錯!
當時的這些洋將真的很強,宏國曾經在雷克斯和李忠熙的加持下擊敗正牌的韓國國家代表隊及當時有5名國手在陣的中國遼寧隊!
appledinner: 先談談射手的定義是什麼 是得分最多? 還是得分手段,方式最多樣化又有效率? 或者是命中率最高? 還是就算防守球員刻意去包夾,死守還是一樣能突破得分? 如果說泰勒~~那麼我也是認為他是 因為以上這4點他都滿吻合的 只是他可以代表CBA,代表台灣籃球史~~那就感覺代表性不足了! 不過說到泰勒他不僅僅是進攻強,防守上面也很全面 阻攻,抄截上也是一流,還有不錯的助攻能力! 當時能真正有效的防守他的天敵,就只有電波可以憑藉那勁爆的體能跟速度黏死他!另外漢尼伯守他也守的不錯! 當時的這些洋將真的很強,宏國曾經在雷克斯和李忠熙的加持下擊敗正牌的韓國國家代表隊及當時有5名國手在陣的中國遼寧隊!
your are good!
很早以前的圓球討論過了有一部分的共識
是洪睿正(希望名字沒打錯)但我沒經歷過那年代因此我自己覺得是羅興樑
不知道這個“射手”範圍是什麽。比如NBA，談到射手，一般認爲現役的有里德（雄鹿），劉易斯（超音速）、雷阿輪等。歷史上最好的射手？也許是米勒。射手總是以挑投爲主要得分手段吧，而且攻擊範圍廣，更多在三分外出手。幷且具有短時間搶分的能力。
這是我對射手的感覺。
我想鄭志龍巔峰期可以算是亞洲最佳小前鋒
但他應該不算是個純射手
這個標題如果改成誰是台灣史上最有影響力的球員會比較好討論
這個答案應該還是鄭志龍
有他在的中華隊至少有十年維持在亞洲前四(平均)
jet: 今天下午和朋友在北投打球時，突討論道一個話題，究竟誰是台灣籃球史上最偉大的射手？ 經過現場球友的討論，大家同意以前鄭志龍是中華隊和職籃時期最出色的射手，但他不能算是職籃最棒的射手，以前戰神隊的泰勒（就是顏行書的隊友）才是台灣最偉大的射手，不僅是台灣最強射手，而且連中國大陸也沒有比他強的射手，同時期的胡衛東、劉玉棟，和較晚的姚明都沒有他準。
很遗憾..........我没有荣幸看到这一位..........
不过,我倒真的很有兴趣了解下在台湾还有比当时的胡卫东以及刘玉栋更准的人(即使他是洋人),因为我认为要比这两个准的老外应该肯定能进NBA或者欧洲了,应该不会窝到亚洲来.
顺便我还是想讨论下防守压力的问题,因为这和进攻命中率应该是有很大的关系.不晓得在何种压力下他发挥到什么程度令到大家有如此深刻以及肯定的印象.可惜这位没有来过大陆,不然在同等的防守压力下,和这些人很容易就能分个高下了.
BTW:姚明应该不能算做射手的类型吧............一个C应该很少被归到这一类,何况是个7尺6的,我想大家也没看过这么大只的射手吧.........即使他的射术万般了得.可惜他现在已经彻底转型了...........
哦...............忘记提了.............
说的小龙的话...........的确是无话可说的好球员.
但是..............球员是分类型的..............射手型?
我看过他打过一年,他在我的印象里不是那个类型的.他应该是靠组织以及头脑打球的类型.射术么..............恕我直言,在这边他还没有超过那两位大陆球员.
妳說比劉玉棟準，妳的結論是怎樣得來的？想問妳看過多少劉玉棟的比賽？大陸CBA12年職業聯賽最有價值毬員，麵對歐洲隊和美國夢之隊也可以一人攻下20多分。採訪過無數的CBA外援，他們說在大陸CBA不怕姚明，不怕巴特爾，不怕王子字，就怕劉玉棟。特別是劉在接近退役的最后兩個賽季，由于全身的傷病雙腿不能離地跳起，隻能靠雙手的假動作和經驗也能打30＋。
shadowS: jet: 今天下午和朋友在北投打球時，突討論道一個話題，究竟誰是台灣籃球史上最偉大的射手？ 經過現場球友的討論，大家同意以前鄭志龍是中華隊和職籃時期最出色的射手，但他不能算是職籃最棒的射手，以前戰神隊的泰勒（就是顏行書的隊友）才是台灣最偉大的射手，不僅是台灣最強射手，而且連中國大陸也沒有比他強的射手，同時期的胡衛東、劉玉棟，和較晚的姚明都沒有他準。 很遗憾..........我没有荣幸看到这一位.......... 不过,我倒真的很有兴趣了解下在台湾还有比当时的胡卫东以及刘玉栋更准的人(即使他是洋人),因为我认为要比这两个准的老外应该肯定能进NBA或者欧洲了,应该不会窝到亚洲来. 顺便我还是想讨论下防守压力的问题,因为这和进攻命中率应该是有很大的关系.不晓得在何种压力下他发挥到什么程度令到大家有如此深刻以及肯定的印象.可惜这位没有来过大陆,不然在同等的防守压力下,和这些人很容易就能分个高下了. BTW:姚明应该不能算做射手的类型吧............一个C应该很少被归到这一类,何况是个7尺6的,我想大家也没看过这么大只的射手吧.........即使他的射术万般了得.可惜他现在已经彻底转型了...........
台灣CBA成立的時代,大陸甚至韓國都還沒有成立職籃,歐洲當時籃球還沒那麼盛行,也沒有幾個球員進的了NBA,當時美國的籃壇多的是進不了NBA
卻能到世界各地籃壇稱霸的球員!
我不知道你正式接受世界籃球資訊有多久了
不過相隔才十幾年,你要查當時世界的籃球時空環境與概況應該還有查的到!
首先射手的定義很廣，PTT的NBA版最近也在討論這個話題挺有趣的，以NBA來說Larry Bird、Mark Price、Glen Rice、Chris Mullin、Steve Smith、Steve Kerr、Jeff Homacek、Reggie Miller、Rip Hamilton、Allan Houston等似乎都可以稱為射手，因此若把泰勒拿來與鄭志龍、胡衛東等相比都可以，但偏偏拿來比劉玉棟、姚明比準就失去了意義。
誰是台灣史上最偉大的射手，在各時代資料皆未保留完整的情況下只能各持己論，話說洪濬正那個時代中華隊的國際賽也只有瓊斯盃，更增加了參考基準的難度，再者洪濬正好像是控球後衛，至少從周海容、鄭志龍、羅興樑還有亞洲賽事的表現可以當作依據，記得周海容當初與李忠熙、張勇軍還有？稱亞洲四大射手，羅興樑95、99亞錦皆入選亞洲最佳選手之一，個人認為羅興樑在國際賽成人組的賽事發光發熱的時間太短了，在國內也一直屈居鄭志龍之下，雖然鄭志龍可能不只是射手型的球員，但無論如何羅興樑要奪得「台灣史上最偉大」的名號還是來的略為牽強。
至於胡衛東、鄭志龍、許載三位拿來比較，我想到最後意識形態做祟可能會比理性分析要來的大點，這三位球員在國際賽交鋒多次，也都屬全能型球員，胡衛東198的身高及靈活的身手與三分準度實令人難以防守，胡衛東的得分爆發力高於鄭志龍是無傭置疑的，但大陸網友喜愛以得分多寡論英雄未免偏頗，畢竟鄭志龍出手多半在中距離附近，不過倘若是以成敗論英雄的話，99年亞錦即使中華隊沒有未戰先降，仍然是輸面較大，雖然籃球不是算數學，但中華隊在複賽七分輸給南韓，南韓在決賽18分慘敗給中國，相較之下二隊實力上有一段差距，胡衛東帶能領球隊奪得冠軍確實是技高一籌，但這個說法我想台灣網友多少會不服氣，甚至認為因為大陸整體實力比較強所以胡衛東表現好是應的，但相反的南韓整體實力輸中國一截，但許載在個人表現上卻益發突出，1992世錦就是個很好的例子，無需流於意氣之爭，就算鄭志龍不是亞洲一哥又如何，他仍然亞洲是數一數二的球員。
其實要比較泰勒與胡衛東誰比較出色也不是很難，泰勒在99-00打過中國CBA，把數據拿出來參考再來爭論也還不遲。
這個,臺灣內部比比就好.比胡衛東就算了吧.
鼎盛時期的胡衛東可是想得幾分就得幾分的人物.他還是個大近視.
那幾年,他每場比賽;差不多都能投中十個三分,投中十個就不投三分了.(據說是他夫人以前布置的任務).
有一場比賽,一節投中九個三分.全場比賽只打十幾分鍾.丟中十個三分,全場比賽得分30整.
以前在南鋼打球,後來去NBA黃蜂隊打球的克里斯,安德森.說到胡衛東的投籃,那也是十分服氣的.
不過,說起阿龍來,是臺灣曾今最偉大的球員,一點不為過..
樓上的朋友正是我才剛說過的以得分論英雄型教義派，其實胡衛東與鄭志龍二人在實力上也應該擺在同一個水平線來看，畢竟在99年二人分列最佳五人中的得分後衛與小前鋒位置，只是中國奪冠及個人數據耀眼讓胡MVP加身更來的名符其實一點。
胡衛東確實又比鄭志龍更要來的像標準型的射手一點，尤其是大量的三分出手與其得分爆發力，不過球迷往往只會記得球員留下紀錄的那一刻，記得胡衛東一節投進九顆三分、記得與南韓一戰最後一節連續投進四顆三分狂電韓國、記得西班牙一役三分球追分的逆轉秀，卻忘記他失常的比賽，事實上中國隊也多次因為胡衛東失常得分個位數而陷入苦戰，不過中國隊因為陣中有孫軍、劉玉棟等人頂上得分空缺，贏了球自然忘了這檔事。球迷在懷念球員與比較球員時自然也多是言善不言惡，HoopChina雖然有很多篇討論胡衛東的帖子，但最令我印象深刻的不是一味的歌功頌德的帖子，記得有位球迷還挺專業的，就連胡衛東表現不好的比賽也如數家珍，並做出「成也胡敗也胡」的評論，這樣的帖子才能對球員做更客觀的評價。相較之下，鄭志龍雖然得分爆發力略低，但卻顯少失常，在亞洲賽事各場得均分一直都是在20分上下擺動，中華隊要贏球一向不是期待他能得個50分，而是期望其他人能表現正常每個人拿個10分及做好防守才能有贏球的機會，鄭志龍鮮少在三分線出手，即使在台灣CBA一場比賽平均出手大約只有三次、投進一點多顆，得分也不常超過30，但其最大的優點就是穩定，鄭胡二人雖然位置相近，但在類型上差異頗大實在難以比較。回到原話題，大陸網友沒人有中國CBA99-00的數據與紀錄嗎？泰勒該年在哪一隊表現如何有人有印象嗎？
kobe8best:很早以前的圓球討論過了有一部分的共識 是洪睿正(希望名字沒打錯)但我沒經歷過那年代因此我自己覺得是羅興樑
我認為一個射手定義不在拘泥3分線的投射
中距離和罰球線的準度是不可缺少
在知道自己投射狀況不好時能及時調整或是將自己的射程拉近
以我有看過球員話
我認為是鄭志龍是最穩定