其實以大家認為球員應聽教練的話，不能違抗的教練。
但有時如果球員認為不合理，如果出發點是為球隊體質或勝利。
難道不能出點聲。
的確現今太多球員逼退教練，但有時未必是教練是對或是球員對。
往往可能某一方的錯，太固執造成現今局面。

---

http://www.kenhk.org/qingshi/index.php這是小弟的論壇 有關NBA也可以到此談論

朱彥碩:

我最近因為忙，要寫篇來說Sloan還要等。我說一下我的看法：

1、 這件事，我不認為應該怪Deron Williams。

2、 Corbin帶隊，我認為會超乎想像的好，至少不會讓爵士更差一點。

3、 Sloan自己的性格，有必須要檢討的地方。球隊到了一個程度後，他自己是該做點改變。你看Popovich與Phil Jackson都改了一些自己的個性，但他還是他。有時候他這是好的，在球隊戰績不好的時候，他的固執可以控制住這個局面。但當球隊已經小有成就了，有些地方還是需要改變。

當然，我是很遺憾他離開了。

　　我對Corbin也會有信心，但他會慢慢發現爵士這球隊之所以強有很大部分是因為教練比其他隊強的關係。現在爵士是西區第七，我認為爵士今年進不了季後賽。至於下一季如果沒有精采的補強，我認為爵士在競爭激烈的西區會從必進季後賽的強隊變成在第八徘徊的球隊，可能剛好跟雷霆互換江湖地位。

　　另外，我認為Sloan老師這幾年已經作出一些改變了，朱哥你說的改變我覺得Sloan也有，差別只在於結果論於他沒有拿到總冠軍而已。而且他不是什麼只靠檔拆一招打天下的教練，不過這詳細解說就留給其他爵士同好有沒有興趣說明還是反駁，圓球有好幾個關注爵士球賽好幾年的市民。以我主觀意見來說，我個人覺得最可惜的是我感覺Sloan老師已經找到Jefferson的使用說明書，就差一個暑假把他實行，如果他不走，我一直覺得2011~12年球季會是爵士超級精采的一年，這感覺可是從98年以後就再也沒有過的強烈。

　　還有，有關我對Williams的觀感，我不覺得這件事情是他發動的，他們吵架也吵很久了，再激烈也就那樣，拿出"有他沒我"的大絕招以時間點來看也不像。他是個聰明人應該知道Sloan對爵士的重要性。所以我一直在想Sloan老師離職的真正理由是什麼，那個頓悟的過程我很想知道，或許對我來講那是處理人生寶貴的一課。不過我想我們永遠不會知道，Sloan大概永遠不會在公眾場合講出他離職真正的原因吧！

我對D.Williams目前批評僅止於"不厚道",並不涉及對或錯二分法

之後wait and see,對球隊好或不好,等季後或幾年後再來評論了

至於Sloan,說走就走,放得下,對球隊/球員一句難聽的都沒說,走得挺瀟灑

Phil Johnson同進退,也讓我更佩服他一點

---

或許是我多心
D-Will 只是導火線
我相信他未致於蠢到說 "Sloan or me"
我覺得真正的原因
可能是 Sloan 對 Greg 和 Kevin O'Connor 的不滿
去到一個地步覺得「夠了」
便毫不猶豫退下來
說到底他們始終不是 Larry 和 Frank Layden

當然
這只是個人直覺

爵士目前三連敗，排名掉到西區第八，只領先第九的灰熊半場勝差

再不振作些，可能連季後賽都進不去

KGhuang:

爵士目前三連敗，排名掉到西區第八，只領先第九的灰熊半場勝差

再不振作些，可能連季後賽都進不去

 

今天又一分差輸球

進季後賽越來越危險了

當了超過20年的爵士迷

招牌檔切戰術依然在我腦海裡不斷重演

有時跟國中同學回到母校打籃球時

偶而來個檔切戰術

總能把小朋友騙得團團轉

還被戲稱為爵士二老（因為年紀整整大了2倍以上...的確是夠"老"＝ ＝）

當招牌的史馬二人組一個退休一個跳槽（還跳到我最不屑的球隊＝ ＝）

史隆又這樣莫名其妙的引退

這幾天我一直在想

這樣的爵士隊還是爵士隊嗎

尤其被視為老史接班人（至少我心中是這樣認為）的威廉斯

竟爆出逼退的內幕

姑且不論是真是假

反正肯定沒有人會出面說出真相

這件事肯定永遠得不答案了

我真的不知道以後該用什麼心態去看待他待在爵士隊的比賽

雖然還是會繼續支持爵士這個老招牌

但恐怕很難再有以前的熱情了

在今天敗給勇士後，爵士的戰績和灰熊同為31勝26敗

過去曾是客隊夢魘的鹽湖城主場，目前戰績17勝13敗

Btw,馬刺主場戰績目前是恐怖的25勝2敗

KGhuang:

在今天敗給勇士後，爵士的戰績和灰熊同為31勝26敗

過去曾是客隊夢魘的鹽湖城主場，目前戰績17勝13敗

Btw,馬刺主場戰績目前是恐怖的25勝2敗

爵士主場已五連敗。

---

GO JAZZ!!!

乾脆擺爛抽樂透簽吧

反正吊車尾進季後賽，遇到湖人或馬刺兇多吉少

搞不好又是4比0被橫掃

Red Jazz:

我對D.Williams目前批評僅止於"不厚道",並不涉及對或錯二分法
之後wait and see,對球隊好或不好,等季後或幾年後再來評論了
至於Sloan,說走就走,放得下,對球隊/球員一句難聽的都沒說,走得挺瀟灑
Phil Johnson同進退,也讓我更佩服他一點

Red Jazz和幾位博大精深的網友版主們，這裡是論壇，毋須客氣，
檯面上的名評名筆怎麼說，僅止於他們的想法，不見得就是事實，
還請各位持續發表精闢入裡的見解和宏觀思維。

---

　　　　All respect to Chris Wang.
When you are right，no one remembers you；

When you are wrong，no one forgets you......

scbeltran:

尤其被視為老史接班人（至少我心中是這樣認為）的威廉斯

竟爆出逼退的內幕

姑且不論是真是假

反正肯定沒有人會出面說出真相

爵士隊如果是老闆.S教練是長年主管.DW是當紅員工.

可能要先了解一下老闆.大股東.高階管理層.在3-5年以內是否有了一些財力或人事上的異動.

在營業收入與球隊戰績沒有大幅衰退的情況下.

是否改變了S教練原本在這組織裡的地位.(但詭異的是前陣子的續約)

DW並不需要作到像狗仔媒體所報導的放那種"要我還是要他"的話.

DW只需要不把S教練放在眼裡.在各種場內外的場合消極架空S教練所及的職掌範圍.

時間拉長後就可以讓來自球團的壓力Push S教練.更何況有抬面上的激烈爭執出現.

如果DW是認同S教練.那他應當會以身為球隊一哥之姿出面提出一些挽留之意.最少都要表達出感謝S教練之於爵士隊的莫大歷史貢獻.

但DW並未有太多積極動作甚至不願虛僞.所以我推估DW有一定程度不喜歡Sloan.希望換人作看看.

無法精確評估出DW占了多少攆走S教練的比例.他應當是其中的要角.

至於跳出來挺DW的神戶.他剛好就是位不愛把教練放在眼裡的典範.他的出面相挺讓我認為DW更有可能與他類似.

我的看法是, Williams 應該是有表達出他沒辦法和 Sloan 合作下去了, 他是否真正希望 Sloan 走人, 是不得而知, 但是真正作最後決定的一定是管理階層, 甚至於可能是老闆, 這件事其實就是在球隊的過去和未來作出選擇, Williams 現在是球隊的明星, 而那位過去再有豐功偉業也是過去的事了, 在這個時點只能這樣做, 因為 Williams 可不是一般 15/8 的球員, 而 Sloan 也不是才 50 歲或是 60 出頭

---

Bjork本人就是音樂!

scbeltran:

當了超過20年的爵士迷

招牌檔切戰術依然在我腦海裡不斷重演

有時跟國中同學回到母校打籃球時

偶而來個檔切戰術

總能把小朋友騙得團團轉

還被戲稱為爵士二老（因為年紀整整大了2倍以上...的確是夠"老"＝ ＝）

當招牌的史馬二人組一個退休一個跳槽（還跳到我最不屑的球隊＝ ＝）

史隆又這樣莫名其妙的引退

這幾天我一直在想

這樣的爵士隊還是爵士隊嗎

尤其被視為老史接班人（至少我心中是這樣認為）的威廉斯

竟爆出逼退的內幕

姑且不論是真是假

反正肯定沒有人會出面說出真相

這件事肯定永遠得不答案了

我真的不知道以後該用什麼心態去看待他待在爵士隊的比賽

雖然還是會繼續支持爵士這個老招牌

但恐怕很難再有以前的熱情了

舊爵士陣容 消失後 (馬 史 何 羅) 

新爵士 (DW/Boozer/Harpring)  還有 延續 一些檔拆風格

Brewer, Kover ,Boozer ,Harping, 這票球員 消失後  新陣容  早已看不出 檔拆 的風格了 

現在就是 一堆單打 爛仗  矮的矮 傷的傷  無腦的無腦  耍屌的耍屌

形勢比人強  Sloan 也夠老了 快70   其實 應該退休了  還是享清福吧  

過往只能留在腦海了.....我從 1990 開始看NBA    

現在只看 Nash  .............

---

我欣賞伏爾泰的話：「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」

我現在比較有興趣的是:Sloan(可能還有Phil Johnson),球衣幾時退休?會用幾號?

爵士是有慣例退休教練(Frank Layden:1號)跟老闆(Larry Miller:9號)球衣的

Sloan當球員時的的4號球衣,很久前就在公牛退休(Sloan是NBA史上唯一一位生涯平均到達7籃板2抄球的球星,有說法是他憑球員成績就能進名人堂)

但爵士已經先退休了Adrian Dantley的4號,也許會是代表23年的23號吧

---