歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

三巨頭添一大幫手 Beasley被送去灰狼

在 07-10-2010, 10:50 下午 由 Argosax41028 發表.第 395 篇回覆.
第 13/27 頁 (共 396 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 11 12 13 14 15 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-04-2010, 9:19 上午 319140 in reply to 311857

    Re: 假如wade留守邁阿密

    ESPN的NBA Today報導,熱火出Beasley要換籃網的替補控衛Dooling,結果被拒絕
    (是否有搭其他條件細節不明,我猜可能要籃網貼選秀權)
    這交易意義是Dooling是不保障合約,也就是說只要不續約他就空出Beasley近500萬薪資空間
    但兩隊都寧願要薪資空間不要Beasley...
  •  06-04-2010, 9:25 上午 319144 in reply to 319140

    Re: 假如wade留守邁阿密

    這些應該都只是謠言,

    老謀深算的萊里,豈會犯這種錯誤呢?

    再者,畢斯利的價值也沒那麼低吧。


    Heat’s the bench Go Go Go!
  •  06-04-2010, 10:21 上午 319178 in reply to 319144

    Re: 假如wade留守邁阿密

    回樓上

    建議你可以去看一下本討論的第12頁的最底下

    我覺得 cowbay 大說的 (或是猜測) 很有道理

     

    至於 Beasley 到底值多少錢 ............

    目前看來 (假設此流言為真)

    起碼 熱火 / 籃網 兩隊的 GM 都認為 Dooling 的 500萬薪資空間比 Beasley 有價值 !!

    -----> 兩年前 Beasley 剛進 NBA 時曾說自己是 ""地球上最強球員""

    跟現在對比

    不覺得很諷刺嗎 ~~~!! XD


    Nikeholic
  •  06-04-2010, 10:30 上午 319182 in reply to 319178

    Re: 假如wade留守邁阿密

    比較可能的是熱火要籃網貼第三順位選秀權
    如果是這樣,交易提案跟拒絕都還蠻合理的
  •  06-04-2010, 10:36 上午 319187 in reply to 319182

    Re: 假如wade留守邁阿密

     

    這不是壞事

    這年輕人的確需要一點點刺激...

  •  06-04-2010, 5:12 下午 319373 in reply to 319182

    Re: 假如wade留守邁阿密

    熱火沒有要籃網的選秀權。籃網也不要Beasley。球迷想必很難理解,但從爭取頂級球星的觀點,分析一下SWOT就知道這一點都不奇怪。

    熱火現在的薪資結構,留下Wade再簽一個頂級合約,就沒辦法留Haslem。手上最好的交易籌碼就是Beasley,清出Beasley就有空間續約Haslem。

    A.不交易的陣容,Wade + 頂級 + Beasley + 一堆低薪球員
    B.送出Beasley的陣容, Wade + 頂級 + Haslem + 一堆低薪球員

    哪一種對於頂級球星比較有吸引力?

    ***

    再來是籃網的部份。籃網現在的薪資空間無法簽兩張頂級合約,他們可以選擇送出易清薪資,也可以選擇只簽一張頂級約,收下近乎免費的Beasley。

    A. Harris + Lopez + 頂級球星x2 + 一堆低薪球員
    B. Harris + Lopez + 頂級球星 + Beasley + 易 + 一堆低薪球員

    哪一種對於頂級球星比較有吸引力?

    以我的陰謀論來說,Riley刻意洩漏此消息,使籃網難以清出易的薪資,A計畫難度大增。

    ***

    最後是選秀權,要是熱火收下籃網的3rd pick,這個新秀又要吃掉至少2m薪資,反而破壞熱火的計畫。籃網可能也不想要這個選秀權,他們最好的打算就是把選秀權綁易去清掉。

    易 +  3rd pick for nothing?別懷疑。今年一定還會有更多更智障的交易發生。

    連Dooling的3.7m都可以被炒作成這樣,我很期待Dampier這張無保障合約之王能換到什麼。

  •  06-04-2010, 8:06 下午 319394 in reply to 319373

    • Wade3 is not online. Last active: 01-31-2012, 3:46 下午 Wade3
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-28-2008
    • 高中校隊

    Re: 假如wade留守邁阿密

    假如真的是樓上大大說的是萊里的陰謀論的話

    那就太符合油頭GM的個性 也夠狡猾!!

     

    假如是真的想要拿他去換的話

    那我真的要開始擔心選秀日當天看到鳥交易出現在HEAT上面了= =

     

  •  06-04-2010, 11:16 下午 319416 in reply to 319373

    Re: 假如wade留守邁阿密

    現在不保證合約有價值

    是因為拿球員換未來選秀權的交易現在沒有辦法做

    本季除了雷霆和灰熊以外

    所有球隊都超過薪資上限

    沒有一支球隊有足夠的薪資空間吃下本季Beasley的464萬合約

    等到下個月開季

    熱火要處理Beasley或籃網要處理易建聯

    都不會是困難的事

    要保留薪資空間拼大牌球員的球隊

    也就只有尼克、熱火、籃網、公牛等球隊

    頂多加上雷霆、巫師、快艇

    如果連灰狼和國王都認為自己有機會簽到LBJ或Wade或Bosh

    那就真的是想太多了

    如果尼克、熱火、籃網、公牛想增加薪資空間

    就會從這些陣容一般、市場不大、對自由球員沒有足夠吸引力的球隊下手

    而且哪隊有薪資空間會隨著自由球員的簽約情形變動

    像火箭、小牛、太陽甚至騎士等球隊

    他們的主力一旦被簽走就會跑出薪資空間來

    隨時都有攪局甚至參戰的機會

    小市場球隊利用這些要拼大牌球星的球隊需要薪資空間這點

    多做一些用選秀權換來可用之兵或潛力球員的搶劫交易才是上策

    再說清薪資空間和簽下大牌並非不能同時進行

    假設籃網已經先簽了LBJ或Wade其中一人

    因此Bosh改變心意願意加盟籃網

    但是籃網的薪資空間不夠簽下Bosh

    此時用先簽後換不就結了嗎?

    籃網用No. 3 pick + 易建聯 + Harris向暴龍換Bosh(先簽後換) + Calderon就好了(有沒有Harris、Calderon沒差)

    籃網不必事先處理易建聯

    熱火也是一樣

    若Bosh要來熱火

    也一樣透過先簽後換

    Bosh和Beasley + 選秀權互換就好

    熱火也一樣沒有必要事先處理Beasley

    這和熱火現在拿Beasley去換不保證合約、清出下季的薪資空間

    之後再直接簽下大牌的效果是一模一樣的

    只有程序上是先後還是同時進行的差別

    另外

    下季的新秀薪水已經全部出來了

    下季籃網的No. 3 pick的薪資是344萬

    交易時以此數字計算,正式簽約通常會簽此數字的120%

    在七月前下季的選秀權都是以零元計算

    到了七月交易時就得用薪水計算了


    天佑台灣
  •  06-05-2010, 6:45 上午 319450 in reply to 319416

    Re: 假如wade留守邁阿密

    回樓上,

    到了七月之後,清薪資專用合約的價值也不會下降,因為市場上就只有那幾張可以搶,而有清薪資需求的球隊很多。

    你認為七月之後要清出Beasley或Yi很簡單,事實上並非如此。以薪資對等原則,500萬薪資送出去,好歹也要換400萬回來,達不到清薪資效果。

    所以這些無保證合約才會洛陽紙貴。找有薪資空間的球隊交易也沒用,因為會換回等值Trade Exception,還是清不出薪資空間。

    而且TE不能合併使用,要拿區區幾百萬的TE去先簽後換,也換不到好球員。

    至於你舉例說可以拿Beasley去跟Bosh先簽後換,這也要看對方是否同意,更牽涉到薪資對等問題,畢竟暴龍未必想要換TE回去。如果暴龍想換即戰力而非TE,他們就會遊說Bosh去其他交易籌碼較好的球隊,如公牛。更別提萬一交易過程談太久,Haslem被別人先簽走就得不償失了。想拿全額MLE簽Haslem的球隊可多得很。

    所以如熱火與籃網等隊伍,多清點薪資是確保計畫成功的最佳方案。

  •  06-05-2010, 10:44 上午 319468 in reply to 319450

    Re: 假如wade留守邁阿密

    如果嫌高順位選秀權太貴,選了會占薪資空間,那現在賣掉換現金就好啦

    我想騎士,湖人,魔術,塞爾蒂克甚至爵士...都很樂意花幾百萬買樂透簽


  •  06-05-2010, 3:49 下午 319512 in reply to 319450

    Re: 假如wade留守邁阿密

    cowbay:

    回樓上,

    到了七月之後,清薪資專用合約的價值也不會下降,因為市場上就只有那幾張可以搶,而有清薪資需求的球隊很多。

    你認為七月之後要清出Beasley或Yi很簡單,事實上並非如此。以薪資對等原則,500萬薪資送出去,好歹也要換400萬回來,達不到清薪資效果。

    所以這些無保證合約才會洛陽紙貴。找有薪資空間的球隊交易也沒用,因為會換回等值Trade Exception,還是清不出薪資空間。

    而且TE不能合併使用,要拿區區幾百萬的TE去先簽後換,也換不到好球員。

    至於你舉例說可以拿Beasley去跟Bosh先簽後換,這也要看對方是否同意,更牽涉到薪資對等問題,畢竟暴龍未必想要換TE回去。如果暴龍想換即戰力而非TE,他們就會遊說Bosh去其他交易籌碼較好的球隊,如公牛。更別提萬一交易過程談太久,Haslem被別人先簽走就得不償失了。想拿全額MLE簽Haslem的球隊可多得很。

    所以如熱火與籃網等隊伍,多清點薪資是確保計畫成功的最佳方案。

    薪資對等是給那些本來的團隊薪資已超過薪資上限的球隊用的

    以及做了這筆交易後團隊薪資就會超過上限的球隊用的

    與其說薪資對等是規定

    它其實是條款

    有足夠的薪資空間吃下合約差距的球隊就不需要使用這個條款

    換回等值的TE所以無法清出薪資空間?

    TE可以放棄

    隨時都能清出薪資空間

    有薪資空間能用誰要用TE?

    不保證合約的價值到了七月一定會下降

    因為到時能幫別隊清出薪資空間的球隊--也就是自身有薪資空間的球隊--會變得很多

    現在可以說是一支都沒有(前文提到的灰熊的薪資空間只有幾十萬、雷霆有兩百多萬)

    先簽後換的重點是該球員想去哪

    Beasley和Bosh互換薪資不用對等

    因為熱火有大量的薪資空間(熱火需要保留大鳥權的球員也只有Wade)

    Beasley下季的薪資是496萬、Bosh下季的頂薪是1657萬

    熱火貼不貼未來的選秀權不影響

    只要熱火空出1151萬的薪資空間就能做這筆交易(1657 - 496 - 10)

    熱火的薪資空間當然大於1151萬

    熱火也可以拿Beasley向灰狼換一個未來的選秀權

    再用Bosh的頂薪1657萬簽下Bosh

    效果是一樣的

    熱火還多拿到一個灰狼的選秀權,其實比拿Beasley去換Bosh有利

    暴龍先簽後換Bosh得到Beasley的同時

    暴龍還能得到1171萬的TE可以用來交易球員(不能簽FA)

    如果暴龍對籌碼不滿意因此不同意交易

    最後的結果就是Bosh被直接簽走、暴龍血本無歸

    要去哪隊決定權是在Bosh身上

    我不覺得暴龍的遊說能有多大影響力

    除非Bosh想去的球隊有兩、三支而且他沒有特別偏好哪一支球隊、去哪隊都可以

    暴龍和這兩、三支球隊同時談先簽後換

    誰的籌碼好誰就勝出

    這是第一種暴龍能拿到較好籌碼的情況

    第二種情況是Bosh只想去某支球隊而那隊沒有足夠的薪資空間簽下Bosh

    例如湖人

    這種情況下暴龍不用擔心Bosh直接被湖人或其他球隊簽走

    談判時就有優勢

    如果熱火無論如何都想留住Haslem的話

    大可以先續簽Haslem

    如果熱火要視有無簽到A咖以及簽到的A咖是誰再來決定要不要留下Haslem的話

    那麼Haslem會被別隊搶先簽走的風險熱火就要自行承擔

    其實你一開始的說法就已經很有問題

    「熱火現在的薪資結構,留下Wade再簽一個頂級合約,就沒辦法留Haslem。」

    Wade 1657萬

    Bosh 1657萬

    Beasley 496萬

    被釋出的James Jones 186萬

    Cook 217萬

    J.Anthony 89萬

    Chalmers 85萬

    #18 Pick 124萬

    總共七人(不包含James Jones) 

    加上五個roster space的薪資空間佔據 237萬

    以上是熱火續簽Wade、簽下Bosh後的薪資結構

    熱火的團隊薪資總共是4748萬(其他人的鳥權都已放棄)

    能運用的薪資空間是862萬

    862萬為什麼沒辦法留Haslem???

    862萬應該能留住Haslem(五到六百萬) + D.Wright(三百萬)


    天佑台灣
  •  06-05-2010, 7:02 下午 319539 in reply to 319512

    • Wade3 is not online. Last active: 01-31-2012, 3:46 下午 Wade3
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-28-2008
    • 高中校隊

    Re: 假如wade留守邁阿密

    香港時間6月5日,根據《南佛羅里達太陽哨兵報》消息,此前有傳聞說,邁阿密熱火為換走米高-比斯利,不惜提出以肯揚-杜林為交易籌碼,結果該提案還遭到了新澤西籃網方面的拒絕。目前看來這則消息的真實性實在有待商榷。

    比斯利僅僅20歲,還有巨大的升值空間。他的合同確實是即將到期不錯,但請注意一點:08榜眼秀領的是新秀合同,年薪不過500萬美元而已。如果熱火能用比斯利換來一名頂薪球員,他們或許能夠考慮,但如果是中產級別的球員呢?這樣的交易就顯得太不明智了。比起比斯利究竟能打得怎麼樣,換走他能帶來什麼才是熱火更關心的。

    退一萬步講,如果熱火執意送走比斯利,全聯盟垂涎其才華的球隊絕對不止籃網一家。羅德-索恩拒絕用肯揚-杜林交換比斯利?倘若熱火真想用比斯利換來一名年過而立的後備控衛的話,恐怕任何球隊都願意和帕特-萊利坐下來談一談。杜林是不錯的角色球員,但NBA像他這種檔次和薪資的傢伙還真是不少。

    公平地說,比斯利確實是有缺陷的球員,至少看起來不太配得上他的08年榜眼身價。他的賽場表現不如布魯克-盧比斯穩定,心智遠沒有戴歷羅斯成熟,即使光靠運動力影響比賽,好像檔次也及不上羅素-威斯布魯克。問題是全聯盟像比斯利這樣能穩定地每2分鐘得到1分的球員又有多少呢?曾經有傳聞熱火想用比斯利加上若幹配角,交換太陽的A.史杜達米亞 (Amare Stoudemire),為何一夜之間運作對象就從小斯變成了杜林?

    唯一可以肯定的是,隨著轉會市場開放日益臨近,關於熱火和籃網的各種消息還會繼續出現。其中一些具備參考意義,另外一些只頂多作為談資就好。他們都是未來幾個月的主角,手握大把鈔票就等著在夏天有所作為。不過如果熱火真的「傻」到想用比斯利交換杜林,籃網還會很「配合」地拒絕的話,球迷們對兩隊的夏季運作也著實無需抱什麼指望了。

    轉自新浪網

    ==========================

    現在這個新聞讓我安心多了

    況且萊里也不可能那麼腦殘

    希望交易出去的話能換回好球員!!

  •  06-05-2010, 11:24 下午 319582 in reply to 319140

    Re: 假如wade留守邁阿密

    我倒覺得不需要把事情看得這樣複雜,以現實的眼光來看,對 New Jersey 而言,如果選來 Derrick Favors,加上Yi 以及 Kris Humphries,目前他們的Backups 己經足夠了。而 Beasley 目前依大部份人的看法, 由 Skillset 不能打 3 號,防守對方 3 號也不行。那其實 New Jersey 真的沒必要交易他來。

    由 Miami 這邊來看,如果能有 Chalmers、Cook、Anthony 以及Jones 再加上 2 張大約 (Wade 和 Bosh/Boozer/甚至可能David Lee 三選一),還能有1200萬 !!! 的 Capspace。那當然該拿Beasley 去換非保障約 (不知有沒算錯,如果再砍掉 Jones,並且不給 Anthony QO,則甚至有可能增到1500 萬的 Capspace,幾近 3 張大約,老天!)。

    但是,我認為 Riley 這樣做最大的原因並不在於 Beasley 的價值,而是在 Riley 心中,他己經不屬於這隻球隊的未來了。因為 Miami 幾己確定,未來的先發 PF 要由 FA 去簽。而且送走 Beasley 後還能留下 Haslem (樓上M大講得非常好)。

    其實 Beasley 還有潛力可開發,他至今的發展相當接近打了 2 個球季的Carmelo Anthony (雖然還有差距)。畢竟考慮到 Beasley 在隊上的發展仍是受到相當多的限制,沒有 Carmelo Anthony 在 Denver 從一開始那麼自由。因此,我個人認為 Riley 如果此時送走 Beasley 是犯了大錯的。因為 Beasley 仍有成為一個 Top-Scorer、甚至 Franchise Player 的潛力。

    如果現在能這樣便宜得到 Beasley,這機會是千載難逢。聰明的 GM 可千萬不能放過,可惜我家七六人現在沒能拿出這樣的條件。只好等七月一日以後再說。

     



    Bjork本人就是音樂!
  •  06-05-2010, 11:38 下午 319584 in reply to 319582

    Re: 假如wade留守邁阿密

    有點關於薪資的問題想請教板上高手

    前面提到了有部分保證合約交易之後再買斷便可省出薪資空間

    我記得球隊選擇權是交易後自動履約 不然這個操縱空間就更大了

    那受限自由球員呢? 像湖人的Morrison下份合約可能沒著落了

    如果湖人願意拿Morrison交易Beasley然後再用底薪去向熱火報價這樣清出薪資空間給熱火行的通嗎?

    當然 一切都是假設 我沒有又想搶劫的意味.....

    況且Morrison雖然上不了場 但應該不至於底薪都沒人要

    除非沒人願意要幫熱火解套而湖人說好會幫熱火解套

    再說Morrison應該也不會接受底薪 而雙數年條款湖人去年給Shannon Brown了 

    拆中產又太浪費(我還幻想某控衛帶槍加盟哩)



    補充...我突然想到受限自由球員要球員也接受報價才行...Morrison沒理由不拿六百萬而去拿底薪

    不過像這樣操控可以嗎? 譬如湖人又拿中產去把Morrison簽回去只為了讓熱火解套(都是假設!!!)
  •  06-06-2010, 8:08 上午 319620 in reply to 319584

    • Wade3 is not online. Last active: 01-31-2012, 3:46 下午 Wade3
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-28-2008
    • 高中校隊

    Re: 假如wade留守邁阿密

    S126986145:
    有點關於薪資的問題想請教板上高手

    前面提到了有部分保證合約交易之後再買斷便可省出薪資空間

    我記得球隊選擇權是交易後自動履約 不然這個操縱空間就更大了

    那受限自由球員呢? 像湖人的Morrison下份合約可能沒著落了

    如果湖人願意拿Morrison交易Beasley然後再用底薪去向熱火報價這樣清出薪資空間給熱火行的通嗎?

    當然 一切都是假設 我沒有又想搶劫的意味.....

    況且Morrison雖然上不了場 但應該不至於底薪都沒人要

    除非沒人願意要幫熱火解套而湖人說好會幫熱火解套

    再說Morrison應該也不會接受底薪 而雙數年條款湖人去年給Shannon Brown了 

    拆中產又太浪費(我還幻想某控衛帶槍加盟哩)



    補充...我突然想到受限自由球員要球員也接受報價才行...Morrison沒理由不拿六百萬而去拿底薪

    不過像這樣操控可以嗎? 譬如湖人又拿中產去把Morrison簽回去只為了讓熱火解套(都是假設!!!)

    湖人得到Beasley的機率非常小

    況且我在樓上已經發新的新聞了

    之前那篇可能是別隊GM想搞低Beasley的價值亂放話 或者是什麼陰謀論之類的

    熱火不會虧本生意作那麼兇吧!

第 13/27 頁 (共 396 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 11 12 13 14 15 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®