歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

在 05-31-2010, 9:49 上午 由 hoop_it_up 發表.第 1098 篇回覆.
第 15/74 頁 (共 1,099 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 13 14 15 16 17 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-18-2010, 8:19 下午 314306 in reply to 314276

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    第一場比賽驗證了,打季後賽還是需要"防守"的

    撇開三分球命中率不看

    太陽命中率還是不錯

    107分也只比第二輪橫掃馬刺的平均得分略低2~3分罷了

    但是防守卻被打爆了,上一輪太陽四場比賽平均失分也才100分左右

    這場比賽卻多丟了超過20分

    我不認為湖人的手感可以每場都這麼好

    不過這絕對是太陽的麻煩

    至少目前為止,所有看好太陽的人

    都是認為太陽可以在攻擊上打爆湖人

    卻沒有任何一個人提出太陽要如何防止湖人進攻

     

    不過目前才第一場比賽而已,二隊還有得打


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  05-18-2010, 8:27 下午 314307 in reply to 312433

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    看來...湖人還是要靠塞爾迪克來終結....
  •  05-18-2010, 8:27 下午 314308 in reply to 314304

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    noirdenfer:
    Tarlund:
    noirdenfer:

    不要越扯越歪...說得好像太陽真的承受了什麼屈辱一樣

    那Sasha中場前被吹犯規也一點都不明顯,怎麼還要讓Hill賺三罰?

    上半場湖人吃的虧還比較多

    那就本來就100%是犯規

    Sasha手整個蓋在Hill手上還不明顯?

     

    嗯,除了Hill想賴Kobe犯規賴不成外,你還要埋怨哪一球?這麼恨裁判,就請一球一球講清楚

    事實上Sasha那球也是Hill賴上的,根本就不是Sasha去撞他而是Hill主動貼上。這次騙成功就不見你有什麼不滿。

    你要拿Hill沒賴成Kobe犯規這件芝麻事不斷做文章,又要把Sasha被賴上犯規完全合理化,可以壓,

    那Kobe在同樣標準下造成守他的人犯規你又有什麼立場唉唉叫?

    再者有好幾球不只Kobe、包括Gasol等人也是沒賺到犯規。為什麼就不能比照辦理說裁判厚愛太陽?

    這根本就不是裁判的問題,裁判的尺度對兩邊都是一致的。

    呵呵

    恨裁判?

    開始扣帽子啦

    我從頭到尾也只有一篇是說Hill當時的情況

    事實上的確Hill也的確很冤

    也僅止於此

    至於妳扯Sasha那球

    本來在那種球況

    又是從後面出手封蓋

    就很容易被判犯規

    那球就算立場交換我也不會多說甚麼

    何況那球除了妳以外,有誰有表示意見的?

    我前面也說了,Hill買犯規那球沒買到也只能算了

    只是後面兩個吹判對他真的很不利

    就只是這樣

    事實上也因為Hill下場之後,Kobe更是如入無人之境把太陽打得七暈八素

    瓦解了太陽隊的士氣

    但是你硬要說我不斷強調?

    好像也是你一直問我我才會回妳文章的耶

    還有後面裁判問題大家都打住的時候

    是你們湖人迷的smalltempest45這位仁兄突然冒出一句

    "前兩輪的對湖人不利吹判,所以現在裁判還回來也剛好而已"

    才會讓我忍不住回他

    所以到底是誰在延燒裁判問題

    怎麼妳真聰明

    同是湖人迷說的話妳可以選擇性忽視

    然後針對我的隻字片語斷章取義?

    指責我延燒裁判話題

    甚至扣我帽子說我恨裁判?

    妳想像力也真豐富

    "那Kobe在同樣標準下造成守他的人犯規妳又有甚麼立場哀哀叫?"

    怪了,Kobe做假動作晃起對方騙犯規這場我是沒看到

    問題是我好像也從來沒有對Kobe騙到犯規的事情說過甚麼,何來對於Kobe哀哀叫之說?

    說唉唉叫

    呵呵

    這幾天討論區下來

    都不知道是妳比較愛哀還是我

    幾乎每篇文章都可以看到有妳在酸

     

  •  05-18-2010, 8:33 下午 314311 in reply to 314308

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    Tarlund:
    noirdenfer:
    Tarlund:
    noirdenfer:

    不要越扯越歪...說得好像太陽真的承受了什麼屈辱一樣

    那Sasha中場前被吹犯規也一點都不明顯,怎麼還要讓Hill賺三罰?

    上半場湖人吃的虧還比較多

    那就本來就100%是犯規

    Sasha手整個蓋在Hill手上還不明顯?

     

    嗯,除了Hill想賴Kobe犯規賴不成外,你還要埋怨哪一球?這麼恨裁判,就請一球一球講清楚

    事實上Sasha那球也是Hill賴上的,根本就不是Sasha去撞他而是Hill主動貼上。這次騙成功就不見你有什麼不滿。

    你要拿Hill沒賴成Kobe犯規這件芝麻事不斷做文章,又要把Sasha被賴上犯規完全合理化,可以壓,

    那Kobe在同樣標準下造成守他的人犯規你又有什麼立場唉唉叫?

    再者有好幾球不只Kobe、包括Gasol等人也是沒賺到犯規。為什麼就不能比照辦理說裁判厚愛太陽?

    這根本就不是裁判的問題,裁判的尺度對兩邊都是一致的。

    呵呵

    恨裁判?

    開始扣帽子啦

    我從頭到尾也只有一篇是說Hill當時的情況

    事實上的確Hill也的確很冤

    也僅止於此

    至於妳扯Sasha那球

    本來在那種球況

    又是從後面出手封蓋

    就很容易被判犯規

    那球就算立場交換我也不會多說甚麼

    何況那球除了妳以外,有誰有表示意見的?

    我前面也說了,Hill買犯規那球沒買到也只能算了

    只是後面兩個吹判對他真的很不利

    就只是這樣

    事實上也因為Hill下場之後,Kobe更是如入無人之境把太陽打得七暈八素

    瓦解了太陽隊的士氣

    但是你硬要說我不斷強調?

    好像也是你一直問我我才會回妳文章的耶

    還有後面裁判問題大家都打住的時候

    是你們湖人迷的smalltempest45這位仁兄突然冒出一句

    "前兩輪的對湖人不利吹判,所以現在裁判還回來也剛好而已"

    才會讓我忍不住回他

    所以到底是誰在延燒裁判問題

    怎麼妳真聰明

    同是湖人迷說的話妳可以選擇性忽視

    然後針對我的隻字片語斷章取義?

    指責我延燒裁判話題

    甚至扣我帽子說我恨裁判?

    妳想像力也真豐富

    "那Kobe在同樣標準下造成守他的人犯規你又有什麼立場唉唉叫?"

    奇怪,Kobe做假動作晃起對方騙犯規

    這場我是沒看到

    但是有的話我也從來沒說過甚麼,何來我對於Kobe哀哀叫之說?

     

    說哀哀叫

    呵呵

    這幾天討論區下來

    都不知道是妳比較愛哀還是我

    幾乎每篇文章都可以看到有妳在酸

     

  •  05-18-2010, 8:35 下午 314312 in reply to 314311

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    Delete

  •  05-18-2010, 8:42 下午 314314 in reply to 314306

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    carlliu:

    第一場比賽驗證了,打季後賽還是需要"防守"的

    撇開三分球命中率不看

    太陽命中率還是不錯

    107分也只比第二輪橫掃馬刺的平均得分略低2~3分罷了

    但是防守卻被打爆了,上一輪太陽四場比賽平均失分也才100分左右

    這場比賽卻多丟了超過20分

    我不認為湖人的手感可以每場都這麼好

    不過這絕對是太陽的麻煩

    至少目前為止,所有看好太陽的人

    都是認為太陽可以在攻擊上打爆湖人

    卻沒有任何一個人提出太陽要如何防止湖人進攻

     

    不過目前才第一場比賽而已,二隊還有得打

    我是覺得

    第一輪Kobe有Saferlosha跟Durant可以守他

    但是從第二輪的爵士開始

    就完全沒有守得住他的人

    現在太陽也是面臨一樣的情況

    Hill守的不錯,但畢竟有年紀

    還是有力不從心的感覺

    Dudley經驗還太淺

    加上湖人小前鋒是Artest

    他不像Jefferson一樣可以放掉

    畢竟Artest三分球這季也不時會爆發

    所以我是覺得太陽面對湖人進攻

    基本上是個無解的東西

    只能期望在進攻上比湖人更兇猛

    只是有Artest Kobe以及雙塔(Gasol+Odom)連訣防守下

    是真的很難..

     

  •  05-18-2010, 8:51 下午 314315 in reply to 314311

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    結果你還是沒有解釋任何吹判,不斷顧左右而言他,卻又一直打馬虎眼想強調"裁判有爭議"。

    Hill被吹下場很傷,又如何?事情是你起頭的,你就要負舉證的責任,說明Hill被吹有多不合理。

    這麼無的放矢又沒擔當,還一副代表太陽迷的身分自居,

    smalltempest45針對你所做的反譏,說實在也只是剛好而已。

    但你覺得你有什麼理由可以偷換議題把討論通通混淆在一起,徒妄蓋掉你起的頭、並不斷搧風點火兼硬拗呢?

    我根本就沒有引用smalltempest45的任何發言。

    混淆視聽的人是你。




    Only kings have RINGS!
  •  05-18-2010, 9:08 下午 314319 in reply to 314308

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    為何台灣總是有些球迷一輸就要怪裁判?

    看SBL這樣

    看NBA也這樣(接下來世足絕對也會這樣)

    不覺得輸球怪裁判只會把自己跟球隊的格調搞臭嗎?

    還是說

    原來台灣有些球迷比NBA裁判更懂吹判.更懂規則

    真是人才輩出的世界籃球強國-台灣

     

  •  05-18-2010, 9:27 下午 314323 in reply to 314314

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    Tarlund:

    Hill守的不錯,但畢竟有年紀

    還是有力不從心的感覺

    HILL的防守是有一定功力

    不過我也說了HILL的防守對上KOBE的進攻

    好比B級防守對上S級進攻一樣,還是差了一截

    以防守強度來說

    HILL所能帶給KOBE的麻煩,絕對比不上去年火箭用巴提耶+阿泰二個人對付KOBE那樣

    其實阿泰這場的三分球對太陽還是很友善的,只中一球而已

    但是阿泰整體命中率也是接近50%,並有14分的斬獲,這就要使太陽小心了

    RJ得14分,對馬刺來說,還是"低"了

    阿泰得14分,對湖人來說,已經算"高"得分了

    我覺得這才是二邊的差別................


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  05-18-2010, 9:34 下午 314325 in reply to 314315

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    noirdenfer:

    結果你還是沒有解釋任何吹判,不斷顧左右而言他,卻又一直打馬虎眼想強調"裁判有爭議"。

    Hill被吹下場很傷,又如何?事情是你起頭的,你就要負舉證的責任,說明Hill被吹有多不合理。

    這麼無的放矢又沒擔當,還一副代表太陽迷的身分自居,

    smalltempest45針對你所做的反譏,說實在也只是剛好而已。

    但你覺得你有什麼理由可以偷換議題把討論通通混淆在一起,

    徒妄蓋掉你起的頭、並不斷搧風點火兼硬拗呢?我根本就沒有引用smalltempest45的任何發言。

    混淆視聽的人是你。

    Hill那幾球

    1.買Kobe犯規沒買到,OK這個沒吹也能理解

    下一球回防時Gasol跌倒,Hill過去搶球要造成爭球的情況,被吹了犯規

    下一個round,Kobe跑位時,Hill追在Kobe身後,幾乎沒有肢體接觸的情況卻突然吃了一記哨音,再度犯規

    Hill覺得無奈然後手掌,不是手腕喔,一個下拍動作馬上吃個T,看到連Kenny球評都傻了一下

    這樣妳清楚了嗎?

    好像我在11頁就已經提過了

    不知道是不是又是你的選擇性忽視?

    之後對於其他球我有說過甚麼嗎?

    我也沒說過整場下來裁判偏袒哪邊之類

    混淆議題?

    我就只是說很單純的說Hill那幾球的確很冤枉

    我也說過太陽會輸跟哨音完全無關,完全就是敗給湖人的戰力跟發燙的手感

    然後你就把我對Hill那幾球的言論放大

    說我恨裁判,說我說裁判有偏袒的也全部都是妳

    我也沒打算要搧風點火甚麼

    倒是看妳的言論,說我以太陽迷代表自居

    才是想搧風點火,讓其他太陽迷也來攻擊我吧

     

     

     

     

  •  05-18-2010, 9:39 下午 314326 in reply to 314325

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    是的,我說過太陽是Loser, 最後太陽4比0擊敗馬刺,我因此成為籃球討論區的恥笑對象。太陽對馬刺這系列我一場比賽也沒錯過,我反覆思量太陽的致勝關鍵,這些關鍵用來對付湖人是否有 效。毫無疑問,Nash今年的狀態和表現神乎其技,以36歲之高齡,竟能負傷全場奔走40分鐘跑死了馬刺三雄,奠定了勝局。沒有Nash,太陽毫無勝算, 現在問題是究竟他還能支撐多久?可惜的是,太陽陣中有籃球智慧的Winner只有兩個老鬼Nash和Grant Hill。

    上一系列太陽另一致勝關鍵是遠射如有神助,一眾主力後備大後備信心到達巔峰,對手跟本不可能防守。若對湖人這系列能重複這種表現,太陽總冠軍垂手可得。可 惜,二十年看NBA的經驗告訴我,一隊以遠射爭勝的球隊,能連續於幾個系列投射奇準的機會,微乎其微。經驗豐富的湖人,若能支持到一場比賽,太陽眾將突然 失準,這種失準效應往往會傳染至其他隊友,傳染至下一場比賽,最後反勝為敗,這種情況屢見不鮮。

    湖人最大的弱點和馬刺塞爾特人一樣,是傷患和年紀。所以第一圈面對主將年輕的快攻球隊雷霆,只能慘勝。這次面對同樣擅打快攻主將卻年邁的太陽,是一場Rocky vs Drago比拼耐力的拳賽,誰最後倒下,誰便是皇者。

    我的預測:80%湖人4:3太陽,20%湖人4:1太陽。
    http://kmingng1226.pixnet.net/blog
  •  05-18-2010, 9:51 下午 314329 in reply to 314319

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    NBA Cares:

    為何台灣總是有些球迷一輸就要怪裁判?

    看SBL這樣

    看NBA也這樣(接下來世足絕對也會這樣)

    不覺得輸球怪裁判只會把自己跟球隊的格調搞臭嗎?

    還是說

    原來台灣有些球迷比NBA裁判更懂吹判.更懂規則

    真是人才輩出的世界籃球強國-台灣

     

    基本上輸球怪裁判 不過自我安慰之一罷了

    另外還有因為狀況調整不好.沒發揮全力.傷兵等..

    輸球怪裁判主因不過是對裁判更不信任罷了

    就算是贏球我想也沒人會去誇裁判判的好吧

    怪裁判也不是只有台灣才有  人為發洩不滿其一的選擇就是搞遷怒

    而球迷找理由安慰自己 我倒覺得無可厚非

    只是為了這個互相撕破臉 實在嚴重了點

    大家彼此發言還是有點分寸


     


  •  05-18-2010, 9:53 下午 314330 in reply to 314325

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    大家都不是國中生了.可以停止裁判的話題了嗎?

    湖人這場內外都有打開,命中率又高

    太陽輸只是剛好而已! ==;

  •  05-18-2010, 10:05 下午 314331 in reply to 314330

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    況且我覺得 KOBE 根本不是贏球的關鍵

    太陽真的是輸在 ODOM 還有 GASOL

     

    一開賽KOBE 就很硬來幾球

    實際上也討不到便宜

    太陽比分領先

    要不是 GASOL 和 BYNUM 發威 不然就會落後到兩位數以上吧

    後來 ODOM 來了 加上 ARTEST 會進球

    搞的太陽的防守大亂 湖人真的太多進攻點了

    KOBE 才趁機發威

    太陽 應該就讓 KOBE 單打就好

    但是要守住其他人

    畢竟 KOBE 已經受傷 手感有影響

  •  05-18-2010, 10:26 下午 314334 in reply to 314326

    • suga is not online. Last active: 06-29-2013, 2:08 上午 suga
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-28-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns

    kmingng:
    是的,我說過太陽是Loser,最後太陽4比0擊敗馬刺,我因此成為籃球討論區的恥笑對象。太陽對馬刺這系列我一場比賽也沒錯過,我反覆思量太陽的致勝關鍵,這些關鍵用來對付湖人是否有效。毫無疑問,Nash今年的狀態和表現神乎其技,以36歲之高齡,竟能負傷全場奔走40分鐘跑死了馬刺三雄,奠定了勝局。沒有Nash,太陽毫無勝算,現在問題是究竟他還能支撐多久?可惜的是,太陽陣中有籃球智慧的Winner只有兩個老鬼Nash和Grant Hill。

    上一系列太陽另一致勝關鍵是遠射如有神助,一眾主力後備大後備信心到達巔峰,對手跟本不可能防守。若對湖人這系列能重複這種表現,太陽總冠軍垂手可得。可惜,二十年看NBA的經驗告訴我,一隊以遠射爭勝的球隊,能連續於幾個系列投射奇準的機會,微乎其微。經驗豐富的湖人,若能支持到一場比賽,太陽眾將突然失準,這種失準效應往往會傳染至其他隊友,傳染至下一場比賽,最後反勝為敗,這種情況屢見不鮮。

    湖人最大的弱點和馬刺塞爾特人一樣,是傷患和年紀。所以第一圈面對主將年輕的快攻球隊雷霆,只能慘勝。這次面對同樣擅打快攻主將卻年邁的太陽,是一場Rocky vs Drago比拼耐力的拳賽,誰最後倒下,誰便是皇者。

    我的預測:80%湖人4:3太陽,20%湖人4:1太陽。

     

    作為湖人球迷的我看到你網誌的預測:

    我的預測:80%騎士4:2塞爾特人,20%騎士4:3塞爾特人。

    我的預測:80%魔術4:2老鷹,20%魔術4:1老鷹。

    我的預測:60%湖人4:2爵士,40%湖人4:1爵士。

    我的預測:60%馬刺4:3太陽,40%馬刺4:2太陽。  

     

     靠怎麼你的預測是0%準確....希望湖人可以4:0 或者 4:2擊敗太陽吧....

     

第 15/74 頁 (共 1,099 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 13 14 15 16 17 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®