關鑑應該是石佛發火了

不是對黃蜂是對那個小鬍子黑人裁判

在第三節的時候

怎麼辦!

以前只覺得王公是酸葡萄心理

但自黑哨出現後

現在看球會多一份疑心

HIBACHI:

cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥  但我覺得cp3有個特質很棒  他得分的時機都很好  恰好對方漏掉或空檔  小拋頭立刻出現  

不會硬要出手  相較於隊伍未進化時的那個人  對方守越近他越要硬來  cp3觀念真的成熟很多  比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距

但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定 

　　觀念的超成熟真的是CP3的最大優點，這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來，不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員，經過大學洗禮觀念自然成熟許多，又能被認為是第一控衛，CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術，我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較，以控衛來說，進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧！Nash的無死角半場投射能力太強，這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術，就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯．．．。

　　當然，要拼得分技術，Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧！不過這不是主題了．．．。

AKLP:

HIBACHI:

cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥  但我覺得cp3有個特質很棒  他得分的時機都很好  恰好對方漏掉或空檔  小拋頭立刻出現  

不會硬要出手  相較於隊伍未進化時的那個人  對方守越近他越要硬來  cp3觀念真的成熟很多  比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距

但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定 

　　觀念的超成熟真的是CP3的最大優點，這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來，不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員，經過大學洗禮觀念自然成熟許多，又能被認為是第一控衛，CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術，我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較，以控衛來說，進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧！Nash的無死角半場投射能力太強，這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術，就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯．．．。

　　當然，要拼得分技術，Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧！不過這不是主題了．．．。

老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....

當然遠距離投射是nash出色多了  如果真要比控衛的得分能力  cp3應該是頂尖了  ai可能比他強一點  但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張  但那畢竟要瘋起來=.=

cp3的觀念真的太好了 
 

HIBACHI:

AKLP:

HIBACHI:

cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥  但我覺得cp3有個特質很棒  他得分的時機都很好  恰好對方漏掉或空檔  小拋頭立刻出現  

不會硬要出手  相較於隊伍未進化時的那個人  對方守越近他越要硬來  cp3觀念真的成熟很多  比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距

但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定 

　　觀念的超成熟真的是CP3的最大優點，這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來，不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員，經過大學洗禮觀念自然成熟許多，又能被認為是第一控衛，CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術，我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較，以控衛來說，進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧！Nash的無死角半場投射能力太強，這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術，就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯．．．。

　　當然，要拼得分技術，Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧！不過這不是主題了．．．。

老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....

當然遠距離投射是nash出色多了  如果真要比控衛的得分能力  cp3應該是頂尖了  ai可能比他強一點  但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張  但那畢竟要瘋起來=.=

cp3的觀念真的太好了 
 

我想就像你說的CP3的得分是建立在正確的時刻做出最正確的決定.

它比別人出色的是腦袋.

可是一方面受制於身高.

一方面進攻技巧還有發展空間(畢竟還年輕)

可是跟其他控衛前輩比.他還沒發展出"主動"攻擊籃框的致命武器.

他是找到對手的弱點空檔作突破.

 

講瘋狂長射當然是nash的手感最恐怖.拋射比起小跑車也還生澀.

PAYTON有控衛少有的低位單打手感和技術.CASSEL古怪卻穩定的中距離單打.

BARON DAVIS也有如小坦克般的進攻技巧.(當然AI不能算控衛.)

更比如說TIM HARDAWAY的行進間跨下換手運球.

 

廢話一堆只代表這位99分的控衛還有進步空間

畢竟身為控衛他已有最強的武器,也是他冷靜的腦袋了.

又更或許上帝不允許完美的球員再次出現.所以沒讓他再多10公分的身高.

 

我在想黃蜂今年會不會一路爆冷到底！

---

不會消失的夜晚！

jaros:

HIBACHI:

AKLP:

HIBACHI:

cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥  但我覺得cp3有個特質很棒  他得分的時機都很好  恰好對方漏掉或空檔  小拋頭立刻出現  

不會硬要出手  相較於隊伍未進化時的那個人  對方守越近他越要硬來  cp3觀念真的成熟很多  比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距

但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定 

　　觀念的超成熟真的是CP3的最大優點，這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來，不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員，經過大學洗禮觀念自然成熟許多，又能被認為是第一控衛，CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術，我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較，以控衛來說，進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧！Nash的無死角半場投射能力太強，這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術，就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯．．．。

　　當然，要拼得分技術，Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧！不過這不是主題了．．．。

老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....

當然遠距離投射是nash出色多了  如果真要比控衛的得分能力  cp3應該是頂尖了  ai可能比他強一點  但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張  但那畢竟要瘋起來=.=

cp3的觀念真的太好了 
 

我想就像你說的CP3的得分是建立在正確的時刻做出最正確的決定.

它比別人出色的是腦袋.

可是一方面受制於身高.

一方面進攻技巧還有發展空間(畢竟還年輕)

可是跟其他控衛前輩比.他還沒發展出"主動"攻擊籃框的致命武器.

他是找到對手的弱點空檔作突破.

 

講瘋狂長射當然是nash的手感最恐怖.拋射比起小跑車也還生澀.

PAYTON有控衛少有的低位單打手感和技術.CASSEL古怪卻穩定的中距離單打.

BARON DAVIS也有如小坦克般的進攻技巧.(當然AI不能算控衛.)

更比如說TIM HARDAWAY的行進間跨下換手運球.

 

廢話一堆只代表這位99分的控衛還有進步空間

畢竟身為控衛他已有最強的武器,也是他冷靜的腦袋了.

又更或許上帝不允許完美的球員再次出現.所以沒讓他再多10公分的身高.

 

這倒是  你沒講我差點忘了bd那變態........ 

輕鬆一下

聯合報這張圖
像不像超級塞亞人變身 ?

吉諾布里這一狂吼
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS2/4335017.shtml

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

HIBACHI:

lee2732:

其實這個系列我仍看好馬刺

ＣＰ３很強．．．

不過和前兩年未進化的湖人很像

鎖不死他．．．．

鎖別人不就好了

也就是馬刺今天做的

守不住ＣＰ３傳球

就讓接球的人接的尷尬一點

和守住ＣＰ３是一樣的意思

 

 cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥  但我覺得cp3有個特質很棒  他得分的時機都很好  恰好對方漏掉或空檔  小拋頭立刻出現  

不會硬要出手  相較於隊伍未進化時的那個人  對方守越近他越要硬來  cp3觀念真的成熟很多  比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距

但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定 

我不是指他的得分能力

而是他撕裂防線的能力

他的球場空間概念比kobe好(或許是kobe比較獨)

也就是大大所說的正確的時刻做最正確的決定

可是當沒有決定可做的時候呢?

那球隊的運轉就會中斷

cp3昨天傳出9次助功得了35分

如果去翻官方數據很明顯的看的出來

從第3節剩2:46開始到比賽結束他只傳出１次助攻,但得了１１分

馬刺阻止不了cp3的切入

不過他們讓cp3的切入變得單純,就是只能得分

球分出去也不會有好的得分機會

而最糟的是cp3的得分能力頂多就是40多分

這不足以讓他憑一人之力鬥倒馬剌的

下場他的助攻會更少吧...我猜

認同你的看法，CP3是相當全面性的後衛，尤其場上觀念特別好，心理成熟度特別高。請教各位覺得他在哪方面還有值得期待的進步空間？

CP3真的是太全面了!!

我真的很有幸看到這麼優質的比賽!!

雙方的運動員真的給了我一場好看的比賽!!

可惜黃蜂在第四節最後幾個關鍵球處理不好,加上罰球沒有把握下來....

可惜了!!

不過要把馬刺這樣的球隊打成3:0,真的有難度...但是黃蜂真的讓人驚艷啊!!

這系列好看啊!!

HIBACHI:

老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....

當然遠距離投射是nash出色多了  如果真要比控衛的得分能力  cp3應該是頂尖了  ai可能比他強一點  但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張  但那畢竟要瘋起來=.=

cp3的觀念真的太好了   

Nash投射的能力還是強過CP3

不過CP3殺入籃下百萬軍中取上將首級的能力強過Nash不少

甚至可以和AI媲美

所以可以說CP3具有Nash的組織能力和小輸一點的外線

AI的對球的判斷、抄截和切入撕裂防線的上籃手感

加上Stockton的冷靜頭腦和精準控球

如果再有Kidd或Payton防守功力的八成(低位就算了吧，六呎一的身高...)

就是完美的控衛了

---

天佑台灣

CP3 所有裡面最出色的單項能力 , 我個人認為整個就是穩 , 和 當年助功王 Stockton 擁有這項特質 , 很少看到 CP3 失誤 , 傳球又到位 , 隊友不行時 , 自己還能看穿敵隊的防守 , 自己得分 , 光這點我認為非常棒 , 傳球第一 , 得分第 二 , 他的防守能力如果是 1 對 1 , 我認為也非常棒 , 因為我認為他手快 , 很多時候對方只要運球有點久 , CP3 就會把他抄掉 , 算是比較有侵略性的防守 , 外線他還可以在練...

---

期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !

沒意外 , 也可以說有意外
黃蜂很想贏 , 馬刺也一樣很想贏球 ... 廢言
以上兩點是簡單的基本概要
不可能想到會發生什麼事 , 只能猜出...那給個點想幹什麼事
會不會拿出來用 , 成功的執行 , 執行到什麼程度?
馬刺的球員徹底執行波教練,場邊下達的指令
這....已經不能說是一支球隊 , 更像是一部打球的機器
雖然老了 , 但上點油 , 發動起來 , 還是很夠力

Peja VS Bown 跟賽前猜的差不多
馬刺比較意外的一點 > Parker 竟然讓他得那麼多分
還有West最後一節很明顯可以看到已經沒體力了
1黃蜂想贏球 > West,Peja 一開始進攻都表現的都不錯 , 看不出來被防守的壓力
   這點就是馬刺可怕之處 , 先消耗其一 , 在細微之處慢慢的加壓
   其他點也在"默默的"起動 , 這不是預謀 , 卻往往另人意想不到
2黃蜂的防守(exWest) , 照著馬刺的進攻(exTD) , 給予嚴加看守 , 基本上是沒錯 , 但也造成
   體力的流失 , TD只是微調而已
3TD適時在禁區發揮 , P&G的切入適時發揮 , 馬刺的傳球1,2,3 第3點"  投  ",前面兩點可能是"  壓  "
   ex:裡外裡... 省體力 , 且也有效果
4因為2 > 造成末節比數稍微拉開 , 黃蜂反擊力道 , 已經強不起來 , 當馬刺分數領先時
   就是馬刺開始玩對手的時間 , 車子開在前面 , 忽慢忽快 , 又突然加速 ....XD
5馬刺為什麼贏球 , 如賽後Parker所言 , 連他自己也不知道怎樣發生的 , .... 只能說"意外"
   到底誰讓他發生的 , 馬刺自己 ....

---

MJ：在我一生中，有超過9000球沒投進，輸球快300場，有26次隊友都相信我能投進致勝的一球，而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗，因為如此我成功。

JANDER:

CP3 所有裡面最出色的單項能力 , 我個人認為整個就是穩 , 和 當年助功王 Stockton 擁有這項特質 , 很少看到 CP3 失誤 , 傳球又到位 , 隊友不行時 , 自己還能看穿敵隊的防守 , 自己得分 , 光這點我認為非常棒 , 傳球第一 , 得分第 二 , 他的防守能力如果是 1 對 1 , 我認為也非常棒 , 因為我認為他手快 , 很多時候對方只要運球有點久 , CP3 就會把他抄掉 , 算是比較有侵略性的防守 , 外線他還可以在練...

我覺得他外線已經很準了耶

加上全身都是假動作

腿部力量夠

瞬間爆發力配合全身假動作

還有隊球的掌控

以及傳球的高水準

真的是控球極品

---

失去
是讓我能更勇往直前的動力來源

CP的進攻 ,  並不是無法防守 ,  在於防守者的技巧
別忘了CP往往是兩隊最矮的 , 速度也不是最快的

之所以難防
1.起動點,防守者知道何時起動?可能觀眾才看得比較清楚
   切入是一種方法?切入之後 ...? ? ?不一定馬上進攻
   速度的快慢 , 是一種恐懼感(場上防守者)
2.指揮隊友擋位
   擋位的同時,進攻已有好幾種變化,
   所以如果防守者 , 意會的到其中的變化
   注意力,也有好幾種變化,
   變化的同時,防守力道也開始有所變化
3.傳球

這三點只是概略 , 其他自我發揮的部份 , 來自於他的理解度

1.對防守者的理解度
2.對隊友的理解度
3.前面三點的理解度>選擇

---

MJ：在我一生中，有超過9000球沒投進，輸球快300場，有26次隊友都相信我能投進致勝的一球，而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗，因為如此我成功。