歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

在 05-04-2014, 4:06 下午 由 achilles 發表.第 524 篇回覆.
第 19/35 頁 (共 525 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 17 18 19 20 21 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-26-2014, 8:44 下午 476019 in reply to 476018

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    bluekid:

    可以大概講解一下 簡直一無事處 又愚蠢大概是哪些PLAY 


    4:05

    [HOU] Lin Foul: Shooting (2 PF) (1 FTA)

    4:05

    [POR 101-103] Lillard Free Throw 1 of 1 (26 PTS)

    --------

    2:32

    [HOU] Lin Foul: Personal (3 PF) (2 FTA)

    2:32

    [POR 104-106] Williams Free Throw 1 of 2 (16 PTS)

    [POR 105-106] Williams Free Throw 2 of 2 (17 PTS)

    --------

    0:48

    [HOU] Lin Driving Layup Shot: Missed

    0:46

    [POR] Batum Rebound (Off:3 Def:6)

    0:41

    [POR 110-110] Batum 3pt Shot: Made (24 PTS) Assist: Williams (4 AST)



    Bjork本人就是音樂!
  •  04-26-2014, 9:01 下午 476020 in reply to 476019

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Kawakami Rinitsu:
    bluekid:

    可以大概講解一下 簡直一無事處 又愚蠢大概是哪些PLAY 


    4:05

    [HOU] Lin Foul: Shooting (2 PF) (1 FTA)

    4:05

    [POR 101-103] Lillard Free Throw 1 of 1 (26 PTS)

    --------

    2:32

    [HOU] Lin Foul: Personal (3 PF) (2 FTA)

    2:32

    [POR 104-106] Williams Free Throw 1 of 2 (16 PTS)

    [POR 105-106] Williams Free Throw 2 of 2 (17 PTS)

    --------

    0:48

    [HOU] Lin Driving Layup Shot: Missed

    0:46

    [POR] Batum Rebound (Off:3 Def:6)

    0:41

    [POR 110-110] Batum 3pt Shot: Made (24 PTS) Assist: Williams (4 AST)

     原來這就是一無事處 跟愚蠢 

    那教練跟Harden怎麼辦

    更遑論最後一球上籃的確是機會沒把握 但是

    套一句球評的話 當Lin自己帶球過半場的時候另外四人在幹嘛

    然後當球沒有放進 拓荒者回攻的時候 剛剛沒有跟上的四人又在幹嘛!

    我覺得林的表現大概是70分左右 但是 一無事處又愚蠢 似乎太過頭了

  •  04-26-2014, 9:41 下午 476021 in reply to 476020

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    如果有在轉播的時候看ESPN的一些twitter訊息
    就可以發現Lin實在是被幹譙得很慘
    還有人說Mo不需要運球就可以擺脫Lin的防守 ....

    Lin的防守有拚勁,但技術與經驗還是不夠
  •  04-26-2014, 10:29 下午 476024 in reply to 476020

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    bluekid:
    Kawakami Rinitsu:
    bluekid:

    可以大概講解一下 簡直一無事處 又愚蠢大概是哪些PLAY 


    4:05

    [HOU] Lin Foul: Shooting (2 PF) (1 FTA)

    4:05

    [POR 101-103] Lillard Free Throw 1 of 1 (26 PTS)

    --------

    2:32

    [HOU] Lin Foul: Personal (3 PF) (2 FTA)

    2:32

    [POR 104-106] Williams Free Throw 1 of 2 (16 PTS)

    [POR 105-106] Williams Free Throw 2 of 2 (17 PTS)

    --------

    0:48

    [HOU] Lin Driving Layup Shot: Missed

    0:46

    [POR] Batum Rebound (Off:3 Def:6)

    0:41

    [POR 110-110] Batum 3pt Shot: Made (24 PTS) Assist: Williams (4 AST)

     原來這就是一無事處 跟愚蠢 

    那教練跟Harden怎麼辦

    更遑論最後一球上籃的確是機會沒把握 但是

    套一句球評的話 當Lin自己帶球過半場的時候另外四人在幹嘛

    然後當球沒有放進 拓荒者回攻的時候 剛剛沒有跟上的四人又在幹嘛!

    我覺得林的表現大概是70分左右 但是 一無事處又愚蠢 似乎太過頭了

    我也覺得過頭了點⋯也許是對Lin的期望高吧,

    拿4:05跟2:32那兩次犯規出來說真的怪怪的,好防守跟犯規只有一線之隔,

    也還有裁判的因素要納入考量,不可能永遠都是某一方得利,畢竟球員自己本身沒辦法控制哨音,

    而且那段時間整個火箭隊的進攻被鬍子把持的像灘死水才是被追上來的關鍵, 

    至於0:48的上籃不進⋯Lin是沒把握好,但那也不是一個沒人防守的上籃放槍, 

    防守球員已經把擦板的路徑封的差不多了,要麻不擦板~要麻直接灌進去,

    真要怪⋯或許只能怪Lin那顆球不應該選擇攻擊吧,那會是比較保守的選擇,就算無功但也不會有過就是了。

     

    先前Kawakami Rinitsu跟ReMinD提到McHale放上三小是為了保護Howard的看法,

    我有一點不同的想法,「理論上」兩位的看法是沒問題的,但實際上當球由Harden主導時,

    三小在進攻上對Howard的保護實在抵不過在防守上的劣勢,因為所謂的外線保護內線,

    先不說三分球穩不穩定,球在外圍的流動一定要順暢才行,但由Harden主導的外圍流動順暢嗎?

    因此與其要依賴三小的外線攻勢,到不如說是想依賴鞏固籃板後他們帶起的轉換快攻。

    事實上據Harden在訪問時的說法,

    火箭是一隻transition team,比照整個例行賽的內容也可以瞭解到此話的確不假,

    所以只要一沒有快攻的機會,整個外圍進攻就只有依賴ISO Harden或藉由ISO Harden所製造出的隊友空檔了,

    但這個系列賽到目前為止,Harden的攻擊選擇是有問題的,因此要說為了保護Howard而不得不擺上三小,

    我個人認為有些美化了火箭教練團,他們只是照著例行賽吃到的甜頭在調度,

    而沒有去思考當這個甜頭(轉換快攻)吃不到時,應該要怎麼合理調度來增加整隻球隊的適應力與對抗力。

    橫豎都是由Harden發起,另外兩個定點等球投的人換上Garcia跟Hamilton或Casspi會比Beverly或Lin差嗎?

    防守上錯位或漏籃板的機會也會因為整體高度提升而減少,

    因此⋯如果Harden還是不改打法的話,三小真的別再用了比較好!

     

  •  04-26-2014, 11:04 下午 476026 in reply to 476019

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Kawakami Rinitsu:
    bluekid:

    可以大概講解一下 簡直一無事處 又愚蠢大概是哪些PLAY 


    4:05

    [HOU] Lin Foul: Shooting (2 PF) (1 FTA)

    4:05

    [POR 101-103] Lillard Free Throw 1 of 1 (26 PTS)

    --------

    2:32

    [HOU] Lin Foul: Personal (3 PF) (2 FTA)

    2:32

    [POR 104-106] Williams Free Throw 1 of 2 (16 PTS)

    [POR 105-106] Williams Free Throw 2 of 2 (17 PTS)

    --------

    0:48

    [HOU] Lin Driving Layup Shot: Missed

    0:46

    [POR] Batum Rebound (Off:3 Def:6)

    0:41

    [POR 110-110] Batum 3pt Shot: Made (24 PTS) Assist: Williams (4 AST)

    這三個Play,

    如果是說這些都是愚蠢的話,那聰明的做法是?

     

    4:05:

    Lillard 突破上籃,林書豪腳步和快速不太能跟上而一直在旁邊,然後在他上籃後被買犯了

    -如果一直跟著是愚蠢的話,那聰明的做法是?

    -1.被過不要跟著,就看著Lillard輕鬆上籃同時用眼神看著內線希望Howard能把那球封下去

    -2.被過後立即把Lillard抱著直接給他2個罰球,總比2+1好

    如果有更好的,能補充一下嗎? 

    -想說不要被過就好?Lin的腳步如果能跟上準全明星的Lillard,那他在球隊就已經不是現在這個定位了吧? 

     

     


    2:32 這個PLAY沒印象

     

     

     

    0:48:

    Lin接了開球,然後在翼側看到Blazer整隊還沒回防,由其是在他身在的那邊球場,然後他立即提速在只被人封鎖旁邊路徑的狀況下直接衝去切入

    只是球由框的右邊滾到左邊而已.....

     

    -在看直播時,會覺得這球處理是愚蠢嗎?

    -在我個人來看是不愚蠢,第一時間想到的是Lin他成功找到Blazer整隊來不及回防的機會而直接突破,

    -而這種正常是高成功率的突破,很愚蠢?

    -但球不進就是不進,然而這合理判斷但失敗的結果就說是愚蠢嗎? 

     

    球由框的右邊滾到左邊被Batum拿回來,當時火箭其他4名還在後場

    7秒後Batum接到MO的傳短,而同時Adridge幫Batum擋掉防守再直接拔干射入

    而當時包括Lin在內的5名火箭球員也是已經在後場防守 

    這球只可以說是Batum這場3分命中很好,

    但Lin的上籃失敗最好是會令Batum在下一個play的3分必定能命中,再而證明Lin的這個切入的決定很愚蠢? 

     

    如果這是愚蠢的話,那聰明的做法應該是?

    看到一刻出現的機會,不過還是決定慢慢帶球給球隊找尋機會進攻,

    而這成功率會比沒防守的突破高嗎?

    可能吧,因為Lin的上籃不進是已成事實,那這個選擇就是0%,而他做其他的事,機會總比0%高

    所以Lin那決定是愚蠢的 

  •  04-26-2014, 11:46 下午 476030 in reply to 476012

    • y3m6 is not online. Last active: 11-13-2015, 7:09 上午 y3m6
    • Not Ranked
    • 加入於 07-24-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    昔日有T-Mac35秒得13分,今日有哈登35投13中。

     哈登表示:我今天無限接近T-mac

  •  04-27-2014, 12:18 上午 476031 in reply to 476021

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    lucino:
    如果有在轉播的時候看ESPN的一些twitter訊息
    就可以發現Lin實在是被幹譙得很慘
    還有人說Mo不需要運球就可以擺脫Lin的防守 ....

    Lin的防守有拚勁,但技術與經驗還是不夠

    或許是大家對林的期許過高,亦或是對他領如此高薪而感到不屑吧!

    但MO 整場對陣的都是林嗎,如果他所得的17分都歸咎於林的防守笨拙,那Lillard的30分到 Batum的26分,又該歸咎於誰?

    打過球的應該都會如此印象,當隊中有人視防守於無物時,基本上團隊防守常會顧此失彼。

    雖然林的防守功力不到Beverley不要命式的強悍,但鄙視林的防守,說穿了就是要找個代罪羔羊比較正確些。 

  •  04-27-2014, 12:46 上午 476033 in reply to 476031

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    單看失分高低來說話,是非常愚蠢的

    一個好的防守者是不需去在意被對手得了多少分

    真正要在意的是,是否在對方出手甚至是比賽中有被迫做不想做的事

    我想Lin是有在拚,但是他的對手在他面前打的是很順暢的

    這才是他真正被批評的點 ... 只是又剛好今天拓荒者的後衛又爆氣了

    所以才更被誇大了吧 !  在事實上,Lin的防守有缺陷是沒錯的 @@

     

    至於twitter那些訊息看看就好

    打鐵登也是被砲的體無完膚

    在之前一些的時間,草莓也是過來人 ... 沒什麼好大驚小怪的吧

     


    Requires tenacity ... Hope
  •  04-27-2014, 1:23 上午 476036 in reply to 476031

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    warrenlouie:

    lucino:
    如果有在轉播的時候看ESPN的一些twitter訊息
    就可以發現Lin實在是被幹譙得很慘
    還有人說Mo不需要運球就可以擺脫Lin的防守 ....

    Lin的防守有拚勁,但技術與經驗還是不夠

    或許是大家對林的期許過高,亦或是對他領如此高薪而感到不屑吧!

    但MO 整場對陣的都是林嗎,如果他所得的17分都歸咎於林的防守笨拙,那Lillard的30分到 Batum的26分,又該歸咎於誰?

    打過球的應該都會如此印象,當隊中有人視防守於無物時,基本上團隊防守常會顧此失彼。

    雖然林的防守功力不到Beverley不要命式的強悍,但鄙視林的防守,說穿了就是要找個代罪羔羊比較正確些。 

    不知道你有沒有看比賽

    Lin+Harden的後場完全就是被阿拓的後衛群當菜切

    Lillard跟Mo好像在過人形立牌一樣輕鬆

    而就如同上面LABOY說的

    防守是看你有沒有壓迫到對方,讓對方不舒服

    看今天Aldridge依然有很不錯的23分10籃板

    你會說Howard守不住他嗎?

    Aldridge今天面對Howard,被迫做了許多前兩場不用做的動作

    不管是接球還是出手都很困難

    這就是所謂的防守...

     

  •  04-27-2014, 2:03 上午 476038 in reply to 476036

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    國內球評今年在播火箭的比賽很不客觀是事實

    連我爸媽看了10幾年NBA的都很清楚

    太多偏袒球員誤導觀眾的情形比往年來的頻繁

    書豪哥哥今天打得確實不夠好

    身為PG應該是場上腦袋要最清楚的角色,尤其教練常犯腦殘時

    今天Lillard關鍵時刻太多刻意作球給LMA的機會也挺讓人不滿意

    整年打下來LMA在關鍵時刻的能力絕對不如Lillard

    讀秒階段,應該要多自己出手,阿拓贏面大

  •  04-27-2014, 2:15 上午 476039 in reply to 476036

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Tarlund:
    warrenlouie:

    lucino:
    如果有在轉播的時候看ESPN的一些twitter訊息
    就可以發現Lin實在是被幹譙得很慘
    還有人說Mo不需要運球就可以擺脫Lin的防守 ....

    Lin的防守有拚勁,但技術與經驗還是不夠

    或許是大家對林的期許過高,亦或是對他領如此高薪而感到不屑吧!

    但MO 整場對陣的都是林嗎,如果他所得的17分都歸咎於林的防守笨拙,那Lillard的30分到 Batum的26分,又該歸咎於誰?

    打過球的應該都會如此印象,當隊中有人視防守於無物時,基本上團隊防守常會顧此失彼。

    雖然林的防守功力不到Beverley不要命式的強悍,但鄙視林的防守,說穿了就是要找個代罪羔羊比較正確些。 

    不知道你有沒有看比賽

    Lin+Harden的後場完全就是被阿拓的後衛群當菜切

    Lillard跟Mo好像在過人形立牌一樣輕鬆

    而就如同上面LABOY說的

    防守是看你有沒有壓迫到對方,讓對方不舒服

    看今天Aldridge依然有很不錯的23分10籃板

    你會說Howard守不住他嗎?

    Aldridge今天面對Howard,被迫做了許多前兩場不用做的動作

    不管是接球還是出手都很困難

    這就是所謂的防守...

     

    說句簡單的

    Lin的防守雖然不好

    但三場季後賽看下來還沒有Harden爛

    Harden根本已經進入眼神防守的境界

    任何人看了他就是想吃他

    從Batum到Matthews到Lillard

    誰對上他就是直直切進去買犯規

    Harden被過的第一反應只是出一隻手弱弱的在後面撈一下

    還有那神一般的命中率

    要切又不敢切太深的古怪態度(他的季賽信心到底哪裡去了)

    這篇要來討論Lin有防守多爛多愚蠢我想是矯枉過正了

    那是身體對抗上天生素質真的不如人

    至少不會只用眼神去防守

    會犯規也都是被過了以後還是很想積極去干擾對手

    Harden最後兩個Play早已顯示他神一般的境界

    自己在右側45度角盤了半天

    DH要幫來卡,但Harden沒反應,所以又退回去

    Lin想要幫忙卡,但Harden持續無法應,Lin又退回三分線

    這下好啦發現時間不夠了好像會切不進去(根本完全連切入信心都沒了?)

    馬上丟炸彈給Lin, Lin也不知道還剩多少時間然後就投三分了

     

    最後一個Play

    一樣看到Harden從後場就開始帶球慢慢磨

    又是在右側45度角磨老半天不知在幹嘛

    隊友來幫忙卡人也沒反應

    最後想說要切入了結果想太久球反而被抄掉

    這時候Lin拼死拼活的把球救了回來

    才有最後小菜鳥的神奇三分

     

    所以

    到底誰比較愚蠢?

     

    結論是教練最蠢

    明明知道Harden狀況奇差防守又破

    但他還是上場最多時間

    我看到見是轉播的最多畫面就是他怪異的出手時間點一直打鐵

    然後一直被人家吃假得

    這樣子還能一大四小讓Harden去打Batum

    光是身高優勢就可以一直吃掉Harden這一點

     

    火箭今天贏了算贏得很僥倖

    他們根本還沒能找到方法去阻擋他們正規5人加上Mo的攻勢

    我真的認為火箭教練該參考一下當年MM連線被爵士淘汰時,Sloan用的戰術

    我知道妳這兩個明星球員一定會投進球,我讓妳正常發揮不去壓迫你

    我去包夾去壓迫其他綠葉球員,迫使他們發生失誤或命中率下降

    一對球星最多連手攻下70幾分,但其他隊友只能贊助20分的時候

    那怎麼打輸球的機會都很高了


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  04-27-2014, 9:19 上午 476045 in reply to 476039

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    說得對

    哈登在季後賽的表現來看

    別說超級巨星 連球星都談不上

    比起西區八支季後賽球隊的支柱球員

    哈登的表現絕對是爛透了

    火箭要是真的有心要奪冠

    要嘛換教練

    要嘛就把哈登交易 

     

  •  04-27-2014, 9:50 上午 476051 in reply to 476045

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    現在就看,拓荒者要怎麼變換招式了.例如,用一些板凳坐到發燙的年輕人.

    第三戰,火箭殺出個奇兵Daniels,而拓荒者第二戰,也因為例行賽打得很悶的Wright突然發威,補充板凳火力,而成為贏球的關鍵之一.

    我們大家,都不是教練,或許真的不能懂,季後賽為什麼要這麼''操''少部分球員?

    我認為,第三戰最後關頭,Batum的空檔嘗試,都沒有進,可能是他累了.另外Matthews第三戰狀況不佳,不只是他要分神在防守,還有就是他上場時間太多了.

    真令人搞不懂,之前大家都認為可以讓Garcia和Casspi,甚至是Motiejunas多上;而我認為拓荒者可以讓Will Barton這個體能條件不錯的年輕人,上一些時間,例如每節的最後1分or1分半(當然,第四節後半段,不行Whisper),讓他上場,熟悉一下季後賽比賽的感覺.當然,另一個中鋒Leonard,也可以.每節後半段上一些時間,應該沒差吧!

    不知各位大大,覺得如何? 

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  04-27-2014, 10:19 上午 476058 in reply to 476039

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    kemty16:
    Tarlund:
    warrenlouie:

    lucino:
    如果有在轉播的時候看ESPN的一些twitter訊息
    就可以發現Lin實在是被幹譙得很慘
    還有人說Mo不需要運球就可以擺脫Lin的防守 ....

    Lin的防守有拚勁,但技術與經驗還是不夠

    或許是大家對林的期許過高,亦或是對他領如此高薪而感到不屑吧!

    但MO 整場對陣的都是林嗎,如果他所得的17分都歸咎於林的防守笨拙,那Lillard的30分到 Batum的26分,又該歸咎於誰?

    打過球的應該都會如此印象,當隊中有人視防守於無物時,基本上團隊防守常會顧此失彼。

    雖然林的防守功力不到Beverley不要命式的強悍,但鄙視林的防守,說穿了就是要找個代罪羔羊比較正確些。 

    不知道你有沒有看比賽

    Lin+Harden的後場完全就是被阿拓的後衛群當菜切

    Lillard跟Mo好像在過人形立牌一樣輕鬆

    而就如同上面LABOY說的

    防守是看你有沒有壓迫到對方,讓對方不舒服

    看今天Aldridge依然有很不錯的23分10籃板

    你會說Howard守不住他嗎?

    Aldridge今天面對Howard,被迫做了許多前兩場不用做的動作

    不管是接球還是出手都很困難

    這就是所謂的防守...

     

    說句簡單的

    Lin的防守雖然不好

    但三場季後賽看下來還沒有Harden爛

    Harden根本已經進入眼神防守的境界

    任何人看了他就是想吃他

    從Batum到Matthews到Lillard

    誰對上他就是直直切進去買犯規

    Harden被過的第一反應只是出一隻手弱弱的在後面撈一下

    還有那神一般的命中率

    要切又不敢切太深的古怪態度(他的季賽信心到底哪裡去了)

    這篇要來討論Lin有防守多爛多愚蠢我想是矯枉過正了

    那是身體對抗上天生素質真的不如人

    至少不會只用眼神去防守

    會犯規也都是被過了以後還是很想積極去干擾對手

    Harden最後兩個Play早已顯示他神一般的境界

    自己在右側45度角盤了半天

    DH要幫來卡,但Harden沒反應,所以又退回去

    Lin想要幫忙卡,但Harden持續無法應,Lin又退回三分線

    這下好啦發現時間不夠了好像會切不進去(根本完全連切入信心都沒了?)

    馬上丟炸彈給Lin, Lin也不知道還剩多少時間然後就投三分了

     

    最後一個Play

    一樣看到Harden從後場就開始帶球慢慢磨

    又是在右側45度角磨老半天不知在幹嘛

    隊友來幫忙卡人也沒反應

    最後想說要切入了結果想太久球反而被抄掉

    這時候Lin拼死拼活的把球救了回來

    才有最後小菜鳥的神奇三分

     

    所以

    到底誰比較愚蠢?

     

    結論是教練最蠢

    明明知道Harden狀況奇差防守又破

    但他還是上場最多時間

    我看到見是轉播的最多畫面就是他怪異的出手時間點一直打鐵

    然後一直被人家吃假得

    這樣子還能一大四小讓Harden去打Batum

    光是身高優勢就可以一直吃掉Harden這一點

     

    火箭今天贏了算贏得很僥倖

    他們根本還沒能找到方法去阻擋他們正規5人加上Mo的攻勢

    我真的認為火箭教練該參考一下當年MM連線被爵士淘汰時,Sloan用的戰術

    我知道妳這兩個明星球員一定會投進球,我讓妳正常發揮不去壓迫你

    我去包夾去壓迫其他綠葉球員,迫使他們發生失誤或命中率下降

    一對球星最多連手攻下70幾分,但其他隊友只能贊助20分的時候

    那怎麼打輸球的機會都很高了

     

    台灣好像很流行二分法

    在討論Lin防守被過假的就硬要扯到

    "Harden防守更爛"

    "Harden進攻打鐵"

    (以上邏輯可以無限帶入政治人物大名) 

    我不知道這樣的心態是怎樣

     

    Harden防守爛跟進攻打鐵都是事實 但這跟Lin防守差有什麼關係? 

     

    不管Lin有多拚 今天的事實就是阿拓後衛完全把火箭後衛切假的 這也對火箭造成很大的困擾

    我不知道你所謂的 '討論Lin防守差是矯枉過正"是什麼意思? 反正有個更爛的Harden大家來討論Harden就好?  

  •  04-27-2014, 12:07 下午 476071 in reply to 476030

    Re: 西區第一輪:休士頓火箭(NO.4) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    y3m6:

    昔日有T-Mac35秒得13分,今日有哈登35投13中。

     哈登表示:我今天無限接近T-mac



    昔年有火箭22連勝,今日有哈登22鐵相互輝映?
    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
第 19/35 頁 (共 525 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 17 18 19 20 21 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®