2002 世錦賽 MVP Dirk Nowitzki
2007 年年度 MVP Dirk Nowitzki  是 ... 嗎?

2003 美洲奧運資格賽 MVP Steve Nash
2005 2006 年年度 MVP Steve Nash 是 ... 嗎?

不能接受 NBA 在沉淪
認為國際球員實力無法在 NBA 生存的人是 ... ?

是美國人籃球實力不如過往的問題
扯到 ...

聽起來有點髒

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

Scola入NBA後會會打得如何當然沒人做得準，

但一般認為，他若是晚一兩年選秀，至少在樂透區。若是以馬刺教練波波幾年前的說法：

是前五順位。

在前年（2005），國外的馬刺討論區就一直熱烈討論馬刺應該引進Oberto或Scola，

後來還是因為合約問題引進Oberto了。雖然冠軍很重要，但薪資也是一個大問題。

馬刺這個球隊一向不希望球員還沒有打出成績就要求大合約的。

至於為什麼馬刺一直沒有簽下他？第一個是錢的問題：他跟母隊有合約要解決，我覺得既然當初你要簽那種大合約，

就不要怪馬刺不幫你買斷合約，而且他的價碼是中產起跳，這也打壞馬刺對於國際球員的行情；

第二是位置問題：他的打法偏向於鄧肯，身高也不足以打中鋒，防守更不用說，

在馬刺有一個鄧肯的情形下，買一個這樣的球員擺在板凳實在太浪費了。因此在功能性上，

他是不如Oberto的。

馬刺當然知道以這個人的身價，絕對是奇貨可居來開價；但正如樓上大大說的，其他球隊

也不是笨蛋，既然知道馬刺還有合約問題，就慢慢和你磨殺價。

因此現在變成一個二輪選秀權就換來了。身為馬刺迷，看到這個消息其實蠻無奈的。

再附贈一個Bulter，這兩人都是可用之兵，能力介於主力到替補之間，只是不適合現在的馬刺罷了。

的確算是好聚好散了。

至於Scola實際的能力如何，我只看過奧運和去年世錦賽的表現：

在奧運他是以第六人上場，以延續火力為主，有點像Gino型的第六人，攻擊力很好，美國隊當時守不住他；

至於在世錦賽我特別注意他和Gasol的對抗，很明顯被比了下去：攻擊上因為不是球隊的第一選擇而被比了下去；

防守上則是被Gasol吃得死死的。光以那場來看，身價頂多中產。

不管如何，恭喜火箭隊，在合理的交易下找到好球員。

對Scola不熟

印象中只看過他兩、三場比賽

不過綜合樓上幾位大大的說法

他在火箭也只能打替補

一個防守、籃板都不算好的進攻型大前鋒

是不適合姚明的

姚明需要的是有活動力、籃板和防守的四號

原本的先發Chuck Hayes雖然在防守上有身高劣勢但是至少有籃板和活動力(有時Battier會守到對方的四號)

而Scola目前看來比較適合在姚明下場後

搭配Jackie Butler或Mutombo(他還要打嗎?)一起上場

攻守比較均衡

也能持續在禁區有一個得分點

火箭暑假補進了M.James和Scola

他們兩人保守估計應該能合拿十五分

再加上換了總教練Adelman

以後大概不會再看到動輒只拿七、八十分的火箭了

---

天佑台灣

 

mephew1029:

對Scola不熟

印象中只看過他兩、三場比賽

不過綜合樓上幾位大大的說法

他在火箭也只能打替補

一個防守、籃板都不算好的進攻型大前鋒

是不適合姚明的

姚明需要的是有活動力、籃板和防守的四號

原本的先發Chuck Hayes雖然在防守上有身高劣勢但是至少有籃板和活動力(有時Battier會守到對方的四號)

而Scola目前看來比較適合在姚明下場後

搭配Jackie Butler或Mutombo(他還要打嗎?)一起上場

攻守比較均衡

也能持續在禁區有一個得分點

火箭暑假補進了M.James和Scola

他們兩人保守估計應該能合拿十五分

再加上換了總教練Adelman

以後大概不會再看到動輒只拿七、八十分的火箭了

……我只能说，LZ的大大你还是以Jeff Van Gundy的眼光和思路在看现在的火箭。但是不要忘记，现在的教练是Adelman。引入的是变种普林斯顿体系，以进攻主导比赛而不是以防守主导比赛——虽然这种方式的稳定性还未可知，但有一点可以确定的是，在场上先发的5人组必须人人都有一定的攻击能力。

从这个角度来说，引入Scola的用意就显得很明确了——阿根廷在国际篮坛所用的战术就颇类似于普林斯顿，而Scola这样能里能外又有极强策应能力的大前锋正好符合Adelman的胃口。相信正式比赛中会用他执行大部分高位调度掩护而让YAO在低位扩大威胁。

而Chuck Hayes雖然有籃板和活動力，但他没有丝毫高位攻击力，低位偷袭的能力也有限，不适合Adelman的战术体系（虽然他在Jeff Van Gundy的手中能发挥更大作用，但是在Adelman手中则未必）。我们应该避免一个认识误区就是：火箭搭配YAO的大前锋必须而且只能是Chuck Hayes型。人是死的，战术却是活的。战术的作用就是最大程度地发挥球员特点。既然Jeff Van Gundy能在自己的防守体系中放大Chuck Hayes的防守作用，那Adelman也应该能在自己的进攻体系中放大Scola的攻击作用

殊途同归~

PS：Scola在国际篮坛中是以“禁区野兽”著称的，就是那种即使犯规把你拉下来也不会让你轻松上篮的“恶棍”~

他的防守、籃板数据不显眼是因为欧洲篮球联赛和NBA风格不同，节奏较慢而投篮命中率较高，平均一场比赛才只有20个左右篮板，在这种情况下Scola还能一场拿 5.5个篮板，所以说他的防守功力是被大大低估了——至少不会在Nocioni或Oberto之下，如果适应的好，应该可以预期能达到骑士队Varejao的水准。

不要忘记他才27岁，正是当打之年。呵呵~

X-天涯追梦:

 ……我只能说，LZ的大大你还是以Jeff Van Gundy的眼光和思路在看现在的火箭。但是不要忘记，现在的教练是Adelman。引入的是变种普林斯顿体系，以进攻主导比赛而不是以防守主导比赛——虽然这种方式的稳定性还未可知，但有一点可以确定的是，在场上先发的5人组必须人人都有一定的攻击能力。

从这个角度来说，引入Scola的用意就显得很明确了——阿根廷在国际篮坛所用的战术就颇类似于普林斯顿，而Scola这样能里能外又有极强策应能力的大前锋正好符合Adelman的胃口。相信正式比赛中会用他执行大部分高位调度掩护而让YAO在低位扩大威胁。

而Chuck Hayes雖然有籃板和活動力，但他没有丝毫高位攻击力，低位偷袭的能力也有限，不适合Adelman的战术体系（虽然他在Jeff Van Gundy的手中能发挥更大作用，但是在Adelman手中则未必）。我们应该避免一个认识误区就是：火箭搭配YAO的大前锋必须而且只能是Chuck Hayes型。人是死的，战术却是活的。战术的作用就是最大程度地发挥球员特点。既然Jeff Van Gundy能在自己的防守体系中放大Chuck Hayes的防守作用，那Adelman也应该能在自己的进攻体系中放大Scola的攻击作用

殊途同归~

PS：Scola在国际篮坛中是以“禁区野兽”著称的，就是那种即使犯规把你拉下来也不会让你轻松上篮的“恶棍”~

他的防守、籃板数据不显眼是因为欧洲篮球联赛和NBA风格不同，节奏较慢而投篮命中率较高，平均一场比赛才只有20个左右篮板，在这种情况下Scola还能一场拿 5.5个篮板，所以说他的防守功力是被大大低估了——至少不会在Nocioni或Oberto之下，如果适应的好，应该可以预期能达到骑士队Varejao的水准。

不要忘记他才27岁，正是当打之年。呵呵~

你說得很有道理

我確實是沒考量到戰術面

Chuck Hayes沒有什麼策應能力和中距離可言

誠如你所說他不會適合普林斯顿進攻

至於我所謂的適合姚明的四號球員

也一樣不考慮戰術面

而純粹從姚明本身的弱點來看

姚明籃板搶得少、移位速度慢、又常被吹防守犯規、封阻能力也不算好

基於這些理由才會需要有活動力、籃板和防守的中前鋒球員

有中距離更佳(我心目中最適合搭配姚明的是camby，不過想也知道不太可能)

只是火箭陣中沒有這樣子的球員(從灰狼換來的reed可以算半個，和Hayes一樣有著太矮的缺點)

因此只能讓Hayes暫代先發

而不是說非得要讓他先發不可

至於平均五點五個籃板在歐洲聯賽到底是多還是少

由於我對歐洲聯賽沒有關注

還是只能請大大指教並提供數據

---

天佑台灣

mephew1029:

X-天涯追梦:

 ……我只能说，LZ的大大你还是以Jeff Van Gundy的眼光和思路在看现在的火箭。但是不要忘记，现在的教练是Adelman。引入的是变种普林斯顿体系，以进攻主导比赛而不是以防守主导比赛——虽然这种方式的稳定性还未可知，但有一点可以确定的是，在场上先发的5人组必须人人都有一定的攻击能力。

从这个角度来说，引入Scola的用意就显得很明确了——阿根廷在国际篮坛所用的战术就颇类似于普林斯顿，而Scola这样能里能外又有极强策应能力的大前锋正好符合Adelman的胃口。相信正式比赛中会用他执行大部分高位调度掩护而让YAO在低位扩大威胁。

而Chuck Hayes雖然有籃板和活動力，但他没有丝毫高位攻击力，低位偷袭的能力也有限，不适合Adelman的战术体系（虽然他在Jeff Van Gundy的手中能发挥更大作用，但是在Adelman手中则未必）。我们应该避免一个认识误区就是：火箭搭配YAO的大前锋必须而且只能是Chuck Hayes型。人是死的，战术却是活的。战术的作用就是最大程度地发挥球员特点。既然Jeff Van Gundy能在自己的防守体系中放大Chuck Hayes的防守作用，那Adelman也应该能在自己的进攻体系中放大Scola的攻击作用

殊途同归~

PS：Scola在国际篮坛中是以“禁区野兽”著称的，就是那种即使犯规把你拉下来也不会让你轻松上篮的“恶棍”~

他的防守、籃板数据不显眼是因为欧洲篮球联赛和NBA风格不同，节奏较慢而投篮命中率较高，平均一场比赛才只有20个左右篮板，在这种情况下Scola还能一场拿 5.5个篮板，所以说他的防守功力是被大大低估了——至少不会在Nocioni或Oberto之下，如果适应的好，应该可以预期能达到骑士队Varejao的水准。

不要忘记他才27岁，正是当打之年。呵呵~

你說得很有道理

我確實是沒考量到戰術面

Chuck Hayes沒有什麼策應能力和中距離可言

誠如你所說他不會適合普林斯顿進攻

至於我所謂的適合姚明的四號球員

也一樣不考慮戰術面

而純粹從姚明本身的弱點來看

姚明籃板搶得少、移位速度慢、又常被吹防守犯規、封阻能力也不算好

基於這些理由才會需要有活動力、籃板和防守的中前鋒球員

有中距離更佳(我心目中最適合搭配姚明的是camby，不過想也知道不太可能)

只是火箭陣中沒有這樣子的球員(從灰狼換來的reed可以算半個，和Hayes一樣有著太矮的缺點)

因此只能讓Hayes暫代先發

而不是說非得要讓他先發不可

至於平均五點五個籃板在歐洲聯賽到底是多還是少

由於我對歐洲聯賽沒有關注

還是只能請大大指教並提供數據

 

哈哈，握手，我也認爲是M. Camby。

mephew1029:

你說得很有道理

我確實是沒考量到戰術面

Chuck Hayes沒有什麼策應能力和中距離可言

誠如你所說他不會適合普林斯顿進攻

至於我所謂的適合姚明的四號球員

也一樣不考慮戰術面

而純粹從姚明本身的弱點來看

姚明籃板搶得少、移位速度慢、又常被吹防守犯規、封阻能力也不算好

基於這些理由才會需要有活動力、籃板和防守的中前鋒球員

有中距離更佳(我心目中最適合搭配姚明的是camby，不過想也知道不太可能)

只是火箭陣中沒有這樣子的球員(從灰狼換來的reed可以算半個，和Hayes一樣有著太矮的缺點)

因此只能讓Hayes暫代先發

而不是說非得要讓他先發不可

至於平均五點五個籃板在歐洲聯賽到底是多還是少

由於我對歐洲聯賽沒有關注

還是只能請大大指教並提供數據

这个是SCOLA在欧洲联赛中的数据,你可以参考一下,呵呵~

基本上由于节奏关系,欧洲篮球的数据与NBA相比不是很显眼,但是技战术素养却很高.他们的C/PF选手大多练就了不俗的传球能力,基本功扎实,善于用脑子打球而不是如NBA的某些内线那样以身体为主.而其中西班牙联赛相信是最接近于NBA的,因为他们的个人攻击能力与其他欧洲国家的联赛相比更突出，节奏也更快。

这也是为什么西班牙，巴西，阿根廷的球员比其他国家的球员更能适应NBA，基本上磨合期都比较短。

而不善于投射的Spanoulis 虽然传球能力出众，但缺乏攻击力是他最大的缺陷，而如他这样的PG球员既然是要指挥全队，相比较C/PF位置来说适应的难度就高的多了。

http://www.euroleague.net/competition/players/showplayer?clubcode=bas&pcode=AJG

史考拉不會是海斯替補  得分能力強上太多了

防守也是不輸多少 至少身材好上不少

http://www.youtube.com/watch?v=iJ-tZz-LbR8&mode=related&search=

 

TouTube上有几段Scola的Mix，个人觉得这个比较好，大家先看看吧（应该是在西班牙联赛的集锦）

---

而我的眼已垂落 而我的耳已閉鎖 而我的嘴已沉默 而我的心已消瘦

一切等到NBA就有解答...

火箭這麼大刀闊斧地招兵買馬, 再加上R.Adelman的加入, 我對火箭整體陣容與未來感到振奮.. 

針對你的問題來回答一下..

1. PG: R.Alston / M.James / J.Lucas / A.Brooks / B.Newley

基本上Alston還是會首發, 不過今年首輪所選的小將Brooks如果繼續在夏季聯盟發光發熱的話, 不排除Alston的上場時間會縮減..

M.James其實控球得分兩相宜, 他有點像是板凳暴徒之類的角色, 因為他的三分球生涯命中率將近4成; 澳洲籍嫩兵Newley其實他的比賽我只看過一次, 對他還真的不熟, 國家隊中以替補為主, 印象中只記得若以控球位置來說他還蠻高的..

至於Lucas, 受制於身材, 我想有Newley就不會有他, 有他就不會有Newley..

2. SG: L.Head / K.Snyder / T.McGrady (/ M.James / B.Wells)

主要還是以McGrady為主; 由於本季火箭PG大進補, Head的上場時間可能被壓縮, Snyder是個我蠻喜歡的球員, 只可惜JVG不會用他, 今年進攻戰術在Adelman大改造下, 他是一個可以觀察的重點, 若打不好或許會成為交易的好貨色這就不得而知..

3. SF: S.Battier / B.Wells / S.Novak / M.Harris / L.Eliyahu

基本上前兩位幾乎功能性上有互補作用, 端看教頭怎麼擺, 若要進攻則放上Wells, 要防守則換上Battier, 不過Battier應該還是先發; 至於Novak與新人Harris可能需要再磨練磨練; 而那位名字很難唸的以色列球員Eliyahu, 我覺得他今年可能不會在火箭最後名單中, 不過他一心嚮往NBA的衝勁可能會有正面的幫助..

4. PF: C.Hayes / C.Landry / J.Reed / L.Scola**

若Scola真的可以加盟, 那麼火箭歷年來最弱的內線終於有出頭天了..

Hayes是否會繼續先發不確定, 端看教練各個位置怎麼放, 而Reed和Landry, 前者有NBA經驗, 後者有著不錯的爆發力與藍領觀念, 都是不錯的年輕球員; 另外值得一提的是Scola, 部分市民對他是否可以勝任NBA有著懷疑, 這只不過是時間問題, Gino和Oberto一開始也不被馬刺波波教練所重用, 但路遙知馬力, 我不會去懷疑一個世界級籃球國家隊成員的實力, 大家可以想想阿根廷球員有多少人正在NBA中先發或替補, 更何況他在阿根廷的評價還比Oberto高, 除了他的脾氣比較火爆外..

5. C: Y.Ming / Big Mu / J.Butler(/ L.Scola)

換走了Howard, 我原本還在想火箭的內線已經夠弱了, 幹麻拿去換個後場球員(James)與不上不下的Reed, 但竟然可以用個希臘小後衛換來Butler與Scola, 即便後者決定不來NBA我覺得火箭還是賺到..

Yao一樣是不變的主力, 我是希望Mu可以繼續再打一年, 至少等Butler成熟後在卸任也不遲..

我認為今年火箭陣容比起過去幾年要來得整齊, 若Adelman無法有所作為的話, 就比JVG遜色不少了; 不過Adelman過去為人所詬病的不是比賽激情, 不是進攻戰術, 而是用人保守, 過去在國王全隊就只用6~7人, 就是操死先發就是了, 希望給他這麼多材料要炒出好菜才是..